Рецензия на «КАК БЫТЬ И КАК НЕ БЫТЬ» (Александр Серенко)
Совершнно верное наблюдение, что проблемы коммуникации у нас никогда всерьез не рассматривались. Лучшие работы,- чьи? Вацлавика. Самые известные, чьи? - Эриксона и авторов НЛП. Но если нам были недоступны теоретические источники, что практически применять все умеют прекрасно. Особенно шизофреногенные двойные связки. Опять же работы о шизофреногенном поведении, чьи? Миланской школы, Сельвини Палаццоли. Никакая мать, теща и свекровь этого, понятное дело, не читали. А применяют на раз-два. Хотьбы кто эти знания популяризовал. Елена Спиглазова 26.08.2009 19:55 • Заявить о нарушении
Расставьте абзацы по смыслу!
Почти невозможно читать!!! Сергей Шрамко 25.10.2013 16:40 Заявить о нарушении
Это мне или автору? Если мне, то я отмечаю в тексте наличие различных внушений, на которые и ссылаюсь вкупе с авторами, их изучающими. Я не знаю, как из расставить, их читать надо.
Елена Спиглазова 26.10.2013 01:44 Заявить о нарушении
Мое замечание относится к автору Елена.
А что касается проблемы массовых коммуникаций, то она давно изучается в связи с теорией пропаганды. Давно известны работы Райли Д. и Райли М. в сборнике "Социология сегодня" (1965), Ю. Шерковина "Психологические процессы массовых информационных процессов" (1973),МакЛюенв "Галактика Гутенберга" и "Понимание медиа", и др. Сергей Шрамко 26.10.2013 06:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
