Рецензия на «Пророк в россии больше, чем стукач?» (Фима Жиганец)
Первый раз Солженицына я прочёл в 83г.-"Один день". Воспринял как информацию о ранее неизвестных событиях. Года через три-четыре пошли публикации, непонятные, заумные. Но убил "Архипелаг". Начало у него, как автор заступается за насильников. Неприятие появилось. И так я не принял его, как "совесть нации" и прочее. Какой-то неправдивый он показался. Как бывший опер знаю, что документ о сотрудничестве лишь формально закрепляет существующие тайные отношения. Честно говоря, ничего плохого в этом не вижу, польза от сек.сотов огромная. Но врать всё же не стоило бы нобелевскому лауреату. Константин Бахарев Павел Алин 31.08.2009 21:16 Заявить о нарушении
Да, скорее всего, ему было стыдно. И стыдно, видимо за то, что кто-то реально пострадал от его сообщений, а может, даже и погиб.
Константин Бахарев Павел Алин 31.08.2009 21:37 Заявить о нарушении
Каждому есть чем гордиться, и чего стыдиться. Все зависит от моральных установок, господствующих в обществе.
В России испокон веков население находится в оппозиции к правящей касте, считая, что его обманывают, обсчитывают, обворовывают, незаконно осуждают и т.п. Поэтому и любое содействие властям, особенно которое может повлечь наказание, рассматривается как предательство. Солженицын достоин уважения, как человек, добившийся Нобелевской премии и всемирной известности. Но мне он не нравится, ни как писатель, ни как общественный деятель. Так же я уважаю, например, Березовского. Жулик. Но смог купить замок в Англии. Константин Бахарев Павел Алин 01.09.2009 09:21 Заявить о нарушении
Владимир,
то, что стучали не все и далеко не все - это очевидно. это очень упрощённое мнение - мол, так легко завербовать в стукачи измождённого, измотанного лагерника. Тысячи людей умирали - и не стучали. хотя были страшные времена. что касается Солженицына... ЧТО ЖЕ ОН ТАКОЕ ПРОШЁЛ?! можно сказать, СПЛОШНОЙ СМЕТАНЛАГ. В чём и сам постоянно признаётся. можно сказать, самый "тяжёлый период" - в качестве БРИГАДИРА строил внутрилагерную тюрьму. в остальном же - фактически кантовался в придурках. Заметьте: Шаламов писал - даже, по-моему, в письме Солжу: я бы лучше сдох, чем пошёл бы в бригадиры... Это - самое последнее дело - командовать такими же, как ты. . Я не призываю разделять это мнение. Солж утверждал, что его попросили сами арестанты. Но - это не Нерчинские рудники. я повторяю: ну прочтите же хотя бы самого Солжа, прежде чем развозить манную кашу! вы предлагаете: поставьте себя на его месте, как вы бы поступили? вопрос интересный. нет, в нонешних годах у меня нет и колебаний - конечно, не так, как Солж. да и в молодости -тоже. не знаю, но нас с младых ногтей учили ненавидеть стукачество. я уже писал, что меня дважды пытались ласково вербовать, когда я только стал лейтенантом. И примерно тем же макаром. еми же словами, что и Солжа. я просто прикинулся валенком и заявил: если действительно я буду знать о чём-то противозаконном и преступном, то какой смысл меня уговаривать? Я обязан как честный человек сообщить об этом. и не надо для этого меня заводить куда-то в кабинеть и "склонять к сожительству". ещё раз потом поговорили - ну как, мол, ничего? - Ничего? и отвяли. Да во многих совейских организациях подобное процветало. но вот другое.. Если бы мне сказали: не согласишься, не подпишешь - завтра сфабрикуем дело, бросим тебя за колючку, а жена и маленький сын останутся одни... вот как бы я поступил? я надеюсь, что не сломался бы. но это сейчас, задним умом. а тогда? Только вот ведь в чём проблема, Володя. Безотносительно ко мне и к другим. Солж СЛОМАЛСЯ только потому, что боялся за свою личную жопу. Он так и пишет. Прямо. Хороший ход. Не более того. да при любых обстоятельствах СТУКАЧ ОСТАЁТСЯ СТУКАЧОМ. И оправдания ему нет. Это - сука. А почему он стал сукой - дело десятое. То есть ему можно посочувствовать. Грозно обвинить систему. И прочее. Но ведь он оставался сукой и всю свою жизнь. Самовлюблённой сукой, поливавшей всех и вся грязью. и не только врагов. Это всё уже отмечено и зафиксировано :), много книг об этом написано. Мне повторяться даже неинтересно. хуже то, что защитники Солжа даже не понимают и слышать не хотят аргументов совершенно естественных. я вот писал о том, как Солж защищался от нападок и написал в "Комсомолку" письмо открытое - кажнется, "Потёмщики света не ищут" (не хочу сейчас специально искать). Там он прямо обвинял своего бывшего друга Симоняна (которого сам же во время оно и вложил, и ДАЖЕ ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ВЛОЖИЛ!) - в том, что тот... педераст! И именно поэтому органы КГБ заставили, мол Симоняна написать ложь о Солженицыне. Вот этот отрывок: " Я рад, что меня достигло его предсмертное покаяние, записанное коллегой-врачом, Д. А. Черняховским: «Расценивайте это как исповедь человека, который скоро умрет и хотел бы, чтобы его покаяние в конце концов достигло друга, которого он предал». Со слов Кирилла Д.А.Ч. писал: «С детства у К.С. стали проявляться некоторые психобиологические особенности, связанные с половым выбором. Уже будучи врачом, он пережил в связи с этим неприятности, угрожавшие его карьере. Когда к К.С. пришли «вежливые люди», он в первый момент испытал леденящий ужас, но потом с облегчением понял, что, хотя они могут мгновенно сломать жизнь, превратив из доктора наук «в никому не нужное дерьмо», их цель иная: «опять Солженицын». Они были осведомлены, говорили какие-то правдоподобные вещи. Неожиданно для себя К.С. почувствовал какой-то подъем и благодарность, - «да, благодарность за подаренную жизнь врача». Написал «какую-то пакость для распространения за рубежом». Писал в странном подъеме, «в дурмане»... Рассказал, как в больницу приезжал Ржезач - «мразь, кагебешник, говно. Играл с ним в постыдные игры», - именно так выразился К.С. Потом «дурман рассеялся, спохватился и хоть в петлю». Владимир, перевожу, если непонятно. ТО есть НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ такого признания не существует. Некто Черняховский их якобы записал якобы со слов... А теперь представьте, что к вам приходит такой доброхот и говорит: знаете, а вот Симонян мне перед смертью признался в том, что его, пидора, завербовало КГБ! Нет,подтверждений не имеется, но я могу это сказать публично. Не, ну вы ж мне верите?! Это я ещё допускаю, что Черняховский именно так и сказал. А не за бабки, которые ему Солж зарядил. Ну вот ваша реакция? Вот вы бы побежали публиковать эту ничем не подтверждённую гнусь в "Комсомолке"? На мой взгляд, это - паскудство. И тут уж ничем не оправдаешься. Ни голодом, ни холодом, ни непосильной работой. ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ ПЕРЕСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ. И вот если у кого-то после этого ещё остаются сомнения в том, что Солженицын - мразь, я только развожу руками... А ведь такие поступки сопровождали Солжа ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ. Ведь у него НИ ДНЯ НЕБЫЛО без грязи и брехни! И всё это отмечено летописцами на бумаге, видео, магнитофонных лентах... Он не стыдился публичности. Да пошёл он... Мне противно его личность даже обсуждать. Фима Жиганец 01.09.2009 09:48 Заявить о нарушении
да, ежели вы не поняли:
я бы не стал пользоваться подобного рода сведениями (случай с Симоняном), даже если бы ВЕРИЛ в это. Фима Жиганец 01.09.2009 09:54 Заявить о нарушении
Я бы ещё пожил лет тридцать-сорок при Советской власти.
В конце концов больше всех "пользы" принесли Горбачёв и Ельцин с Шушкевичем и Кравчуком. А Солженицын меня честно говоря, не интересует. Ни с какой точки зрения. Он напоминает мне Сим Симыча из "Москва 2041" Войновича. Пришёл бы он к власти. Сколько крови бы пролил? Похлеще Сталина. Константин Бахарев Павел Алин 01.09.2009 14:19 Заявить о нарушении
Владимир,
вы, наверное. один из не столь многих. потому что на самом деле с произведениями Солженицына (даже с "Иваном Денисовичем") было знакомо ноль целых хрен десятых процента совейских граждан. и вся галиматня о том, что он и ему подобные "расшатали" систему - конечно, бред. систему расшатали и её же приговорили исключительно партейные функционёры. более продвинутые, чем старая одряхлевшая и вымершая шарашка и захотевшие оторвать настоящий кусок власти. авторитет Солжу сделали прежде всего на Западе - плюс (огромный ПЛЮС) идиотизм нашей тутошней власти, которая на это повелась. не знаю, что вы там слушали, но нам, например, в Ростове было крайне сложно слушать всяческие голоса, их хорошо глушили. И то я помню больше Войновича с Чонкиным, Солжа - не помню. наверняка передавали, но, скорее, больше - самовнушение по принципу протеста. Раз не печатают - значит, человек хороший :)). На этом во многом зиждется авторитет многих "диссидентов". Итак, сами по себе произведения Солжа не сделали погоды в развале СССР. как и он сам бы не сделал, не помогай ему активно определённые силы на Западе. к слову: сам-то Солж после выезда всё больше помалкивал - и даже наоборот, стал клеймить Запад и полоскать в дерьме всех остальных эмигрантов, да так, что те охренели с непривычки :). не трогал лишь тех, кто пел ему дифирамбы. поэтому он - ещё ооочень тёмная лошадка :). и когда удивляются, чего же КГБ не слил о нём всю информацию, есть повод задуматься: а зачем? Солж, как никто другой, много сделал для развала забугорного оппозиционного движения, для внесения в него дикого сумбура и раскола. случайно ли? Фима Жиганец 01.09.2009 14:42 Заявить о нарушении
вопрос не в том, что слушали.
но - слушали постольку-поскольку. и на меня, например, не действовал ни Солженицын, ни все остальные. хотя я и слушал. черех хрипы и рычания. ну что там можно было услышать? и к Солженицыну я относился с большим уважением ВОВСЕ НЕ ПОТОМУ, что что-то там читал или слушал. 99 процентов населения вообще понятия не имели о том. что именно он читал. не знаю о вашем поколении, но знаю о моём курсе студентов - журналистов и филологов. 93 год поступления. ДА ПО ФИГУ БЫЛ СОЛЖ И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ! Вот просто - по фигу! Всем абсолютно. Ну, помню, Валя Мамаева курсе на четвёртом тихонько рассказала, как ей дали машинописную рукопись пары-тройки глав ГУЛАГа. Я, говорит, всю ночь читала. Там такоооееее!!! Ну, мы пожали плечами. Наверное, какое-то там что-то... И большинству студентов было ГЛУБОКО НАСРАТЬ, что именно написал Солженицын. Все как данность принимали: что-то. наверное, умное, честное и хорошее, раз его не печатают. протест зрел независимо от написанного Солжем. не надо ля-ля. протест был против того, что вокруг видели. слышали. против множества тупых запретов. против нищеты, в том числе духовной. поскольку книги хорошей достать было нельзя. Солж был лишь одним из болванчиков, знаковых фигур, которые уже своим существованием и фактом протеста заставляли думать. не солж - так кто-нибудь ещё. для меня Высоцкий сделал в 1000 раз больше в этом смысле, чем Солж. и для моего поколения. Фима Жиганец 01.09.2009 15:44 Заявить о нарушении
Пардо, очепятка: конечно, дата поступления в университет - 1973 год.
Фима Жиганец 01.09.2009 19:53 Заявить о нарушении
про предполагаемого соавтора.
давайте так. тесть вообще отпадает. это несерьёзно. соавтор? трудно представить, кто. всё, что пока читал, - абсолютный бред. абсолютный. вообще-то здесь, на моей странице, специальный раздел посвящён полемике с одним господином по этому вопросу. Фима Жиганец 02.09.2009 09:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |