Рецензия на «Шаманизм в науке 4» (Дмитрий Белабенко)

Здравый смысл,физические представления и логика беспомощны для понимания Большого Взрыва,потому что в неявном виде в этом акте творения присутствует божий промысел.

Здравые мысли про реликтовое излучение:сомнительное излучение без источника.

...предлагаю считать волну не волной,а потоком частиц.
Я уверен что у вселенной есть центр.

Вот здесь Вы погорячились...

Михаил Близнецов   01.09.2009 13:30     Заявить о нарушении
Спасибо за критику.
По поводу частиц, идея не моя. Гипотезу о корпускулярной природе света, а, значит, и электромагнетизма разрабатывал Исаак Ньютон.
В третьей части статьи мной приводятся некоторые доказательства того, что это так и есть. В противостоянии корпускулярной и волновой гипотез электромагнетизма я придерживаюсь первой. Тем более, что Вальтер Ритц, швейцарский физик, развил эту гипотезу и создал на ее основе баллистическую теорию, которая вполне разумно объясняет такие явления, как тяготение, магнетизм, инерцию и др.
А то, что у вселенной есть центр, вытекает из теории Большого Взрыва. Я имею в виду геометрический центр. Если галлактики разлетаются от точки, в которой произошел взрыв, то там и есть центр. Но я предполагаю, что вокруг этого центра галлактики вращаются, а не разлетаются.
Все это, конечно, я придумываю без каких-либо опытов и расчетов, но на основании наблюдений и знаний о природе, дуступных любому человеку и идеи похожести всех процессов во вселенной.
Еще раз, спасибо!
С уважением.

Дмитрий Белабенко   15.09.2009 10:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дмитрий Белабенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Близнецов
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.09.2009