Михаил Близнецов - написанные рецензии

Рецензия на «Теория относительности в стране невыученных уроков» (Сергей Горский Москва)

Релятивизм - это новая религиозная вера и никакие логические, физические опровержения ТО и парадоксы космологии даже не рассматриваются в официальной науке. И снова избранный народ создаёт новую Библию во главе с вождём всех времён и пространств. И в этом нет вреда. Всё повторятся...

Михаил Близнецов   28.11.2024 16:42     Заявить о нарушении
Credo quia absurdum est...

Сергей Горский Москва   29.11.2024 03:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыт Хафеле-Китинга подтверждающий СТО. Разоблачен» (Александр Плясовских)

Разность хода часов измерена. Что могло повлиять на ход часов? Полагаю - это ускорение при взлёте и посадке. Кроме того, ход часов зависит от гравитации. А время замедлить невозможно. Время не имеет физических свойств.

Михаил Близнецов   01.08.2024 13:29     Заявить о нарушении
Михаил, не поверите, но не только время можно замедлить (что и блестяще многократно подтверждено экспериментально), но и пространство можно искривить.

Как всё это объяснить - по Эйнштейну или как-либо альтернативно - это уже Ваше дело и право, но сами объективные факты наличия прорвы неопровержимых супердостоверных научных фактов явно неодинакового РАЗНОГО хода времени в разных системах отсчёта - это неопровержимые реальные факты, а факты - вещь архиупрямая!

И эти объективные факты навечно сокрушили изуродовавший и ввергший в вечную адскую погибель миллионы воинствующе-атеистичных верунов в него идеологизированный лженаучный советский тенденциозный предвзято-богоборческий миф о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда вечно бывшей в целом примерно такой, как и сейчас!

Вселенная родилась, Вселенная произошла, Михаил!

Аня Гриневская   03.08.2024 02:08   Заявить о нарушении
> но и пространство можно искривить
Пространство особенно сильно искривляется в мозгах релятивистов, которые совершенно безосновательно верят в то, что одно и то же тело одновременно может иметь длину и 5 метров и 20 метров. Подробнее об этом: в научно-популярной статье Плясовских Александра «Задача о длине тела, которую может решить даже школьник, но не могут доктора наук». Прочитать и скачать эту статью можно по ссылке
http://doi.org/10.5281/zenodo.12819103

Время также замедляется только в мозгах релятивистов, которые считают, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Об этой ошибке СТО: в научно-популярной статье Плясовских, А. (2024). «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Аня, а вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд?

Александр Плясовских   05.08.2024 12:02   Заявить о нарушении
> А время замедлить невозможно
Совершенно верно.

Если же допустить, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, как это утверждает СТО, мы неизбежно приходим к выводу, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают и 50 секунд, и 200 секунд. Это показано здесь:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Александр Плясовских   05.08.2024 12:05   Заявить о нарушении
Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?

Ведь имелось в виду совсем иное, что свет летел какое-то разное по часам разных наблюдателей время до этих самых разных наблюдателей, и поэтому с точки зрения разных наблюдателей со своими собственными часами эти наблюдатели будут по-разному фиксировать ход часов в наблюдаемой ими системе.

Я писала ведь совсем другое.

К примеру, что если поместить любые с любым механизмом действия с самыми разными принципами их работы часы (и одновременно множество часов) в суперсильное гравитационное поле,то там будет вполне реально наблюдаться замедление хода времени.
А какое оно по цифрам тех или иных наблюдателей и как его объяснить - мне не охота с Вами возиться, главное, что оно реально ЕСТЬ!

И в ускорителях оно наблюдается, там разные мезоны, пионы, каоны живут до распада в разы и в десятки и сотни раз дольше, чем их собраться, не движущиеся с субсветовыми скоростями.

И даже в ГЛОНАСе релятивистские эффекты учитываются.

Мне недосуг возиться в роли бесплатного адвоката Эйнштейна (и до меня была тьма совершенно блестящих его научных адвокатов), Вы вправе выдвигать альтернативные Эйнштейну объяснения релятивистских эффектов, я просто знаю - что и эти релятивистские эффекты НЕОДИНАКОВОГО течения времени и искривления пространства в мощных гравитационных полях - всё это объективные факты, и что огульно отрицать их все и мракобесно игнорируя их все, обскурантистстски утверждать, что якобы везде время может течь лишь абсолютно одинаково и что пространство не может искривляться - это антинаучно.

Я архитвёрдо верую в ФИЗИЧЕСКОЕ время и в физическое пространство и лютая научная противница тех, кто демагогически глаголят об их нефизичности ради попыток отрицать факт Большого взрыва с целью новых тщетных лженаучных потуг вновь и вновь лженаучно натянуть на глобус картины мира сову дикого совершенно безнадёжно устаревшего большевистско-богоборческого мифа о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда в целом в общих чертах бывшей примерно такой как и сейчас!!!

Аня Гриневская   05.08.2024 17:09   Заявить о нарушении
> Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?
Я задаю вам вопрос, вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов? Ответьте мне, да или нет?

Александр Плясовских   07.08.2024 09:55   Заявить о нарушении
Александр, что Вы тут подразумеваете под одновременностью или неодновременностью при нахождении наблюдателей в разных системах отсчёта?

Аня Гриневская   07.08.2024 10:09   Заявить о нарушении
Нет. Из формул СТО следует, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Расчеты, в соответствии с которыми одни и те же часы показывают одновременно такие разные значения времени, приведены в научно-популярной статье Плясовских А. (2024) «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Александр Плясовских   07.08.2024 10:13   Заявить о нарушении
Аня, гипотезу о Большом взрыве придумали недоучившиеся ученые, которые не смогли по-другому объяснить астрономический факт «покраснения далеких галактик», то есть красное космологическое смещение. Чтобы подтвердить гипотезу Большого взрыва, нужно обнаружить «темную материю», которая якобы заставляет расширяться с ускорением Вселенную. Есть и другие разумные объяснения «покраснения далеких галактик», например, теория «старения фотона, проходящего через большие расстояния».

А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения.
Скачать
http://doi.org/10.5281/zenodo.10694402

Александр Плясовских   07.08.2024 10:51   Заявить о нарушении
Аня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО Бытие 1 главу. Там ничего не говорится о Большом взрыве.

Александр Плясовских   07.08.2024 10:54   Заявить о нарушении
// А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения. //

Александр, а как фотомертический парадокс (парадокс Ольберса) эта Ваша статья объясняет?

А как она объясняет то, почему звёзды до сих пор термоядерно сжигают первичные запасы водорода и превращают его в основном в гелий, и при этом Вселенная до сих пор так и продолжает состоять в основном из водорода, а не из железа (будь Вселенная магастационарно вечной и бесконечной как в одиозно-заблужденческой её модели из опуса Фридриха Энгельса "Диалекттка природы")?

Ну и так далее.

Я ведь вовсе не ставлю перед собой цель, Александр, чтобы Вы обожились и обрели вечное инобытие в Царствии Божиим.

Как мудро говорится: невольник - не богомольник.

Ведь только внутренне ОСОЗНАННО лишь САМ ЧЕЛОВЕК может прийти к рождению его Свыше от Бога (надеюсь, Вы читали третью главу Евангелия от Иоаана, беседу Христа с Никодимом), подготовить себя и своё внутреннее сердце к тому, чтобы открыть своё внутреннее сердце Богу, Духу Святому Божиему и осознанно пригласить Дух Святой Божий (как пчёлку или красавицу-бабочку на раскрывшийся бутон оплодотворить распустившийся цветок и зачать добрый плод) сверхъестественно преобразить внутреннее сердце человека.

Вы, Александр, не выстрадали эту душевную и духовную потребность родиться Свыше от Бога, так как не дошли до понимания Христа, а остановились лишь на том, что буквалистски истолковали книгу Бытие как и многие архаичные плоскоземельцы-геоцентристы времён её написания.

И вложенная советскими богоборцами старая закваска победила в Вас - и в отрицании научного факта Большого взрыва и в отвержении возможности родиться Свыше от Бога - и этим самым стать истинным духовным чадом безначального вечного вне времени пребыаающего в Вечности сверхфизического сверхъестественного Творца естественной материальной Вселенной и с Богом спасти себя в Вечности.

А не сгинуть в вечной погибели.

Ведь отрицатели Большого взрыва кастрируют мировоззрение людей, ставя их перед ложным выбором одного из двух явных заблуждений: либо отчудившим себя от Бога (на радость падших духов, став их первейшим клиентом!) махрового атеииста в духе "Диалектики природы" Энгельса (не имеющего высшего пролонгированного на полесмертие человека непреходящего объективного смысла жизни) либо стать младоземельно-буквалистским креационистом и антинаучно веровать, что мы якобы живём всего лишь в 7532-м году с момента появления Вселенной.

И тот и другой варианты - это махровая лженаука, Александр!

Я же за НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ, Александр, а не за подмену ИСТИН лженаучными или религиозными заблуждениями, ЛЮБЫМИ заблуждениями - как атеистическим, так и буквалистско-младоземельно-креационистскими!

Геоцентристские плоскоземельщики - махровые заблужденцы?

Вот и адекты мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по их превратному тенденциозному предвзятому мнению якобы мол и "всегда" по большому счёту бывшей в самых общих чертах в целом такой же как и сейчас) - ничуть не меньшие заблужденцы, что и плоскоземельцы!

Причём самые опасные из заблужденцев, так как они:

1). Лишают людей объективного высшего смысла человеческой жизни.

Тем самым делая их более лёгкими жертвами грехов и пороков.

2). Очень резко повышают шансы людей на вечную погибель после их биокончины!

То есть не только на бессмысленную жизнь или на жизнь, посвящённую фанатичной деструктивной архидушевредной антиобщественной борьбе против общепризнанных супердоказанных научных истин и неопровержимых фактов, но и на вечный полнейший ад потом навсегда!

3). Влекут жуткую скорую демографическую катастрофу России и русского народа, так как у не имеющего объективного высшего смысла жизни отрицателей Большого взрыва рождаемость гораздо ниже, чем у имеющих такой смысл одухотворённых им идейных людей: воцерковлённых христиан, мусульман, ортодоксальных иудеев, попов и т.д.!

Вот.

Аня Гриневская   07.08.2024 13:40   Заявить о нарушении
Аня, какое у вас образование?

Александр Плясовских   07.08.2024 13:49   Заявить о нарушении
И естественнонаучное и богословское у меня образование.

Как и великий Чарльз Дарвин выучился на священника.
Я же (помимо прочего) на регента.
Что не мешает мне работать завлабораторией на фармпредпиятии.

Поэтому я достаточно компетентна как в естественнонаучной картине мира, так и в богословской.

И пустую демагогию с теми, кто искусственно стравливает естественные науки с богословскими науками, считаю контрпродуктивной.

Есть ФАКТЫ и искривления пространства и замедления времени.

Можете лично Вы дать этим достоверным объективным прекрасно проверяемым в плане их реальной достоверности многочисленным ФАКТАМ иную, чем Альберт Эйнштейн, внятное вразумительное физико-математическую интерпретацию, верифицирует и признает её мировое научное сообщество - флаг и Нобелевскую премию Вам тогда в руки!

А нет - тогда Шнобелескую!

А всерьёз с научных трибун топить за все эти обскурантистские бредни о мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной или, наоборот, за то, что Вселенной лишь 7532 года - это невиданное позорище для работника научной сферы!

Вон, одного до недавних видного генетика, если помните, недавно со скандалом с треском уволили с его прежней высокой должности за то, что он стал на научных и на богословских мероприятиях под видом генетики как науки вздорно нести всякую несусветную младоземельно-креационистскую околесицу, позоря генетику как науку!

Хайпанул, как говорится, "побаловался альтеранивщиной" - и конец его карьере в науке!

Аня Гриневская   07.08.2024 15:57   Заявить о нарушении
> И естественнонаучное и богословское у меня образование.

Вы имеете образование богослова?!! Весьма странно. Согласно Библии, наш мир сотворен таким, какой он есть за шесть дней. БЕЗ (обратите внимание!) большого взрыва, которого не было, и который якобы длился миллиарды лет.

Ваши богословские взгляды не согласуются с самым авторитетным источником – Библией. А теория аберрации противоречит вашим богословским представлениям и согласуется (!) с Библией.

Александр Плясовских   31.08.2024 07:27   Заявить о нарушении
Александр, теория Большого взрыва на самом деле прекрасно согласуется с Библией!

Вы, пожалуйста, не пытайтесь из личных конъюнктурных целей богословски малограмотно искусственно вбивать клин между наукой и религией, как это идеологизированно старались безбожники-большевики до Вас, хорошо?

Вот что, к примеру, в этой связи пишет о сотворении мира Богом в полном соответствии с Библией и с современной наукой высокопрофессиональный наш православный богослов:
http://proza.ru/2024/08/24/417

Аня Гриневская   31.08.2024 11:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не видим инопланетян» (Владимир Швидко)

Согласен с автором.
Можно уточнить. В 2115 г. закончится период максимума тёплой фазы в северном полушарии и к 2330 г. температура северного полушария понизится н 1,2 градуса, т. е. до температур малого ледникового периода средневековья. Длительность потеплений около 250 лет, длительность похолоданий около 750 лет. Это не мои прогнозы. Трудно предсказать, что будет с европейской цивилизацией, в которой мы сегодня живём. К экватору побежим?

Михаил Близнецов   19.04.2024 19:25     Заявить о нарушении
Зачем к экватору?
Выделим в атмосферу дополнительный углекислый газ - и тем самым избежим похолодания.

Аня Гриневская   30.05.2024 02:22   Заявить о нарушении
Владимир, предлагаю Вам в тему свой очерк "Огненные человечки". Реальная история!

Роберт Багдасарян   05.07.2024 22:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализ обстоятельств одного подтверждения ОТО» (Владимир Леонович)

Предположили, что центр вращения Солнца и всей солнечной системы совпадает с геометрическим центром Солнца. Известно относительное перемещение этих центров и неизвестно влияние этого перемещения.

Полагаю, что гравитационное поле распространяется со скоростью движения гравитирующего тела. Гравитационное поле может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от приближения или удаления гравитирующего объекта. Поэтому можно допустить моментальное распространение гравитационного поля.

Михаил Близнецов   16.04.2024 18:52     Заявить о нарушении
Нет, гравитационное поле абсолютно точно распространяется немоментально.
И гравитационные волны не просто совкршенно точно существуют и зарегестрированы, но и рпспространяются со скоростью света в вакууме.

Аня Гриневская   30.05.2024 02:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нейтрино - продукт ложной беременности» (Владимир Леонович)

Паули: "Я совершил страшное дело, предположив существование частицы, которую невозможно найти".

Приведу другой пример. Было время, когда Эйнштейн полагал, что Вселенная бесконечная, с равномерным распределением галактик, и такая Вселенная должна схлопнуться в точку. Для спасения Вселенной Эйнштейн в ОТО ввёл антигравитационную поправку. Но потом долго каялся, что совершил самую большую глупость с этой антигравитацией.

Сегодня эта глупость снова появилась в виде тёмной материи и тёмной энергии, которые невозможно найти.

Михаил Близнецов   07.03.2024 15:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитон и изучение фотонов» (Василий Смолкин)

"Пространство между галактиками увеличивается и учёные могут просчитать скорость расширения Вселенной".

Если это так, то почему пространство между звёздами в галактиках не увеличивается?

Михаил Близнецов   14.01.2024 15:53     Заявить о нарушении
Михаил этот вопрос подробно опишу в следующей статье.

В кратце всё во вселенной разорвано на гравитации.

И весь массив галактик похож на солнечную систему.

Луна не может упасть на землю, потому что ей не позволяет её Гравитация

Улететь Луна в космос не может поэтому что не даёт Гравитация земли.

Тоже самое не могут упасть на солнце и планеты,Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. и улететь не могут, потому что солнечная Гравитация сильная.

Учёные на БАКе доказали: Квантовое число – величина не фиксированная, а энергия распада величина фиксированная.

Поэтому после взрыва сверхновой энергия распределяется между звездами и их системой.

Это означает Гравитация во всей галактике остаётся прежней.

Раньше галактика была звездой и имела примерно такую же гравитацию.

Грубо говоря та плазма после Большого взрыва, была разорвана звездами первого поколения.

Собственно и энергия и гравитация распределились пропорционально.

Василий Смолкин   14.01.2024 20:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пример перехода рационального к иррациональному» (Борис Вугман)

Замечательный пример того, как простое и понятное, если оно не понято и не осознано, может привести к серьёзным последствиям.
В своих публикациях я утверждаю, что пространство не имеет физических свойств и не может расширяться и искривляться. Эрудированный релятивист мне возражает почти таким же примером деформации геометрии, который, якобы, подтверждает деформацию пространства. Эйнштейн занимался геометрическими манипуляциями с пространством, которые не имеют отношения к пространству.

Михаил Близнецов   20.12.2023 18:01     Заявить о нарушении
Михаил! Вы очень точно расшифровали основной смысл автора. Далее Ваша цитата: "... как простое и понятное,
если оно не понято и не осознано,
может привести к серьёзным последствиям."

Именно это я и хотел показать. Иррациональность происходящего видна многим, но большинство являются "терпилами". Хотят верить своим властям. Понимают опасность любой революции и последующей кровавой бани.
Но есть истерички и истерики, которые в приступе рецидива своего заболевания, начинают ВОПИТЬ. Настоящих буйных мало, но буйный много и не требуется.
Достаточно одного но отпето буйного. Далее стартует психологическое заражение ТОЛПЫ. Терпилы снова будут терпеливо ожидать и верить своим властям.
Но, либо страну разрушат, по Ельцину, либо ввергнут в войну по истеричке Тимошенко.
Спасибо за Рецензию!
Борис

Борис Вугман   21.12.2023 12:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о темной материи» (Владислав Тележко)

Разумные размышления.
Небольшое добавление. Ханнес Альвен - шведский физик, лауреат Нобелевской премии за 1970 г., в своих публикациях показал, что не только магнитные поля, но и электрические токи играют существенную роль во Вселенной. Но его работы долго не публиковались...
Полагаю, что чёрные дыры - это мистика и шарлатанство теории относительности.

Михаил Близнецов   14.12.2023 16:55     Заявить о нарушении
Спасибо. Прочитал про модель Альвена. В основном, мои рассуждения согласуются с этой моделью - необходим учет электромагнитных сил. В деталях его рассуждения, где используются представления о плазме, двойных слоях, антивеществе, аннигиляции и пр., более сложны и не так наглядны, как мои, мне так кажется. Надо изучить его модель поподробнее.

Владислав Тележко   14.12.2023 17:28   Заявить о нарушении
Уважаемые Владислав и Михаил, боюсь, что тёмная материя из электоронейтральных вимпов всё-таки существует!

И антигравитационная тёмная энергия тоже!

И чёрные дыры - объективная реальность.

И произошедший 13,8 миллиардов лет назад породивший Вселенную Большой взрыв - объективная реальность.

И теория относительности Эйнштейна верна и блестяще подтверждена!

Аня Гриневская   21.12.2023 12:46   Заявить о нарушении
Позвольте мне, не физику, тоже порассуждать. Из уравнения Больцмана, связывающего энергию частиц с температурой газа, и уравнения кинетической энергии, следует, что для частицы m*V^2=3*k*T, откуда V=sqrt(3*k*T/m) (здесь sqrt - корень). Подставляя значения констант и массу электрона, а также температуру солнечной хромосферы 6000К, найдем среднюю скорость электронов в плазме фотосферы - около 260 км/с. Энциклопупия дает нам скорость убегания от поверхности Солнца (вторую космическую) около 160 км/с. А вот для протона (если в фотосферной плазме есть тепловое равновесие между протонами и электронами) скорость убегания не достигается, поскольку масса протона больше, чем электрона в 2000 раз, и скорость протонов в фотосфере всего около 6 км/с. В то, что протоны из центральных областей Солнца могут как-то выползти наружу, не растеряв по дороге своей энергии, я не вверю, хоть убей. Не доходит же до нас гамма-излучение из центра, а чем протоны лучше? Итак, можно ожидать, что Солнце растеряло часть электронов - но тут вспомним, что если поверхность Солнца заряжена, то при определенном потенциале работа выхода электронов возрастет, и их эмиссия прекратится. Рассчитать этот потенциал несложно, как и предельно возможное количество эмитированного электричества, но мне лень. Разумеется, сказанное не означает, что заряженных частиц в космосе нет, более того, они однозначно есть, но их количество, вероятно, невелико и слабо сказывается на динамике космических тел.
Учтем также, что в короне Солнца температура превосходит миллион градусов, и оттуда однозначно эмитируются и электроны, и протоны, и альфа-частицы. Но, поскольку их энергия на порядки больше энергии убегания, количество улетающих положительных и отрицательных частиц одинаково. То же, вероятно, относится к плазме, выбрасываемой при солнечных вспышках: в целом она электронейтральна. Еще один источник космической плазмы - взрывы новых и сверхновых, гамма-всплески и прочие катастрофы космологического масштаба. И опять, плазма, которая при этом рассеивается в космосе, в целом нейтральна.
Я понимаю, что все эти рассуждения - в пользу бедных, потому что не подкреплены ни расчетами, ни наблюдениями. Но отмечу, что прозрачность космоса в оптике и радиодиапазоне говорит о низкой концентрации и избыточных зарядов, и плазмы. Недаром считают, что Вселенная стала прозрачной после остывания первичного вещества до температуры, при которой оно рекомбинировало.
Последнее. Предположим, что вы правы и избыточных зарядов одного знака в космосе много. Тогда при расчете нужно учитывать не только притяжение заряженных звезд в заряженной межзвездной среде, но и взаимное отталкивание звезд, заряженных одноименно, так, как это делают при расчете энергии ионных кристаллов. И тогда ожидаемый эффект может здорово нивелироваться. Конечно, неплохо бы оценить и обратный эффект - аккрецию заряженных частиц на звезды и на пыль, прикинуть,при какой концентрации заряженных частиц станет невозможным формирование звезд и особенно планет...
В любом случае, гипотеза любопытная. Будь я физиком или астрономом, обязательно просчитал бы возможные последствия.

Алексей Степанов 5   01.02.2024 14:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационное линзирование черных дыр» (Виктор Гуляев)

Согласен, в раскалённой пустыне на Земле тоже наблюдается "искривление" пространства - миражи.
Приведу доказательство, что первое экспериментальное подтверждение искривления пространства является доказательством преломления. В 1911 г. Эйнштейн приходит к выводу о возможности экспериментального подтверждения эффекта искривления света в гравитационном поле. Идея Эйнштейна об измерении во время затмения отклонения звёзд, расположенных у края солнечного диска, гравитационным полем Солнца была с энтузиазмом подхвачена молодым берлинским астрономом Э. Фрейндлихом. Но в письме к Фрейндлиху от 1 сентября 1911 г. Эйнштейн написал:
"Я очень хорошо знаю, что решение вопроса экспериментальным путём - дело нелёгкое, так как в игру включается ПРЕЛОМЛЕНИЕ световых лучей в солнечной атмосфере".

Но после измерения какого-то смещения положения звёзд Эйнштейн помалкивал о преломлениии. Так началось искривление пространства через преломление света. Даже атмосфера галактик преломляет свет далёких галактик.

Пространство не имеет физических свойств и не может искривляться. А чёрных дыр не существует на белом свете.

Михаил Близнецов   05.10.2023 17:21     Заявить о нарушении
Извините.

Михаилу и Виктору - приветствия.

м.б. заинтересует http://proza.ru/2023/10/03/702

-этот автор Эдуард Ермилов - наверное не до усматривает, что тяжёлое ядро - ну никак не м.б. в центре вращающегося.
А в остальном - оказалось очень нужным это его обзорное сообщение.

Георгий Сотула   05.10.2023 18:17   Заявить о нарушении
Да, Михаил Близнецов.
Полностью с Вами согласен, что "черных дыр" нет, а есть тороидальные вихри галактик, которые производят звездное вещество в виде протонов-водорода-скоплений облаков-формирование молодых звезд-в недрах которых варятся элементы таблицы Менделеева Д.И. и далее по списку.
Тороидальный вихрь галактики - мать галактики. Чтобы создать галактику тороидальному вихрю требуется сотни миллиардов лет. Нас же искусственно ограничивают "Большим взрывом". Полная чепуха!!!
Радует, что постепенно приходит понимание о лженаучных взглядах официальной науки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   06.10.2023 06:02   Заявить о нарушении
Виктор и Михаил, на самом деле лишь к деятелям лженауки, как лебедь, рак и щука, рассогласованно дудящим каждый в свою дуду своего Эго и объединяющимся в монолит лишь при охаивании и ошельмовывании официальной науки, такое "понимание" приходит.

То есть они считают :

1). Официальная наука "не права".

2) ... а дальше начитается: "я прав!" , "нет я прав!" и далее как в детсаду - на 30 детей 30 разных "правот" - Вовочка с пеной у рта твердит что именно он прав, Машенька - что только она права, а не Вовочка , а дятлопопугай Мишутка в клетке под портретом Энгельса знай себе вопит одно и то же на всю детсадовскую рекреацию "Большого взрыва не было! Вселенная вечная и бесконечная!"

Аня Гриневская   26.10.2023 14:07   Заявить о нарушении
Аня Гриневская,
Вы правы, если оппоненты официальной науки "костят"ее целиком. Но Вы неправы, если критикуется ее какая-то часть - в этом и состоит познавательный процесс. Наука многого добилась, но многое предстоит открыть или исправить. То есть, в любом случае критиковать - дело неблагодарное, всегда найдутся Ани Гриневские, которые "заткнут" рот. Это Ваше право. Бог сотворил грешный мир, а критиковать Бога - это, мягко говоря, "детский сад" с песочницей. Советую не читать детсадовцев, а веровать...
Удачи во всем! Всех земных благ!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   27.10.2023 12:03   Заявить о нарушении
Виктор, я убеждена, что не правы те критики генезиса Вселенной, заявляющие, что генезиса Вселенной якобы быть не могло, что Вселенная всегда была, есть и будет мегастарионарно вечной и бесконечной.
Веруя в этот миф о мегастационарно вечной ибесконечной Вселенной и отметая при этом и фотомтрический прарадокс (парадокс Ольберса) и второе начало термодинамики применительно к Вселенной, и красное смещение фраунгоферовых спектральных линий от разбегающихся дальних галактик, и реликтовое излучение и необратимую эволюцию галактик звёзд (их неуклоннную метализацию и необратимое выгорание водорода) и т.д. и т.п..

Спорные новые гипотезы бывают разные.
И я не путаю их с бородатым замшелым начётническим мифом о якобы "мегастацинарно вечной и бесконечной Вселенной" , канонически сакрально религиозно (для части безбожников постсоветского разлива) представленным далёким от астрономии и вообще не имевшим высшего образования Ф. Энгельсом в его "Диалектике природы" в далёком 19 веке и вопиюще притиворечащим наукам 21 века о Вселенной!!!

Вселенная вовсе не вечна и не бесконечна примерно в том виде, в каком она есть сейчас, она абсолютно точно в своё время возникла, сотворена!

Аня Гриневская   27.10.2023 15:44   Заявить о нарушении
Аня Гриневская, спор о том, что появилось вначале курица или яйцо - вопрос софистики. С вами спорить можно бесконечное время, которого у Вас и у меня нет. Вы считаете - Бог начало всего! Это Ваше право, пусть так считают многие.
Наука не стоит на месте и такие, как мы её шаг за шагом двигаем от истины к истине.
Придёт время, когда человечество прозреет и верование заменится уверенностью в научных истинах.
Мы живем в средние века, где доминирует религия. Это понятно - историческая необходимость развития человечества.
Без истинного понимания вещей реальности человечеству не выжить на этой планете, где мы все являемся невольными заложниками или путешественниками во Вселенной. Это наш остров. Это наша судьба.
Ваше ворчание на научный прогресс тоже понятен, ничего нового, ничто не меняется. Всегда прогрессу сопутствует реакция.
Хочу только пожелать светлого верования! Удачи во всём!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   30.10.2023 08:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, так ведь я же не ворчу на научный прогресс, а, ровно наоборот, очень радуюсь научному прогрессу, сокрушительно развенчавшему картинку мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по "Диалектике природы" Ф. Энгельса), когда-то поднятую на щит воинствующими богоборцами в их предвзятых тенденциозных антирелигиозных целях!

Так что я за генезис Вселенной и очень радуюсь, что современная наука очень круто доказала факт генезиса нашей невечной (возникшей 13,8 миллиардов лет назад; точная дата не столь важна - важен сам ФАКТ начала Вселенной) конечной (из КОНЕЧНОГО числа галактик, порядка двух триллионов) Вселенной!

В какие века мы бы ни жили, а былая официозная замшелая архаичная марксистско-ленинская картинка физической Вселенной теперь уже навечно закатилась в историю, и будущие поколения никогда уже не будут веровать в этот безбожный реликт нашей былой драматической истории!

С уважением,

Аня Гриневская   30.10.2023 09:16   Заявить о нарушении
Аня Гриневская, мне не понятно, почему религия интересуется научными достижениями. Религия традиционно занимается духовной основой человечества. Основа религии - ВЕРА! Роль религии - это "лечение" душ людей (верующих).
Пусть наука "варится" без религии.
Занимайтесь своими делами! Не надо доказывать или опровергать что-либо в чем Вы не разбираетесь. То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   03.11.2023 07:15   Заявить о нарушении
Виктор, вот Вы утверждаете:

// То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.//

Нет, не рушат, а, как раз наоборот, ПОДТВЕРЖДАЮТ!!!
И при этом напрочь опровергают выводы былой советской идеологизированной квазирелигии диамата, которые когда-то давно советские идеологи вдолбили Вам через советстскую образовательную систему!

И я не религиозный деятель, а простая мирянка (научно и богословски образованная).

Аня Гриневская   03.11.2023 13:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитон, базон Хиггса, фермион Майорана» (Василий Смолкин)

"До Большого взрыва все частицы не имели массы. Через 10 - 12 секунд после БВ частицы вступили во взаимодействие с полем Хиггса, что придало им массу."

Оказывается, до БВ уже были частицы. Кто сотворил эти частицы? Что взорвалось и появилось поле Хиггса? Как из ничего и без причины появилась масса и материя?
Всё это мистика, компенсирующая утраченную веру во Всевышнего.
Существует более возвышенное вероучение о сотворении мироздания Всевышним и даже известна причина - это воля Всевышнего.
А ещё существует "совершенный космологический принцип", лежащий в основе стационарной, вечной и бесконечной Вселенной. А интерпретация красного смещения спектров галактик эффектом Доплера опровергает расширение Вселенной. Если пространство расширяется, то материя тоже занимает пространство и тоже будет расширяться. Если всё расширяется, то обнаружить расширение невозможно, меняется только масштаб.

Михаил Близнецов   18.09.2023 11:41     Заявить о нарушении
Гипотетически Большой взрыв разнёс всё до фермионов и бозонов.

Вселенная расширяется и есть некие частицы, которые имеют температуру ноль градусов по Кельвену.

Собственно эта температура как минимум тормозит процесс расширения температуры взрыва.

Соответственно должны появляться какие-то сгустки и тяжёлая точка.

Учёные на большом калайдаре определили некий базон Хиггса, который формирует массу.

Как-то так. С уважением.

Василий Смолкин   18.09.2023 13:45   Заявить о нарушении