Михаил Близнецов - написанные рецензии

Михаил этот вопрос подробно опишу в следующей статье.

В кратце всё во вселенной разорвано на гравитации.

И весь массив галактик похож на солнечную систему.

Луна не может упасть на землю, потому что ей не позволяет её Гравитация

Улететь Луна в космос не может поэтому что не даёт Гравитация земли.

Тоже самое не могут упасть на солнце и планеты,Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. и улететь не могут, потому что солнечная Гравитация сильная.

Учёные на БАКе доказали: Квантовое число – величина не фиксированная, а энергия распада величина фиксированная.

Поэтому после взрыва сверхновой энергия распределяется между звездами и их системой.

Это означает Гравитация во всей галактике остаётся прежней.

Раньше галактика была звездой и имела примерно такую же гравитацию.

Грубо говоря та плазма после Большого взрыва, была разорвана звездами первого поколения.

Собственно и энергия и гравитация распределились пропорционально.

Василий Смолкин   14.01.2024 20:24   Заявить о нарушении

Михаил! Вы очень точно расшифровали основной смысл автора. Далее Ваша цитата: "... как простое и понятное,
если оно не понято и не осознано,
может привести к серьёзным последствиям."

Именно это я и хотел показать. Иррациональность происходящего видна многим, но большинство являются "терпилами". Хотят верить своим властям. Понимают опасность любой революции и последующей кровавой бани.
Но есть истерички и истерики, которые в приступе рецидива своего заболевания, начинают ВОПИТЬ. Настоящих буйных мало, но буйный много и не требуется.
Достаточно одного но отпето буйного. Далее стартует психологическое заражение ТОЛПЫ. Терпилы снова будут терпеливо ожидать и верить своим властям.
Но, либо страну разрушат, по Ельцину, либо ввергнут в войну по истеричке Тимошенко.
Спасибо за Рецензию!
Борис

Борис Вугман   21.12.2023 12:41   Заявить о нарушении

Спасибо. Прочитал про модель Альвена. В основном, мои рассуждения согласуются с этой моделью - необходим учет электромагнитных сил. В деталях его рассуждения, где используются представления о плазме, двойных слоях, антивеществе, аннигиляции и пр., более сложны и не так наглядны, как мои, мне так кажется. Надо изучить его модель поподробнее.

Владислав Тележко   14.12.2023 17:28   Заявить о нарушении

Уважаемые Владислав и Михаил, боюсь, что тёмная материя из электоронейтральных вимпов всё-таки существует!

И антигравитационная тёмная энергия тоже!

И чёрные дыры - объективная реальность.

И произошедший 13,8 миллиардов лет назад породивший Вселенную Большой взрыв - объективная реальность.

И теория относительности Эйнштейна верна и блестяще подтверждена!

Аня Гриневская   21.12.2023 12:46   Заявить о нарушении

Позвольте мне, не физику, тоже порассуждать. Из уравнения Больцмана, связывающего энергию частиц с температурой газа, и уравнения кинетической энергии, следует, что для частицы m*V^2=3*k*T, откуда V=sqrt(3*k*T/m) (здесь sqrt - корень). Подставляя значения констант и массу электрона, а также температуру солнечной хромосферы 6000К, найдем среднюю скорость электронов в плазме фотосферы - около 260 км/с. Энциклопупия дает нам скорость убегания от поверхности Солнца (вторую космическую) около 160 км/с. А вот для протона (если в фотосферной плазме есть тепловое равновесие между протонами и электронами) скорость убегания не достигается, поскольку масса протона больше, чем электрона в 2000 раз, и скорость протонов в фотосфере всего около 6 км/с. В то, что протоны из центральных областей Солнца могут как-то выползти наружу, не растеряв по дороге своей энергии, я не вверю, хоть убей. Не доходит же до нас гамма-излучение из центра, а чем протоны лучше? Итак, можно ожидать, что Солнце растеряло часть электронов - но тут вспомним, что если поверхность Солнца заряжена, то при определенном потенциале работа выхода электронов возрастет, и их эмиссия прекратится. Рассчитать этот потенциал несложно, как и предельно возможное количество эмитированного электричества, но мне лень. Разумеется, сказанное не означает, что заряженных частиц в космосе нет, более того, они однозначно есть, но их количество, вероятно, невелико и слабо сказывается на динамике космических тел.
Учтем также, что в короне Солнца температура превосходит миллион градусов, и оттуда однозначно эмитируются и электроны, и протоны, и альфа-частицы. Но, поскольку их энергия на порядки больше энергии убегания, количество улетающих положительных и отрицательных частиц одинаково. То же, вероятно, относится к плазме, выбрасываемой при солнечных вспышках: в целом она электронейтральна. Еще один источник космической плазмы - взрывы новых и сверхновых, гамма-всплески и прочие катастрофы космологического масштаба. И опять, плазма, которая при этом рассеивается в космосе, в целом нейтральна.
Я понимаю, что все эти рассуждения - в пользу бедных, потому что не подкреплены ни расчетами, ни наблюдениями. Но отмечу, что прозрачность космоса в оптике и радиодиапазоне говорит о низкой концентрации и избыточных зарядов, и плазмы. Недаром считают, что Вселенная стала прозрачной после остывания первичного вещества до температуры, при которой оно рекомбинировало.
Последнее. Предположим, что вы правы и избыточных зарядов одного знака в космосе много. Тогда при расчете нужно учитывать не только притяжение заряженных звезд в заряженной межзвездной среде, но и взаимное отталкивание звезд, заряженных одноименно, так, как это делают при расчете энергии ионных кристаллов. И тогда ожидаемый эффект может здорово нивелироваться. Конечно, неплохо бы оценить и обратный эффект - аккрецию заряженных частиц на звезды и на пыль, прикинуть,при какой концентрации заряженных частиц станет невозможным формирование звезд и особенно планет...
В любом случае, гипотеза любопытная. Будь я физиком или астрономом, обязательно просчитал бы возможные последствия.

Алексей Степанов 5   01.02.2024 14:15   Заявить о нарушении

Извините.

Михаилу и Виктору - приветствия.

м.б. заинтересует http://proza.ru/2023/10/03/702

-этот автор Эдуард Ермилов - наверное не до усматривает, что тяжёлое ядро - ну никак не м.б. в центре вращающегося.
А в остальном - оказалось очень нужным это его обзорное сообщение.

Георгий Сотула   05.10.2023 18:17   Заявить о нарушении

Да, Михаил Близнецов.
Полностью с Вами согласен, что "черных дыр" нет, а есть тороидальные вихри галактик, которые производят звездное вещество в виде протонов-водорода-скоплений облаков-формирование молодых звезд-в недрах которых варятся элементы таблицы Менделеева Д.И. и далее по списку.
Тороидальный вихрь галактики - мать галактики. Чтобы создать галактику тороидальному вихрю требуется сотни миллиардов лет. Нас же искусственно ограничивают "Большим взрывом". Полная чепуха!!!
Радует, что постепенно приходит понимание о лженаучных взглядах официальной науки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   06.10.2023 06:02   Заявить о нарушении

Виктор и Михаил, на самом деле лишь к деятелям лженауки, как лебедь, рак и щука, рассогласованно дудящим каждый в свою дуду своего Эго и объединяющимся в монолит лишь при охаивании и ошельмовывании официальной науки, такое "понимание" приходит.

То есть они считают :

1). Официальная наука "не права".

2) ... а дальше начитается: "я прав!" , "нет я прав!" и далее как в детсаду - на 30 детей 30 разных "правот" - Вовочка с пеной у рта твердит что именно он прав, Машенька - что только она права, а не Вовочка , а дятлопопугай Мишутка в клетке под портретом Энгельса знай себе вопит одно и то же на всю детсадовскую рекреацию "Большого взрыва не было! Вселенная вечная и бесконечная!"

Аня Гриневская   26.10.2023 14:07   Заявить о нарушении

Аня Гриневская,
Вы правы, если оппоненты официальной науки "костят"ее целиком. Но Вы неправы, если критикуется ее какая-то часть - в этом и состоит познавательный процесс. Наука многого добилась, но многое предстоит открыть или исправить. То есть, в любом случае критиковать - дело неблагодарное, всегда найдутся Ани Гриневские, которые "заткнут" рот. Это Ваше право. Бог сотворил грешный мир, а критиковать Бога - это, мягко говоря, "детский сад" с песочницей. Советую не читать детсадовцев, а веровать...
Удачи во всем! Всех земных благ!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   27.10.2023 12:03   Заявить о нарушении

Виктор, я убеждена, что не правы те критики генезиса Вселенной, заявляющие, что генезиса Вселенной якобы быть не могло, что Вселенная всегда была, есть и будет мегастарионарно вечной и бесконечной.
Веруя в этот миф о мегастационарно вечной ибесконечной Вселенной и отметая при этом и фотомтрический прарадокс (парадокс Ольберса) и второе начало термодинамики применительно к Вселенной, и красное смещение фраунгоферовых спектральных линий от разбегающихся дальних галактик, и реликтовое излучение и необратимую эволюцию галактик звёзд (их неуклоннную метализацию и необратимое выгорание водорода) и т.д. и т.п..

Спорные новые гипотезы бывают разные.
И я не путаю их с бородатым замшелым начётническим мифом о якобы "мегастацинарно вечной и бесконечной Вселенной" , канонически сакрально религиозно (для части безбожников постсоветского разлива) представленным далёким от астрономии и вообще не имевшим высшего образования Ф. Энгельсом в его "Диалектике природы" в далёком 19 веке и вопиюще притиворечащим наукам 21 века о Вселенной!!!

Вселенная вовсе не вечна и не бесконечна примерно в том виде, в каком она есть сейчас, она абсолютно точно в своё время возникла, сотворена!

Аня Гриневская   27.10.2023 15:44   Заявить о нарушении

Аня Гриневская, спор о том, что появилось вначале курица или яйцо - вопрос софистики. С вами спорить можно бесконечное время, которого у Вас и у меня нет. Вы считаете - Бог начало всего! Это Ваше право, пусть так считают многие.
Наука не стоит на месте и такие, как мы её шаг за шагом двигаем от истины к истине.
Придёт время, когда человечество прозреет и верование заменится уверенностью в научных истинах.
Мы живем в средние века, где доминирует религия. Это понятно - историческая необходимость развития человечества.
Без истинного понимания вещей реальности человечеству не выжить на этой планете, где мы все являемся невольными заложниками или путешественниками во Вселенной. Это наш остров. Это наша судьба.
Ваше ворчание на научный прогресс тоже понятен, ничего нового, ничто не меняется. Всегда прогрессу сопутствует реакция.
Хочу только пожелать светлого верования! Удачи во всём!

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   30.10.2023 08:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, так ведь я же не ворчу на научный прогресс, а, ровно наоборот, очень радуюсь научному прогрессу, сокрушительно развенчавшему картинку мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по "Диалектике природы" Ф. Энгельса), когда-то поднятую на щит воинствующими богоборцами в их предвзятых тенденциозных антирелигиозных целях!

Так что я за генезис Вселенной и очень радуюсь, что современная наука очень круто доказала факт генезиса нашей невечной (возникшей 13,8 миллиардов лет назад; точная дата не столь важна - важен сам ФАКТ начала Вселенной) конечной (из КОНЕЧНОГО числа галактик, порядка двух триллионов) Вселенной!

В какие века мы бы ни жили, а былая официозная замшелая архаичная марксистско-ленинская картинка физической Вселенной теперь уже навечно закатилась в историю, и будущие поколения никогда уже не будут веровать в этот безбожный реликт нашей былой драматической истории!

С уважением,

Аня Гриневская   30.10.2023 09:16   Заявить о нарушении

Аня Гриневская, мне не понятно, почему религия интересуется научными достижениями. Религия традиционно занимается духовной основой человечества. Основа религии - ВЕРА! Роль религии - это "лечение" душ людей (верующих).
Пусть наука "варится" без религии.
Занимайтесь своими делами! Не надо доказывать или опровергать что-либо в чем Вы не разбираетесь. То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   03.11.2023 07:15   Заявить о нарушении

Виктор, вот Вы утверждаете:

// То что Вы приводите в пример - это выводы идеалистической науки или религиозной науки. Последние данные с мощных телескопов рушат основы этой псевдонауки.//

Нет, не рушат, а, как раз наоборот, ПОДТВЕРЖДАЮТ!!!
И при этом напрочь опровергают выводы былой советской идеологизированной квазирелигии диамата, которые когда-то давно советские идеологи вдолбили Вам через советстскую образовательную систему!

И я не религиозный деятель, а простая мирянка (научно и богословски образованная).

Аня Гриневская   03.11.2023 13:39   Заявить о нарушении

Гипотетически Большой взрыв разнёс всё до фермионов и бозонов.

Вселенная расширяется и есть некие частицы, которые имеют температуру ноль градусов по Кельвену.

Собственно эта температура как минимум тормозит процесс расширения температуры взрыва.

Соответственно должны появляться какие-то сгустки и тяжёлая точка.

Учёные на большом калайдаре определили некий базон Хиггса, который формирует массу.

Как-то так. С уважением.

Василий Смолкин   18.09.2023 13:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, я очень рада, что Вы согласились с содержанием статьи уважаемого Эдуарда о том, что Вселенной всё-таки 13 с хвостиком миллиардов лет, что в ней всё-таки КОНЕЧНОЕ число галактик звёзд и т.д..

Вот и солнечный ветер уносит из звёзд лишь меньшую небольшую часть водорода, а основная его часть продолжает сгорать в термоядерных топках звёзд.
И водород из протонов и электронов солнечного ветра, образовав новые звёзды, тоже позже будет в значительной мере также сгорать в термоядерных топках новообразовавшихся звёзд.
Таким образом никакого полного или почти полного восполения водорода во Вселенной нет и не может быть и близко, сколько бы Вы, уважаемый Михаил, всячески не исхищрялись на этот счёт!
Большой взрыв был!

А в самой ранней Вселенной никакой разумной жизни поначалу вообще не было.
Но гораздо позже она появилась.
В том числе и мы с Вами здесь на Земле.

Аня Гриневская   28.08.2023 13:43   Заявить о нарушении

Михаил, вот Вы утверждаете:

// Это эффект распространения эл. магн. волн в межгалактической среде со сверхслабыми пространственными флуктуациями скорости света на громадных расстояниях Вселенной. Пространство Вселенной - это фильтр нижних частот. Эдвин Хаббл сомневался в расширении Вселенной и полагал, что кванты света на громадных расстояних теряют энергию и спектр квантов света смещается в сторону низких частот.//

А можете тогда объяснить, как тогда ФРАУНГОФЕРОВЫ СПЕКТРАЛЬНЫЕ ЛИНИИ смещаются в сторону низких частот???!!!

Аня Гриневская   02.09.2023 05:41   Заявить о нарушении

Весь спектр вместе со спектральными линиями излучения и поглощения смещается. Повторятся не хочу. Можно посмотреть:
Феномен волнового движения энергии.
Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот.
Сейсмическая томография и красное смещение спектров.

Михаил Близнецов   02.09.2023 11:12   Заявить о нарушении

Михаил, а как тогда каким чудесным образом эти самые ФИЛЬТРЫ нижних (или любых) частот могут смещать (все одновременно) фраунгоферовы спектральные линии (как линии излучения, так и линии поглощения) в область ИНЫХ частот?

И почему тогда ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ отдельные ближние галактики (та же Туманность Андромеды, к примеру) вызывают удивительно согласованное скоординированное смещение всех этих же самых фраунгоферовых спектральных линий в ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону - то бишь ФИОЛЕТОВОЕ смещение их?!

Ведь фильтры должны отсекать, отфильтровывать часть спектра, но вовсе не смещать те же самые фраунгоферовы спектральные линии в область совсем иных длин волн.
А смещение ВСЕХ этих фраунгоферовых линий наблюдается повсеместно у всех галактик прямо пропорционально скорости их разбегания друг от друга!

То есть на лицо именно гармонично скоординированное изменение длин волн абсолютно всех любых фотонов, что блестяще релятивистски объяснил в своё время Альберт Эйнтшейн и что совершенно невозможно объяснить с точки зрения измышлений о якобы НЕ раширяющейся Вселенной!

И как же тогда быть:

1). С реликтовым излучением.

2). С фотометрическим парадоксом (парадоксом Ольберса).

3). Со вторым началом термодинамики.

4). С неуклонным выгоранием водорода в термоядерных топках звёзд, совершенно не восполняемым на 100% процессами образования нового водорода во Вселенной.

5). С неуклонным накоплением нейтрино во Вселенной (а они обладают массой покоя, и ЗА ВЕЧНОСТЬ масса покоя нейтрино каждого кубического миллиметра Вселенной при Вашем тенденциозно-мифическом постулируемом полном восполнении запасов водорода (нейтронными звёздами или ещё как) стала бы в конце концов БЕСКОНЕЧНОЙ и была бы БЕСКОНЕЧНОЙ и сейчас, что я Вам уже доходчиво объяснила на пальцах).

6). Вечная Вселенная состояла бы сейчас в основном из железа, а на самом деле она более чем на 98% состоит из водорода и гелия!

7). Вселенная совершенно не является неким "кладбищем" чёрных дыр и чёрных карликов, а значит ей вовсе не вечность, а всего лишь 13,8 миллиардов лет!

Ну и так далее...

И Вам, уважаемый Михаил, ведь по большому счёту нечего на всё это научно вразумительно объяснительно ответить с точки зрения "вечной бесконечной" физической Вселенной!

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 18:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, вот Вы утверждаете:

// Затухание волн только по закону геометрического расхождения выполняется либо в абсолютном вакууме, либо в пространстве Вселенной однородно заполненной, например, водородом. Эти предположеня не выполняются во Вселенной. Материя, в данном случае межгалактический водород, имеет свойство кучковаться.//

Во-первых во Вселенной выраженно преобладает ВНУТРИГАЛАКТИЧЕСКИЙ водород (атомарный и молекулярный), спектр поглощения того же молекулярного водоррда очень характерен, и его распределение хорошо изучено.

А если бы МЕЖгалактический водород имел бы свойства кучковаться, то он в вечной Вселенной давным-давно бы образовал бы там новые звёзды и галактики.
И за целую вечность давным-давно превратился бы там почти весь в железо да в "кладбище" чёрных дыр и чёрных карликов.

И позвольте узнать, этот межгалактический водород кучкуется там у вас вместе с гравитационно притягивающеся к нему тёмной материей или же отдельно от ней?

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 18:17   Заявить о нарушении

Аня, я рекомендовал познакомиться с моими публикациями, но вы их не читаете и мне нужно всё повторять?
Немного повторюсь. Кванты света - это не монохроматические волны. Это волновые импульсы, имеющие спектр. Спектральные линии тоже имеют спектр.
Упрощенный пример. Два кванта с разными спектрами разделены промежутком (линия поглощения).
Применим два разных фильтра нижних частот к этим двум спектрам. Максимумы спектров сместятся в сторону низких частот. Сместятся максимумы, частота не меняется. Но и линия поглощения тоже сместится в сторону низких частот. Наблюдается имитация эффекта Доплера. Но наблюдается дополнительное затухание волн, кроме геометрического расхождения.
И на остальные вопросы у меня есть публикации. И не надо пересказывать релятивистскую мистику.
Пространство и время не имеют физических свойств, поэтому пространство не может расширяться, а время не может замедляться. Но вы можете расширять и замедлять, в этом не вреда.

Михаил Близнецов   02.09.2023 19:32   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, Вы не хуже меня прекрасно знаете, что и телескоп Джеймс Уэбб и до него телескоп Хаббл и другие телескопы всегода наблюдали только одну характерную картину Вселенной: полное абсолютное отсутствие в космосе хоть какиз-либо астрообъектов (галактик, кввзаров, вспышек сверхновых и т.д.) свет от которых бы шёл до нас 14, 15, 16, 17 или более световых лет!
Это можно объяснить лишь именно теорией Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад, но никак не Вашей гипотезой вечной бесконечной Вселенной!

И ещё не раз регистрировались гравитационные волны, то есть рябь по пространственно-временной метрике (по пространственно-временному континууму) Вселенной.
А значит пространство и время не абстракции, а физические феномены (пространство способно искривляться, а время - замедляться), раз по ним может идти рябь гравитационных волн.
Многие Ваши работы и Ваши переписки с множеством авторов я читала не с моего аккаунта.
А сейчас работа и огородная страда и начался учебный год, а я не на пенсии.
Но на продвижение теории сотворения Вселенной всегда найду время!

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 21:24   Заявить о нарушении

Вот это разумное замечание. Пора картошку копать. Я уже копаю.

Михаил Близнецов   02.09.2023 21:55   Заявить о нарушении

Поправка: имелось в виду, что в космосе во Вселенной совершенно нет астрообъектов, свет от которых шёл бы до нас 14, 15, 16, 17 или более МИЛЛИАРДОВ лет, то есть 14 или более миллиардов лет Вселенной ещё не было, что совершенно несовместимо с Вашей гипотезой о якобы вечной и бесконечной Вселенной!

Аня Гриневская   02.09.2023 21:58   Заявить о нарушении

Мы тоже копаем картошку.
Я - горожанка, у нас её не слишком много.

Представляете, почти весь водород, из которого состоит и крахмал картошки и сок в её вакуолях, возник в юной Вселенной более 13,7 миллиардов лет назад!
А теперь вот созданные тогда изначальные запасы водорода во Вселенной неуклонно всё убывают и убывают в термоядерных топках звёзд!

Аня Гриневская   02.09.2023 23:40   Заявить о нарушении

Уважаемая Аня, Вы правы и очень много знаете об астрономии!
Уважуха!

Михаил, я поглядела, Вам на прозе до меня очень многие знающие люди пытались и так и сяк объяснить азы появления Вселенной, но до недавно обсуждавшегося нами момента парадигмальной перезагрузки в 75 лет дело у Вас лично почему-то так и не дошло.
Хотя, гляжу, люди на прозе годами старались Вам хоть что-то втолковать.

Стало по-доброму любознательно, в чём же истинная внутренняя причина Вашей феноменальной дятлопопугайной упёртости касательно стационарной вечной и бесконечной Вселенной без момента её появления?
Колитесь насчёт истинной психологической причины этой Вашей упёртости насчёт Вселенной, не уносите эту великую тайну с собой в могилу, запечатлите её в мемуарах, хорошо?

С уважением и любознательностью,

Валентина Побединская   23.09.2023 04:34   Заявить о нарушении

Буду готовить публикацию "Религиозно - релятивистский фанатизм", как компенсация утраченной веры во Всевышнего.

Михаил Близнецов   23.09.2023 09:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, понимание динамичной эволюции Вселенной - это плод стремления к Истине, к научным истинам.

А вовсе не то, чем Вы его пытаетесь представить.
Как утратившие веру в Бога, так и не утратившие веру в Бога люди - и те и те вполне в состоянии грамотно здраво анализировать современные научные данные о Вселенной и делать на основе их единственно правильный научный вывод - Вселенная абсолютно точно не является стационарно вечной и бесконечной.

И этой правильной научной позиции придерживаются и верующие люди самых разных конфессий и атеисты и агностики.
Так что компенсация утраченной веры в Бога тут ни при чём.
А в миф о стационарной вечной и бесконечной Вселенной веруют лишь астрономически крайне неведественное меньшинство, да те отдельные старперцы мужского пола на просторах СНГ, которых когда-то в их молодости в советских вузах посвятили в миф о стационарно вечной и бесконечной Вселенной, и они потом по их личным психологическим причинам не смогли перестроиться.

И мне всегда психологически жутко любознательно, почему, например, какой-нибудь условный Ганс Биргер не просто не верит в реальность Холокоста, но и положил свою жизнь на пенсии на всяческие потуги "опревергнуть" Холокост, а условный Михаил Дятлопопугаев не просто не верит в эволбционное развитие Всеоенной как единого целого, но и положил свою жищнь на пенсии на потуги опровергнуть Большой взрыв и "доказать" стационарную вечность и бесконечеость Вселенной.

Поэтому больше всего читателей заинтересует статья-исповедь о том, почему Вы на самом деле посвятили столько сил так называемой "борьбе с релятивизмом" и с так неприятной Вам Истиной о Вселенной.
И почему она Вам так настолько неприятна?

Что Вы очущаете внутри при одной лишь мысли о том, что Вселенная может и в самтм деле оказаться вовсе не такой, какой Вы её хотели бы видеть?

Депутат и поэтесса Юлия Друнина, маршал Ахромеев и т.д. покончили с собой после провала ГКЧП, когда до них дошло, что социализм у нас теперь уж точно сменится капитализмом.
А ведь они были тогда моложе Вас.

Так вот, мне очень-очень любознательно, что изменится у Вас в душе и жизни, если вдруг до Вас всё-таки в 75 лет или ещё позже наконец-то дойдёт, что Вселенная на самом деле абсолютно точно не является стационарно вечной и бесконечной?

С уважением,

Валентина Побединская   23.09.2023 13:09   Заявить о нарушении

Уважаемая Валентина.
Лауреат Нобелевской премии по физике за 1970 год Ханнес Альвен уже поставил вам диагноз:
"Гипотеза Большого Взрыва пробует совместить науку с религией. Чем меньше научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф".
Более того, тысячи учёных из США, Англии, Франции, России обратились к научному сообществу с требованием, хотя бы, публиковать в научных журналах статьи с альтернативными теориями по устройству стационарной Вселенной. Это письмо есть интернете. Но релятивистская астрофизика будет взрывать, расширять и не допустит альтернативы.

Михаил Близнецов   23.09.2023 14:17   Заявить о нарушении

Михаил, а что Вы находите предосудительного в гармоничном совмещении науки и обилия научных фактов и религии в теории Большого взрыва?
Не с заблуждениями диамата же науку совмещать в 21 веке?

Аня Гриневская   23.09.2023 14:36   Заявить о нарушении

Ане:

http://www.securitylab.ru/news/542039.php

Валентина Побединская   24.09.2023 20:57   Заявить о нарушении

Привет, Мишенька...я о тебе мечтала...:) Без воздуха невозможно, самый глубокий вакуум в космосе - одна частица на один кв. сантиметр. Я хотела сказать о вакууме, просто позабыла.
Сейчас в статью добавлю...
Так люблю, когда мужчины дают оценку, разбирающиеся мужчины без подвохов и подколок...
С уважением.
Ольга

Ольга Крюкова   11.08.2023 09:08   Заявить о нарушении

на одни кубический см...зарапортовалась с этими ткемалями...:)

Ольга Крюкова   11.08.2023 09:12   Заявить о нарушении