Михаил Близнецов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 737 по 728
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Крабовидная Туманность. Реликвия космического взры» (Борис Кригер)
С интересом познакомился с вашей большой публикацией и у меня возникли дилетанские вопросы.
Если Вселенная вечная и бесконечная, то Вселенная давно бы превратилась в скопище потухших нейтронных звёзд. Если Вселенная возникла из ничего и без причины, то Вселенная тоже превратится в скопище...
Нейтронные звёзды имеют гигантскую плотность и гигантское гравитационное притяжение. Скорость вращения нейтронных звёзд уменьшается и прекращается. При уменьшении скорости вращения звезда должна сжиматься, т. е. плотность увеличиваться. Но плотность не может увеличиваться до бесконечност и нейтронная звезда должна взрыватся. В свободном пространстве нейтроны распадаютя на протоны и электроны. Так образуется водород для новых звёзд в вечной и бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 21.04.2025 13:46 • Заявить о нарушении
С интересом познакомился с вашей большой публикацией и у меня возникли дилетанские вопросы.
Если Вселенная вечная и бесконечная, то Вселенная давно бы превратилась в скопище потухших нейтронных звёзд. Если Вселенная возникла из ничего и без причины, то Вселенная тоже превратится в скопище...
Нейтронные звёзды имеют гигантскую плотность и гигантское гравитационное притяжение. Скорость вращения нейтронных звёзд уменьшается и прекращается. При уменьшении скорости вращения звезда должна сжиматься, т. е. плотность увеличиваться. Но плотность не может увеличиваться до бесконечност и нейтронная звезда должна взрыватся. В свободном пространстве нейтроны распадаютя на протоны и электроны. Так образуется водород для новых звёзд в вечной и бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 21.04.2025 13:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваш интересный комментарий! Действительно, нейтронные звёзды обладают огромной плотностью, но их удерживает от дальнейшего сжатия давление вырожденного нейтронного газа (принцип Паули). Потеря вращения снижает центробежную поддержку, но не приводит к неограниченному увеличению плотности — сжатие останавливается именно на этом квантовом уровне. Коллапс в чёрную дыру возможен только если масса превышает предел Толмена — Оппенгеймера — Волкова. Распад нейтронов на протоны и электроны происходит лишь за пределами звезды, в свободном состоянии. Ваше рассуждение интересно и близко к идеям стационарной Вселенной. Благодарю за размышления!
Борис Кригер 23.04.2025 21:29 Заявить о нарушении
Борис Кригер 23.04.2025 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мечта Эйнштейна» (Борис Гуляев 59)
Не умножайте сущности без необходимости.
Время не имеет физических свойств, время не имеет начала и длительности. Это у событий и явлений есть длительность, которые мы измеряем часами. Время - это часы, сказал Эйнштейн.
Михаил Близнецов 17.04.2025 18:11 • Заявить о нарушении
Не умножайте сущности без необходимости.
Время не имеет физических свойств, время не имеет начала и длительности. Это у событий и явлений есть длительность, которые мы измеряем часами. Время - это часы, сказал Эйнштейн.
Михаил Близнецов 17.04.2025 18:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фанатизм. Энергетическая теория» (Мстислав Дедов)
Фанатизм есть признак подавленного сомнения.
Михаил Близнецов 09.03.2025 20:16 • Заявить о нарушении
Фанатизм есть признак подавленного сомнения.
Михаил Близнецов 09.03.2025 20:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв. Виктор Катющик» (профиль удален)
Большой Взрыв - это религиозное учение, возвеличивающее избранный народ над другими...
Большой Взрыв - это наукообразное шарлатанство избранного народа во главе с главным шарлатаном
Альбертом.
Михаил Близнецов 15.02.2025 20:41 • Заявить о нарушении
Большой Взрыв - это религиозное учение, возвеличивающее избранный народ над другими...
Большой Взрыв - это наукообразное шарлатанство избранного народа во главе с главным шарлатаном
Альбертом.
Михаил Близнецов 15.02.2025 20:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория относительности в стране невыученных уроков» (Сергей Горский Москва)
Релятивизм - это новая религиозная вера и никакие логические, физические опровержения ТО и парадоксы космологии даже не рассматриваются в официальной науке. И снова избранный народ создаёт новую Библию во главе с вождём всех времён и пространств. И в этом нет вреда. Всё повторятся...
Михаил Близнецов 28.11.2024 16:42 • Заявить о нарушении
Релятивизм - это новая религиозная вера и никакие логические, физические опровержения ТО и парадоксы космологии даже не рассматриваются в официальной науке. И снова избранный народ создаёт новую Библию во главе с вождём всех времён и пространств. И в этом нет вреда. Всё повторятся...
Михаил Близнецов 28.11.2024 16:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыт Хафеле-Китинга подтверждающий СТО. Разоблачен» (Александр Плясовских)
Разность хода часов измерена. Что могло повлиять на ход часов? Полагаю - это ускорение при взлёте и посадке. Кроме того, ход часов зависит от гравитации. А время замедлить невозможно. Время не имеет физических свойств.
Михаил Близнецов 01.08.2024 13:29 • Заявить о нарушении
Разность хода часов измерена. Что могло повлиять на ход часов? Полагаю - это ускорение при взлёте и посадке. Кроме того, ход часов зависит от гравитации. А время замедлить невозможно. Время не имеет физических свойств.
Михаил Близнецов 01.08.2024 13:29 • Заявить о нарушении
Михаил, не поверите, но не только время можно замедлить (что и блестяще многократно подтверждено экспериментально), но и пространство можно искривить.
Как всё это объяснить - по Эйнштейну или как-либо альтернативно - это уже Ваше дело и право, но сами объективные факты наличия прорвы неопровержимых супердостоверных научных фактов явно неодинакового РАЗНОГО хода времени в разных системах отсчёта - это неопровержимые реальные факты, а факты - вещь архиупрямая!
И эти объективные факты навечно сокрушили изуродовавший и ввергший в вечную адскую погибель миллионы воинствующе-атеистичных верунов в него идеологизированный лженаучный советский тенденциозный предвзято-богоборческий миф о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда вечно бывшей в целом примерно такой, как и сейчас!
Вселенная родилась, Вселенная произошла, Михаил!
Аня Гриневская 03.08.2024 02:08 Заявить о нарушении
Как всё это объяснить - по Эйнштейну или как-либо альтернативно - это уже Ваше дело и право, но сами объективные факты наличия прорвы неопровержимых супердостоверных научных фактов явно неодинакового РАЗНОГО хода времени в разных системах отсчёта - это неопровержимые реальные факты, а факты - вещь архиупрямая!
И эти объективные факты навечно сокрушили изуродовавший и ввергший в вечную адскую погибель миллионы воинствующе-атеистичных верунов в него идеологизированный лженаучный советский тенденциозный предвзято-богоборческий миф о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда вечно бывшей в целом примерно такой, как и сейчас!
Вселенная родилась, Вселенная произошла, Михаил!
Аня Гриневская 03.08.2024 02:08 Заявить о нарушении
> но и пространство можно искривить
Пространство особенно сильно искривляется в мозгах релятивистов, которые совершенно безосновательно верят в то, что одно и то же тело одновременно может иметь длину и 5 метров и 20 метров. Подробнее об этом: в научно-популярной статье Плясовских Александра «Задача о длине тела, которую может решить даже школьник, но не могут доктора наук». Прочитать и скачать эту статью можно по ссылке
http://doi.org/10.5281/zenodo.12819103
Время также замедляется только в мозгах релятивистов, которые считают, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Об этой ошибке СТО: в научно-популярной статье Плясовских, А. (2024). «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Аня, а вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд?
Александр Плясовских 05.08.2024 12:02 Заявить о нарушении
Пространство особенно сильно искривляется в мозгах релятивистов, которые совершенно безосновательно верят в то, что одно и то же тело одновременно может иметь длину и 5 метров и 20 метров. Подробнее об этом: в научно-популярной статье Плясовских Александра «Задача о длине тела, которую может решить даже школьник, но не могут доктора наук». Прочитать и скачать эту статью можно по ссылке
http://doi.org/10.5281/zenodo.12819103
Время также замедляется только в мозгах релятивистов, которые считают, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Об этой ошибке СТО: в научно-популярной статье Плясовских, А. (2024). «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Аня, а вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд?
Александр Плясовских 05.08.2024 12:02 Заявить о нарушении
> А время замедлить невозможно
Совершенно верно.
Если же допустить, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, как это утверждает СТО, мы неизбежно приходим к выводу, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают и 50 секунд, и 200 секунд. Это показано здесь:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Александр Плясовских 05.08.2024 12:05 Заявить о нарушении
Совершенно верно.
Если же допустить, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, как это утверждает СТО, мы неизбежно приходим к выводу, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают и 50 секунд, и 200 секунд. Это показано здесь:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Александр Плясовских 05.08.2024 12:05 Заявить о нарушении
Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?
Ведь имелось в виду совсем иное, что свет летел какое-то разное по часам разных наблюдателей время до этих самых разных наблюдателей, и поэтому с точки зрения разных наблюдателей со своими собственными часами эти наблюдатели будут по-разному фиксировать ход часов в наблюдаемой ими системе.
Я писала ведь совсем другое.
К примеру, что если поместить любые с любым механизмом действия с самыми разными принципами их работы часы (и одновременно множество часов) в суперсильное гравитационное поле,то там будет вполне реально наблюдаться замедление хода времени.
А какое оно по цифрам тех или иных наблюдателей и как его объяснить - мне не охота с Вами возиться, главное, что оно реально ЕСТЬ!
И в ускорителях оно наблюдается, там разные мезоны, пионы, каоны живут до распада в разы и в десятки и сотни раз дольше, чем их собраться, не движущиеся с субсветовыми скоростями.
И даже в ГЛОНАСе релятивистские эффекты учитываются.
Мне недосуг возиться в роли бесплатного адвоката Эйнштейна (и до меня была тьма совершенно блестящих его научных адвокатов), Вы вправе выдвигать альтернативные Эйнштейну объяснения релятивистских эффектов, я просто знаю - что и эти релятивистские эффекты НЕОДИНАКОВОГО течения времени и искривления пространства в мощных гравитационных полях - всё это объективные факты, и что огульно отрицать их все и мракобесно игнорируя их все, обскурантистстски утверждать, что якобы везде время может течь лишь абсолютно одинаково и что пространство не может искривляться - это антинаучно.
Я архитвёрдо верую в ФИЗИЧЕСКОЕ время и в физическое пространство и лютая научная противница тех, кто демагогически глаголят об их нефизичности ради попыток отрицать факт Большого взрыва с целью новых тщетных лженаучных потуг вновь и вновь лженаучно натянуть на глобус картины мира сову дикого совершенно безнадёжно устаревшего большевистско-богоборческого мифа о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда в целом в общих чертах бывшей примерно такой как и сейчас!!!
Аня Гриневская 05.08.2024 17:09 Заявить о нарушении
Ведь имелось в виду совсем иное, что свет летел какое-то разное по часам разных наблюдателей время до этих самых разных наблюдателей, и поэтому с точки зрения разных наблюдателей со своими собственными часами эти наблюдатели будут по-разному фиксировать ход часов в наблюдаемой ими системе.
Я писала ведь совсем другое.
К примеру, что если поместить любые с любым механизмом действия с самыми разными принципами их работы часы (и одновременно множество часов) в суперсильное гравитационное поле,то там будет вполне реально наблюдаться замедление хода времени.
А какое оно по цифрам тех или иных наблюдателей и как его объяснить - мне не охота с Вами возиться, главное, что оно реально ЕСТЬ!
И в ускорителях оно наблюдается, там разные мезоны, пионы, каоны живут до распада в разы и в десятки и сотни раз дольше, чем их собраться, не движущиеся с субсветовыми скоростями.
И даже в ГЛОНАСе релятивистские эффекты учитываются.
Мне недосуг возиться в роли бесплатного адвоката Эйнштейна (и до меня была тьма совершенно блестящих его научных адвокатов), Вы вправе выдвигать альтернативные Эйнштейну объяснения релятивистских эффектов, я просто знаю - что и эти релятивистские эффекты НЕОДИНАКОВОГО течения времени и искривления пространства в мощных гравитационных полях - всё это объективные факты, и что огульно отрицать их все и мракобесно игнорируя их все, обскурантистстски утверждать, что якобы везде время может течь лишь абсолютно одинаково и что пространство не может искривляться - это антинаучно.
Я архитвёрдо верую в ФИЗИЧЕСКОЕ время и в физическое пространство и лютая научная противница тех, кто демагогически глаголят об их нефизичности ради попыток отрицать факт Большого взрыва с целью новых тщетных лженаучных потуг вновь и вновь лженаучно натянуть на глобус картины мира сову дикого совершенно безнадёжно устаревшего большевистско-богоборческого мифа о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда в целом в общих чертах бывшей примерно такой как и сейчас!!!
Аня Гриневская 05.08.2024 17:09 Заявить о нарушении
> Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?
Я задаю вам вопрос, вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов? Ответьте мне, да или нет?
Александр Плясовских 07.08.2024 09:55 Заявить о нарушении
Я задаю вам вопрос, вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов? Ответьте мне, да или нет?
Александр Плясовских 07.08.2024 09:55 Заявить о нарушении
Александр, что Вы тут подразумеваете под одновременностью или неодновременностью при нахождении наблюдателей в разных системах отсчёта?
Аня Гриневская 07.08.2024 10:09 Заявить о нарушении
Аня Гриневская 07.08.2024 10:09 Заявить о нарушении
Нет. Из формул СТО следует, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Расчеты, в соответствии с которыми одни и те же часы показывают одновременно такие разные значения времени, приведены в научно-популярной статье Плясовских А. (2024) «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Александр Плясовских 07.08.2024 10:13 Заявить о нарушении
http://doi.org/10.5281/zenodo.12799035
Александр Плясовских 07.08.2024 10:13 Заявить о нарушении
Аня, гипотезу о Большом взрыве придумали недоучившиеся ученые, которые не смогли по-другому объяснить астрономический факт «покраснения далеких галактик», то есть красное космологическое смещение. Чтобы подтвердить гипотезу Большого взрыва, нужно обнаружить «темную материю», которая якобы заставляет расширяться с ускорением Вселенную. Есть и другие разумные объяснения «покраснения далеких галактик», например, теория «старения фотона, проходящего через большие расстояния».
А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения.
Скачать
http://doi.org/10.5281/zenodo.10694402
Александр Плясовских 07.08.2024 10:51 Заявить о нарушении
А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения.
Скачать
http://doi.org/10.5281/zenodo.10694402
Александр Плясовских 07.08.2024 10:51 Заявить о нарушении
Аня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО Бытие 1 главу. Там ничего не говорится о Большом взрыве.
Александр Плясовских 07.08.2024 10:54 Заявить о нарушении
Александр Плясовских 07.08.2024 10:54 Заявить о нарушении
// А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения. //
Александр, а как фотомертический парадокс (парадокс Ольберса) эта Ваша статья объясняет?
А как она объясняет то, почему звёзды до сих пор термоядерно сжигают первичные запасы водорода и превращают его в основном в гелий, и при этом Вселенная до сих пор так и продолжает состоять в основном из водорода, а не из железа (будь Вселенная магастационарно вечной и бесконечной как в одиозно-заблужденческой её модели из опуса Фридриха Энгельса "Диалекттка природы")?
Ну и так далее.
Я ведь вовсе не ставлю перед собой цель, Александр, чтобы Вы обожились и обрели вечное инобытие в Царствии Божиим.
Как мудро говорится: невольник - не богомольник.
Ведь только внутренне ОСОЗНАННО лишь САМ ЧЕЛОВЕК может прийти к рождению его Свыше от Бога (надеюсь, Вы читали третью главу Евангелия от Иоаана, беседу Христа с Никодимом), подготовить себя и своё внутреннее сердце к тому, чтобы открыть своё внутреннее сердце Богу, Духу Святому Божиему и осознанно пригласить Дух Святой Божий (как пчёлку или красавицу-бабочку на раскрывшийся бутон оплодотворить распустившийся цветок и зачать добрый плод) сверхъестественно преобразить внутреннее сердце человека.
Вы, Александр, не выстрадали эту душевную и духовную потребность родиться Свыше от Бога, так как не дошли до понимания Христа, а остановились лишь на том, что буквалистски истолковали книгу Бытие как и многие архаичные плоскоземельцы-геоцентристы времён её написания.
И вложенная советскими богоборцами старая закваска победила в Вас - и в отрицании научного факта Большого взрыва и в отвержении возможности родиться Свыше от Бога - и этим самым стать истинным духовным чадом безначального вечного вне времени пребыаающего в Вечности сверхфизического сверхъестественного Творца естественной материальной Вселенной и с Богом спасти себя в Вечности.
А не сгинуть в вечной погибели.
Ведь отрицатели Большого взрыва кастрируют мировоззрение людей, ставя их перед ложным выбором одного из двух явных заблуждений: либо отчудившим себя от Бога (на радость падших духов, став их первейшим клиентом!) махрового атеииста в духе "Диалектики природы" Энгельса (не имеющего высшего пролонгированного на полесмертие человека непреходящего объективного смысла жизни) либо стать младоземельно-буквалистским креационистом и антинаучно веровать, что мы якобы живём всего лишь в 7532-м году с момента появления Вселенной.
И тот и другой варианты - это махровая лженаука, Александр!
Я же за НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ, Александр, а не за подмену ИСТИН лженаучными или религиозными заблуждениями, ЛЮБЫМИ заблуждениями - как атеистическим, так и буквалистско-младоземельно-креационистскими!
Геоцентристские плоскоземельщики - махровые заблужденцы?
Вот и адекты мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по их превратному тенденциозному предвзятому мнению якобы мол и "всегда" по большому счёту бывшей в самых общих чертах в целом такой же как и сейчас) - ничуть не меньшие заблужденцы, что и плоскоземельцы!
Причём самые опасные из заблужденцев, так как они:
1). Лишают людей объективного высшего смысла человеческой жизни.
Тем самым делая их более лёгкими жертвами грехов и пороков.
2). Очень резко повышают шансы людей на вечную погибель после их биокончины!
То есть не только на бессмысленную жизнь или на жизнь, посвящённую фанатичной деструктивной архидушевредной антиобщественной борьбе против общепризнанных супердоказанных научных истин и неопровержимых фактов, но и на вечный полнейший ад потом навсегда!
3). Влекут жуткую скорую демографическую катастрофу России и русского народа, так как у не имеющего объективного высшего смысла жизни отрицателей Большого взрыва рождаемость гораздо ниже, чем у имеющих такой смысл одухотворённых им идейных людей: воцерковлённых христиан, мусульман, ортодоксальных иудеев, попов и т.д.!
Вот.
Аня Гриневская 07.08.2024 13:40 Заявить о нарушении
Александр, а как фотомертический парадокс (парадокс Ольберса) эта Ваша статья объясняет?
А как она объясняет то, почему звёзды до сих пор термоядерно сжигают первичные запасы водорода и превращают его в основном в гелий, и при этом Вселенная до сих пор так и продолжает состоять в основном из водорода, а не из железа (будь Вселенная магастационарно вечной и бесконечной как в одиозно-заблужденческой её модели из опуса Фридриха Энгельса "Диалекттка природы")?
Ну и так далее.
Я ведь вовсе не ставлю перед собой цель, Александр, чтобы Вы обожились и обрели вечное инобытие в Царствии Божиим.
Как мудро говорится: невольник - не богомольник.
Ведь только внутренне ОСОЗНАННО лишь САМ ЧЕЛОВЕК может прийти к рождению его Свыше от Бога (надеюсь, Вы читали третью главу Евангелия от Иоаана, беседу Христа с Никодимом), подготовить себя и своё внутреннее сердце к тому, чтобы открыть своё внутреннее сердце Богу, Духу Святому Божиему и осознанно пригласить Дух Святой Божий (как пчёлку или красавицу-бабочку на раскрывшийся бутон оплодотворить распустившийся цветок и зачать добрый плод) сверхъестественно преобразить внутреннее сердце человека.
Вы, Александр, не выстрадали эту душевную и духовную потребность родиться Свыше от Бога, так как не дошли до понимания Христа, а остановились лишь на том, что буквалистски истолковали книгу Бытие как и многие архаичные плоскоземельцы-геоцентристы времён её написания.
И вложенная советскими богоборцами старая закваска победила в Вас - и в отрицании научного факта Большого взрыва и в отвержении возможности родиться Свыше от Бога - и этим самым стать истинным духовным чадом безначального вечного вне времени пребыаающего в Вечности сверхфизического сверхъестественного Творца естественной материальной Вселенной и с Богом спасти себя в Вечности.
А не сгинуть в вечной погибели.
Ведь отрицатели Большого взрыва кастрируют мировоззрение людей, ставя их перед ложным выбором одного из двух явных заблуждений: либо отчудившим себя от Бога (на радость падших духов, став их первейшим клиентом!) махрового атеииста в духе "Диалектики природы" Энгельса (не имеющего высшего пролонгированного на полесмертие человека непреходящего объективного смысла жизни) либо стать младоземельно-буквалистским креационистом и антинаучно веровать, что мы якобы живём всего лишь в 7532-м году с момента появления Вселенной.
И тот и другой варианты - это махровая лженаука, Александр!
Я же за НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ, Александр, а не за подмену ИСТИН лженаучными или религиозными заблуждениями, ЛЮБЫМИ заблуждениями - как атеистическим, так и буквалистско-младоземельно-креационистскими!
Геоцентристские плоскоземельщики - махровые заблужденцы?
Вот и адекты мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по их превратному тенденциозному предвзятому мнению якобы мол и "всегда" по большому счёту бывшей в самых общих чертах в целом такой же как и сейчас) - ничуть не меньшие заблужденцы, что и плоскоземельцы!
Причём самые опасные из заблужденцев, так как они:
1). Лишают людей объективного высшего смысла человеческой жизни.
Тем самым делая их более лёгкими жертвами грехов и пороков.
2). Очень резко повышают шансы людей на вечную погибель после их биокончины!
То есть не только на бессмысленную жизнь или на жизнь, посвящённую фанатичной деструктивной архидушевредной антиобщественной борьбе против общепризнанных супердоказанных научных истин и неопровержимых фактов, но и на вечный полнейший ад потом навсегда!
3). Влекут жуткую скорую демографическую катастрофу России и русского народа, так как у не имеющего объективного высшего смысла жизни отрицателей Большого взрыва рождаемость гораздо ниже, чем у имеющих такой смысл одухотворённых им идейных людей: воцерковлённых христиан, мусульман, ортодоксальных иудеев, попов и т.д.!
Вот.
Аня Гриневская 07.08.2024 13:40 Заявить о нарушении
И естественнонаучное и богословское у меня образование.
Как и великий Чарльз Дарвин выучился на священника.
Я же (помимо прочего) на регента.
Что не мешает мне работать завлабораторией на фармпредпиятии.
Поэтому я достаточно компетентна как в естественнонаучной картине мира, так и в богословской.
И пустую демагогию с теми, кто искусственно стравливает естественные науки с богословскими науками, считаю контрпродуктивной.
Есть ФАКТЫ и искривления пространства и замедления времени.
Можете лично Вы дать этим достоверным объективным прекрасно проверяемым в плане их реальной достоверности многочисленным ФАКТАМ иную, чем Альберт Эйнштейн, внятное вразумительное физико-математическую интерпретацию, верифицирует и признает её мировое научное сообщество - флаг и Нобелевскую премию Вам тогда в руки!
А нет - тогда Шнобелескую!
А всерьёз с научных трибун топить за все эти обскурантистские бредни о мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной или, наоборот, за то, что Вселенной лишь 7532 года - это невиданное позорище для работника научной сферы!
Вон, одного до недавних видного генетика, если помните, недавно со скандалом с треском уволили с его прежней высокой должности за то, что он стал на научных и на богословских мероприятиях под видом генетики как науки вздорно нести всякую несусветную младоземельно-креационистскую околесицу, позоря генетику как науку!
Хайпанул, как говорится, "побаловался альтеранивщиной" - и конец его карьере в науке!
Аня Гриневская 07.08.2024 15:57 Заявить о нарушении
Как и великий Чарльз Дарвин выучился на священника.
Я же (помимо прочего) на регента.
Что не мешает мне работать завлабораторией на фармпредпиятии.
Поэтому я достаточно компетентна как в естественнонаучной картине мира, так и в богословской.
И пустую демагогию с теми, кто искусственно стравливает естественные науки с богословскими науками, считаю контрпродуктивной.
Есть ФАКТЫ и искривления пространства и замедления времени.
Можете лично Вы дать этим достоверным объективным прекрасно проверяемым в плане их реальной достоверности многочисленным ФАКТАМ иную, чем Альберт Эйнштейн, внятное вразумительное физико-математическую интерпретацию, верифицирует и признает её мировое научное сообщество - флаг и Нобелевскую премию Вам тогда в руки!
А нет - тогда Шнобелескую!
А всерьёз с научных трибун топить за все эти обскурантистские бредни о мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной или, наоборот, за то, что Вселенной лишь 7532 года - это невиданное позорище для работника научной сферы!
Вон, одного до недавних видного генетика, если помните, недавно со скандалом с треском уволили с его прежней высокой должности за то, что он стал на научных и на богословских мероприятиях под видом генетики как науки вздорно нести всякую несусветную младоземельно-креационистскую околесицу, позоря генетику как науку!
Хайпанул, как говорится, "побаловался альтеранивщиной" - и конец его карьере в науке!
Аня Гриневская 07.08.2024 15:57 Заявить о нарушении
> И естественнонаучное и богословское у меня образование.
Вы имеете образование богослова?!! Весьма странно. Согласно Библии, наш мир сотворен таким, какой он есть за шесть дней. БЕЗ (обратите внимание!) большого взрыва, которого не было, и который якобы длился миллиарды лет.
Ваши богословские взгляды не согласуются с самым авторитетным источником – Библией. А теория аберрации противоречит вашим богословским представлениям и согласуется (!) с Библией.
Александр Плясовских 31.08.2024 07:27 Заявить о нарушении
Вы имеете образование богослова?!! Весьма странно. Согласно Библии, наш мир сотворен таким, какой он есть за шесть дней. БЕЗ (обратите внимание!) большого взрыва, которого не было, и который якобы длился миллиарды лет.
Ваши богословские взгляды не согласуются с самым авторитетным источником – Библией. А теория аберрации противоречит вашим богословским представлениям и согласуется (!) с Библией.
Александр Плясовских 31.08.2024 07:27 Заявить о нарушении
Александр, теория Большого взрыва на самом деле прекрасно согласуется с Библией!
Вы, пожалуйста, не пытайтесь из личных конъюнктурных целей богословски малограмотно искусственно вбивать клин между наукой и религией, как это идеологизированно старались безбожники-большевики до Вас, хорошо?
Вот что, к примеру, в этой связи пишет о сотворении мира Богом в полном соответствии с Библией и с современной наукой высокопрофессиональный наш православный богослов:
http://proza.ru/2024/08/24/417
Аня Гриневская 31.08.2024 11:40 Заявить о нарушении
Вы, пожалуйста, не пытайтесь из личных конъюнктурных целей богословски малограмотно искусственно вбивать клин между наукой и религией, как это идеологизированно старались безбожники-большевики до Вас, хорошо?
Вот что, к примеру, в этой связи пишет о сотворении мира Богом в полном соответствии с Библией и с современной наукой высокопрофессиональный наш православный богослов:
http://proza.ru/2024/08/24/417
Аня Гриневская 31.08.2024 11:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не видим инопланетян» (Владимир Швидко)
Согласен с автором.
Можно уточнить. В 2115 г. закончится период максимума тёплой фазы в северном полушарии и к 2330 г. температура северного полушария понизится н 1,2 градуса, т. е. до температур малого ледникового периода средневековья. Длительность потеплений около 250 лет, длительность похолоданий около 750 лет. Это не мои прогнозы. Трудно предсказать, что будет с европейской цивилизацией, в которой мы сегодня живём. К экватору побежим?
Михаил Близнецов 19.04.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Согласен с автором.
Можно уточнить. В 2115 г. закончится период максимума тёплой фазы в северном полушарии и к 2330 г. температура северного полушария понизится н 1,2 градуса, т. е. до температур малого ледникового периода средневековья. Длительность потеплений около 250 лет, длительность похолоданий около 750 лет. Это не мои прогнозы. Трудно предсказать, что будет с европейской цивилизацией, в которой мы сегодня живём. К экватору побежим?
Михаил Близнецов 19.04.2024 19:25 • Заявить о нарушении
Зачем к экватору?
Выделим в атмосферу дополнительный углекислый газ - и тем самым избежим похолодания.
Аня Гриневская 30.05.2024 02:22 Заявить о нарушении
Выделим в атмосферу дополнительный углекислый газ - и тем самым избежим похолодания.
Аня Гриневская 30.05.2024 02:22 Заявить о нарушении
Владимир, предлагаю Вам в тему свой очерк "Огненные человечки". Реальная история!
Роберт Багдасарян 05.07.2024 22:40 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 05.07.2024 22:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализ обстоятельств одного подтверждения ОТО» (Владимир Леонович)
Предположили, что центр вращения Солнца и всей солнечной системы совпадает с геометрическим центром Солнца. Известно относительное перемещение этих центров и неизвестно влияние этого перемещения.
Полагаю, что гравитационное поле распространяется со скоростью движения гравитирующего тела. Гравитационное поле может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от приближения или удаления гравитирующего объекта. Поэтому можно допустить моментальное распространение гравитационного поля.
Михаил Близнецов 16.04.2024 18:52 • Заявить о нарушении
Предположили, что центр вращения Солнца и всей солнечной системы совпадает с геометрическим центром Солнца. Известно относительное перемещение этих центров и неизвестно влияние этого перемещения.
Полагаю, что гравитационное поле распространяется со скоростью движения гравитирующего тела. Гравитационное поле может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от приближения или удаления гравитирующего объекта. Поэтому можно допустить моментальное распространение гравитационного поля.
Михаил Близнецов 16.04.2024 18:52 • Заявить о нарушении
Нет, гравитационное поле абсолютно точно распространяется немоментально.
И гравитационные волны не просто совкршенно точно существуют и зарегестрированы, но и рпспространяются со скоростью света в вакууме.
Аня Гриневская 30.05.2024 02:30 Заявить о нарушении
И гравитационные волны не просто совкршенно точно существуют и зарегестрированы, но и рпспространяются со скоростью света в вакууме.
Аня Гриневская 30.05.2024 02:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нейтрино - паника ложной беременности» (Владимир Леонович)
Паули: "Я совершил страшное дело, предположив существование частицы, которую невозможно найти".
Приведу другой пример. Было время, когда Эйнштейн полагал, что Вселенная бесконечная, с равномерным распределением галактик, и такая Вселенная должна схлопнуться в точку. Для спасения Вселенной Эйнштейн в ОТО ввёл антигравитационную поправку. Но потом долго каялся, что совершил самую большую глупость с этой антигравитацией.
Сегодня эта глупость снова появилась в виде тёмной материи и тёмной энергии, которые невозможно найти.
Михаил Близнецов 07.03.2024 15:59 • Заявить о нарушении
Паули: "Я совершил страшное дело, предположив существование частицы, которую невозможно найти".
Приведу другой пример. Было время, когда Эйнштейн полагал, что Вселенная бесконечная, с равномерным распределением галактик, и такая Вселенная должна схлопнуться в точку. Для спасения Вселенной Эйнштейн в ОТО ввёл антигравитационную поправку. Но потом долго каялся, что совершил самую большую глупость с этой антигравитацией.
Сегодня эта глупость снова появилась в виде тёмной материи и тёмной энергии, которые невозможно найти.
Михаил Близнецов 07.03.2024 15:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитон и изучение фотонов» (Василий Смолкин)
"Пространство между галактиками увеличивается и учёные могут просчитать скорость расширения Вселенной".
Если это так, то почему пространство между звёздами в галактиках не увеличивается?
Михаил Близнецов 14.01.2024 15:53 • Заявить о нарушении
"Пространство между галактиками увеличивается и учёные могут просчитать скорость расширения Вселенной".
Если это так, то почему пространство между звёздами в галактиках не увеличивается?
Михаил Близнецов 14.01.2024 15:53 • Заявить о нарушении
Михаил этот вопрос подробно опишу в следующей статье.
В кратце всё во вселенной разорвано на гравитации.
И весь массив галактик похож на солнечную систему.
Луна не может упасть на землю, потому что ей не позволяет её Гравитация
Улететь Луна в космос не может поэтому что не даёт Гравитация земли.
Тоже самое не могут упасть на солнце и планеты,Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. и улететь не могут, потому что солнечная Гравитация сильная.
Учёные на БАКе доказали: Квантовое число – величина не фиксированная, а энергия распада величина фиксированная.
Поэтому после взрыва сверхновой энергия распределяется между звездами и их системой.
Это означает Гравитация во всей галактике остаётся прежней.
Раньше галактика была звездой и имела примерно такую же гравитацию.
Грубо говоря та плазма после Большого взрыва, была разорвана звездами первого поколения.
Собственно и энергия и гравитация распределились пропорционально.
Василий Смолкин 14.01.2024 20:24 Заявить о нарушении
В кратце всё во вселенной разорвано на гравитации.
И весь массив галактик похож на солнечную систему.
Луна не может упасть на землю, потому что ей не позволяет её Гравитация
Улететь Луна в космос не может поэтому что не даёт Гравитация земли.
Тоже самое не могут упасть на солнце и планеты,Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. и улететь не могут, потому что солнечная Гравитация сильная.
Учёные на БАКе доказали: Квантовое число – величина не фиксированная, а энергия распада величина фиксированная.
Поэтому после взрыва сверхновой энергия распределяется между звездами и их системой.
Это означает Гравитация во всей галактике остаётся прежней.
Раньше галактика была звездой и имела примерно такую же гравитацию.
Грубо говоря та плазма после Большого взрыва, была разорвана звездами первого поколения.
Собственно и энергия и гравитация распределились пропорционально.
Василий Смолкин 14.01.2024 20:24 Заявить о нарушении