Рецензия на «Лампада и меч» (Надежда Бабкина)
Всё, что здесь написано, давно многими много раз сказано-пересказано: и про больную глазами ханшу,и про инока Пересвета. Мало того, что пишут одно и то же, да ещё одними и теми же псевдо старорусскими словами: "Откель", "Братия"... Я плохо понимаю зачем мусолить одно и тоже, кому это нужно? Тем более, что сегодняшняя историческая наука несколько иначе рассматривает бывшие весьма сложные и неоднозначные взаимоотношения Орды и Московского княжества, нежели прежняя советская историеграфия. Соответственно, под другим углом рассматриваются, как причины Куликовской битвы, так и следствия из неё (не умаляя ни подвига Д. Донского, ни его полководческого дара, ни его недюженных дипломатических способностей) Ерин Игорь Геннадьевич 14.09.2009 06:28 Заявить о нарушении
Про стиль и тематику овечать не буду - это вкусовые вопросы, слова не псевдо, а старорусские-возьмите любой текст,12-17 веков, найдете тоже самое. Хотя, похоже, и впрямь перебрщила - инверсий многовато, и стилизация уж очень явная. Так что - благодарю. А вот насчет "современной науки" могла бы поспорить. Она и в советское время по-разному (насколько это было возможно) смотрела на происшедшее. И, если у "традиционников" типа Каргалова взгляд на иго однозначный, то были и тогда те, кто говорил скорее о союзе. Но нельзя утверждать, что "современная наука" вся сплошь из сторонников Гумилева состоит. Возьмите Думина, Юрганова - это навскидку, что первое в голову пришло. Ну. а автор имеет право и на традиционный подход, в принципе-то, разве нет? Другое дело, что Вам он показался неубедительным. Ну, недоработала, стал быть, это литература. А история, как наука. тут все-таки только рядом. С уважением
Н.Б. Надежда Бабкина 14.09.2009 11:23 Заявить о нарушении
Традиционный подход? Жизнь сложнее. Св. кн. Александр Невский был приемным сыном Батыя и водил татар в Новгород (из песни слова не выкинешь). Но кто смеет называть его, нет, не предателем - колаборационистом?
Вот что я имел ввиду - не надо упрощать, приводить жизнь к схеме. Ерин Игорь Геннадьевич 15.09.2009 12:59 Заявить о нарушении
Я вот ещё подумал: а если взглянуть на ситуацию глазами Олега Рязанского. Героя? Антигероя?
Плакал он или смеялся, когда узнал об итогах Куликовской битвы? По-моему, это - тема. Ерин Игорь Геннадьевич 15.09.2009 13:16 Заявить о нарушении
Ага, только приемный сын Батыя и побратим Сартака - вещи неодинаковые, правда? Хотя и по-Вашему можно глянуть. И это - тема. Насчет Олега - однозначно - и отдельная, и глубокая, и широкая. я ж не спорю. Но у меня такой цели не стояло, просто был конкурс на одном из литературных сайтов к Дню защитника Отечества, и там один из конкурсантов, с "альтернативной" легкостью расправился с Пересветом и Ослябей. За державу стало обидно, и я написала ответ. Может, не самый удачный, но повод был еще слабже, честно. Приятно поговорить со знающим человеком. Спасибо!
Надежда Бабкина 17.09.2009 00:22 Заявить о нарушении
Приятно говорить с интелигентным человеком. Я нарочито написал "Батый" вместо "Сартака", потому, что и о Батые современная молодежь не знает, тем более, о его потомстве.
Именно поэтому я и против проходных тесктов. Пишите, ради Бога пишите. Ведь Вы же владеете материалом, это очевидно. Но чтобы заставить современную молодежь заинтересоваться своей историей и культурой, писать надо нестандартно, занимательно. Пусть даже как детектив. С уважением Ерин Игорь Геннадьевич 17.09.2009 13:38 Заявить о нарушении
Я согласна, надо занимательно. Это был первый опыт. А не знают - это даже ужас, до какой степени. Мой супруг после 17 лет перерыва вернулся работать в школу - впал в некоторый шок. Это при том, что у нас двое старших сыновей - 22 и 21 года, т.е. молодежь. И друзей мы их знаем. А вот, поди ж ты, современные семиклассники смогли удивить. Спросил - кого из средневековых деятелей культуры они знают. Там много кого изучали в прошлом году, уж пару-тройку имен могли назвать. Однако ж ответ был нестандартный - Жанна д.Арк. И был один, остальные печально молчали. Смех сквозь слезы, понимашь. Так что действительно, и детектив бы не помешал, лишь бы заинтересовались хоть чем.
Надежда Бабкина 18.09.2009 01:12 Заявить о нарушении
А Вы не хотите вторым опытом написать про Евпатия Коловрата? Вот - герой. Он-то, после Сити и гибели кн. Владимирского - Юрия, отлично понимал тщету (но не бесполезность) борьбы. Когда прочие равнодушно, как стадо, ждали то ли погибели, то ли того, что пронесет...
С уважением Ерин Игорь Геннадьевич 18.09.2009 09:11 Заявить о нарушении
Если "за державу обидно" почему бы не вернуть в пантеон её героев имя замечательного воителя, патриота?
Ерин Игорь Геннадьевич 18.09.2009 09:15 Заявить о нарушении
Потому что Евпатий - он эпический, я его не чувствую, как человека, чувсвую, как образ и символ, как в эпосе и положено. А Владимир Серпуховской, например. он всегда для меня был близким. с дества еще, когда я не знала. что история станет моим ремеслом. Как-то вот так. Может, за своими стилистическими экспериментами в "псевдорусском стиле" я это и потеряла, и не донесла, тут Вы правы, и спасибо за объективность. Но хотелось передать какую-то человеческую ноту. которую я ощущала. А пишу сейчас про Филиппа - митрополита, как-то так случилось, что он меня по жизни сопровождает. Даже первая моя научная публикация была по нему. Вообще я спец по 16 веку. Как раз там я пытаюсь с историко-приключенческой позиции работать. Может, что и повешу, только не бейте сильно. Задумана трилогия - от Василия Третьего до Смуты. А там как получится, пока и первая-то часть тормозится. Приходите еще, беседа с Вами доставляет истинную радость.
Надежда Бабкина 19.09.2009 14:12 Заявить о нарушении
Писать безусловно надо о том, и только о том, что чувствуешь, как ребенка под сердцем.
С нетерпением буду ждать Вашей новой работы. О Филиппе. До свидания. С уважением Ерин Игорь Геннадьевич 19.09.2009 20:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |