Рецензия на «Царские дни» (Вера Арнгольд)

А я прекрасно помню Дом Ипатьева с высоким крыльцом.Мимо него мы ходили на вокзал.Я учился тогда в двух свердловских вузах.Это было в 64-69 годах.Насчёт царя Николая вопрос далеко неоднозначный. Несмотря на всю нежность отношений с супругой и сентиментальность, народ не зря прозвал его Кровавым.Это в болшой степени из-за него произошли обе революции, из-за его мягкотелости, несоответствии звания Государя.
А расстрел и смерть не только его, но и миллионов, происходит с попустительства Бога.Значит это необходимо было для страны и народа. Может быть, останься он в живых, жертв было бы в тысячи раз больше.
А канонизирует Церковь, иногда, и в политических целях.
Вы, конечно, в этом несогласны, но вера в Бога должна быть глубока и осознанна, чтобы принять его Бога полностью, и в себе тоже.
С уважением

Владимир Волкович   28.09.2009 21:29     Заявить о нарушении
1.Мы далеки от настоящего знания истории, ведь нашему поколению она подавалась весьма в извращенном и однобоком виде 2. При любых временах были те, кто звал царя "кровавым", "сатрапом", а кто "царем-батюшкой". 3. Хоть бы нам мягкотелыми не быть в суровых испытаниях,наше счастье, что мы не государственные деятели! 4."А расстрел и смерть не только его, но и миллионов, происходит с попустительства Бога." Господь Бог - любовь и отнюдь не смерть! Он ликвидировал Собою в Своем Воскресении это понятие, привнесенное в человеческую природу собственным людским отступничеством от Него, глупостью и злом.5."Значит это необходимо было для страны и народа. Может быть, останься он в живых, жертв было бы в тысячи раз больше." Полноте, уж и царя расстреляли(предмета возмущения), а потом откуда же взялась такая кровавая бойня собственного народа в гражданскую и репрессии 20-30?? Ничья смерть, тем более невинных детей (вспомните "слезу одного ребенка у Достоевского) не может быть оправданием чьего-то Счастья и мира во всем мире.
Простите за спорщичество.

Вера Арнгольд   29.09.2009 08:29   Заявить о нарушении
Я думаю, что высказывание своего мнения - уже огромное достижение потому, что Россия никогда ранее не была свободной, и народ русский не знает что это такое.А то, что эти мнения разнятся - прекрасно, единомыслие мы уже проходили.

Владимир Волкович   29.09.2009 11:35   Заявить о нарушении
Единомыслие с другом и с умным человеком почему бы и нет? Это настоящее наслаждение.

Вера Арнгольд   29.09.2009 11:52   Заявить о нарушении
1.Если судить об истории только по той, довольно внушительной пропаганде, которой промывали нам мозги 70 лет, то будешь очень далёк от истины.
Сегодня есть много документов, архивных свидетельств, и воспоминаний живых участников, а также деполитизированный анализ событий того времёни.
2. Мы говорим о народной массе, о народной «гуще», где рождались меткие названия и образы, а не о малой кучке приближённых и обласканных, элите.
3. Мягкотелый государственный деятель – беда для народа и государства. Войны выигрывает народ, а проигрывают бездарные государственные деятели. Революции и гражданские войны делаются чернью под руководством амбициозных вождей, а допускают их недалёкие и трусливые государственные деятели.
4.Господь – любовь, в этом нет никакого сомнения. Жизнь вечная была, увы, ещё и до Воскресения, а смерть человеческая, смерть физическая –это тоже любовь Божья, как ни странно, и ни парадоксально это звучит. Для того, чтобы понять и принять это, надо прочувствовать Бога глубже, во всех его проявлениях, у всех народов, в разных традициях. Впрочем, я уже писал об этом.
А отступничество от Бога было всегда: и до Христа, и после, и будет, наверное, и далее, такова уж природа человека - т.е. свобода выбора, свобода волеизъявления, данная человеку, созданному «по образу и подобию». За это непременно следует наказание, о чём предупреждается в Святом писании, и что мы видим на протяжении четырёх тысяч лет.
5. «Ничья смерть, тем более невинных детей (вспомните "слезу одного ребенка у Достоевского) не может быть оправданием чьего-то Счастья и мира во всем мире.»
Это предложение неверно, по сути. Никакого счастья и мира невозможно построить на крови, а тем более, это не может служить для кого-то из людей оправданием собственных иллюзий. Но сказано «…даже волос не упадёт с головы человека без воли Моей». Это означает, что гибель человека и миллионов происходит с согласия Бога, если, конечно, по-настоящему верить. А если считать иначе, и предполагать, что страшные концлагеря и крематории – только волеизъявление отдельных вождей, то вера, в этом случае слаба. Мы, однако, не всегда в силах понять промысел Бога, а часто и не хотим думать и проводить цепочку случайностей и последовательностей, даже, когда Он явно намекает нам…
Сам этот царь, как бы его не канонизировала Церковь, всего лишь орудие в руках Господа. И насильственная смерть его – результат его же деятельности, приведшей страну к бездарному проигрышу в войне (Первой мировой), революции и Гражданской бойне. А так же репрессий 30-х годов. Но, видимо, это чистилище необходимо было для России, отошедшей от Бога, до революции и после. Как распятие и воскресение Христа, рождённого из среды Божьего народа, было запланировано Богом до мелочей. Важно увидеть в этом промысел Божий.
ДЛЯ ЧЕГО ЭТО БЫЛО ДАНО?

Владимир Волкович   29.09.2009 12:18   Заявить о нарушении
Я говорю о единомыслии насильственном, о единомыслии для народа под страхом тюрьмы, пыток и расстрела. Неужели вы этого не понимаете.А совпадение мнений отдельных людей, всегда радует, родственную душу видишь, как говорится.

Владимир Волкович   29.09.2009 12:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Вера Арнгольд
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Волкович
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.09.2009