Рецензия на «Отчёт. Жирные убийцы. Алексей Кузьмин» (Литгазета Ёж)

Уйти не смог - Сергей Кляус

Очередной пересказ событий. За чёрными буквами на белом фоне я не смог увидеть ни места действия, ни героев. Кроме этого, автор небрежен и в деталях. За убийство Саньку обещали 10 тысяч, а в распечатанной пачке – пятьдесят. Бугатти и шёлковая удавка тоже смотрятся неестественно. Не ездят у нас на бугатти даже самые крутые бандиты, а удавкой пользовались разве что герои «Крёстного отца».

===================================================================

"...ни места действия, ни героев..." - спецслужбы, увы, спецлужбы, хотя МКАД и Рублёвка упоминаются...

50шт х 100$ = 5000$
В данном случае герой имеет ввиду количество купюр...

Согласно публикации интернета, дай Бог памяти, в настоящее время по Москве бегает более 15 бугаёв. Кто на них ездит, мне не известно.

По поводу шелковой удавки:
стрелять в закрытом помещении - неизвестно куда пуля срикошетирует - может, тому же стрелку в лоб. Опять же - останутся следы на стенах и, возможно, на костях убиенного... Это - улики...
Удавка оставляет странгуляционную борозду, которая затем благополучно и бесследно исчезает в пламени сгоревшего авто... Шелковая же веревка скользит хорошо - мылом натирать не надо.
Так что "Крёстный отец" не причём - надо просто знать предмет вопроса.

Вообще, считаю, что писатель должен как можно правдивее передавать суть эпохи, в которой живёт и явлений, которые описывает. А то так дойдём до применения лазерных аннигиляторов. Правда, я таких в жизни не видел... Насчёт фантастики - не возражаю, только предупредили бы заранее.

Сергей Кляус   28.09.2009 12:55   •   Заявить о нарушении