Рецензия на «Заметки о коммунизме» (профиль удален)
Правильно написано. Однако в полемику с фашистами, либералами и попами я не вступаю. Доказывать очевидное врагам и предателям считаю ниже своего достоинства. Кому интересно, что кто-то там канонизировал Николашку-кровавого? Куда больший интерес представляет системный анализ советского общества, выявление причин его краха. Нельзя все объяснить случайным фактором, Горбачевым, Ельциным, Брежневым. А закономерность постигшей его катастрофы определялась грубейшим отходом от принципа социализма - от каждого по способностям, всем ПОРОВНУ. Номенклатурная придумка "по труду", призванная возвысить одних (вождей, управляющих) и свести к положению униженному и зависимому других - подавляющее большинство народа. Нет такого принципа - "по труду", как и нет меры труда, отличной от времени. Плановая экономика, ориентированная на прямое удовлетворение общества в продуктах и услугах, отсутствие финансовых показателей. Все работают равное количество времени и получают поровну. Причем расчеты только через персонифицированные кредитные карточки. Вот это и есть социализм по Марксу и Ленину... Сергей Метик 23.10.2009 11:27 Заявить о нарушении
А ведь и правда,в ту сферу,которая неизвестна нам,лучше не соваться.
Говорит,что верующий,а рассуждает,как шаман. Говорит,что коммунист,а рассуждает,как профан. Призывает к спорам,в которых,к сожалению,не рождается истина. Лепит ярлыки большевистких времён.Как предупреждали нас классики:"А,что, братцы,не попробовать нам в другую сторону?"И разворачивают телену на 180 градусов... Лариса Сергеева 28.11.2009 14:37 Заявить о нарушении
Бирюков, успокойся. Это не ругательство, просто вещи своими именами называть надо.
Мария Буркова 02.04.2010 21:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |