Рецензия на «Письмо, виды письма, средства письменности» (Николай Мальцев-Ганичев 2)

Получается мысли, сформированные человеком, можно преобразовать в знаки и символы, которые фиксируются каким-либо образом, а потом эти символы, в свою очередь, снова могут быть ретранслированы другим человеком в заложенные в них образы, но этот другой человек будет принимать их уже через призму своего восприятия? Я правильно поняла?

С уважением,
Распопова Алина

Алина Распопова   24.10.2009 12:04     Заявить о нарушении
Нет, не правильно Вы поняли. Мысли человека, наприемр, мои мысли от меня неотчуждаемы. Я не могу передать свои мысли. Никто не может передать то, что он переживает как свои мысли. Мысль - это некоторый процесс-состояние самого человека, фрагмент его жизнедеятельности. Я, например, могу дать соседу немного соли, но не могу передать, дать ему свое ощущение "соленость". И соль ведь тоже не является соленой. Ощущение солености, ощущуние "соленость) формируется в самом организме, вне самого процесса формирования этого ощущения нет. Сахар сам по себе не является сладким, а соль - соленой. Чтобы вообще ощущение солености сформровалось, нужна еще вода, исправными должны быть не только наши рецепторы, но и вся система...
Знаки и символы не могут быть преобразованы. Если например, мы имеем: А + 2А = ?, то из А + 2А = не следует, что А + 2А = 3А. Мы не складываем А и 2А так, что получаем 3А. Мы просто наносим состав последовательно на бумагу, интерпретируя это соответствующим образом, но эта интерпретация условна. И вообще, нет этих А там, на бумаге. Там какой-нибудь вещественный состав, какой-нибудь процесс (смена состояний микрообластями среды экрана монитора). Все остальное делаете Вы в соотсветствии с тем, какие события имеют место ТАМ. БИОАВТОМАТАМ понять подобное не под силу. Символы не фиксируются. Паста, например, на бумаге фиксируется. Но Вы и пасты самой по себе не видите. Зайдите с листком бумаге, на котором есть паста в помещение, где нет излучалей и окон. Лист бумаги с пастой в наличии, но Вы их не видете. Биоробот возражает. Но, конечно, я же и другого ничего не вижу. Как-будто факт невидения другого отменяет факт невидения бумаги с пастой. Идиотизм полнейший. Вывод-то другой, а именно: есть вещи, которые не являются видиммыми сами по себе, а есть, которые видимы сами по себе, например, Солнце, горящая лучина, горящая свеча и т.п. Биороботы, биороботы, биоавтоматы, зомби, зомби...
Сегодня нашел: "Человек старше семи лет - это конечный биоавтомат, ослепленный и оглушенный зрелищем внешней среды." Перевод. Переводил биоробот. Действительно, внешняя среда нам непосредственно не дана. У нас есть организменные барьеры, экран, структуры защитных функций. Мы имеем дело не с внешней средой, но с нашими ориентационными моделями ей соответствующими, c помощью которых мы ориентируемся в деятельности.

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.10.2009 13:09   Заявить о нарушении
Извините, спасибо за ответ, благодарю за ответ...
"Заложить образы" нельзя. Образы публикатора, так называемого автора, от него неотчуждаемы. Читатель-пользовватель формирует свои образы, свои. Его образы он может считать версиями образов автора. С автором они могут даже договориться об эквиввалентности версий образов автора у читателя и образов автора. Но это не отменяет того, что у каждого из них только свои образы, мысли, чувства, ощущения, эмоции.

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.10.2009 13:20   Заявить о нарушении
Найдите еще мое: Речь, компьютер, Интернет... Автор Николай Маг - это также и Мальцев-Ганичев (Ма и Г).

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.10.2009 13:26   Заявить о нарушении
Здравствуйте,Николай!Прочитал тексты Ваших рецензий:интере-
сное изложение изобретения велосипеда,изобретённого Локком и Французскими Просвещенцами ХУ111 в..Каждый философ изо- бретает его для себя заново,так как нужно осознать своё со-
знание и самосознание,"Я" как их единство.И каждый живёт в своём времени и месте.Отсюда мозаика,общий знаменатель ко-
торой весьма интересен,но пока тёмен.Может,проясните?

Кутузов Евгений   23.12.2009 05:47   Заявить о нарушении
Прояснить,видимо, не удастся, но попробую отшлепать. Во-первых, воображаемые вами просвещенцы русской речью не владели, если и владели, но на русском трудов не публиковали. Вы, таким образом, имеете дело с собственными версиями их публикаций на их материнских речах (например, Muttersprache). Во-вторых, Вы не преобразовываете собственные мысли в то, что соответсвует тому, что, опять-таки, возникает в Вас, как процесс смены ВАШИХ собственных состояний. когда Ваше лицо обращено к экрану. Чтобы Вам разобраться во всем этом, надо поучиться у животных, чьи детеныши рождаются с закрытыми веками глаз. А еще бы пообщаться со слепыми и глухими, чтобы понять: ни звуки, ни свет не попадают в ВАС из-вне. Это продукты деятельностиваших психофизических систем. Если фото соответствует Вам на данный момент, то у Вас есть время разобраться со всем этм.

Спасибо за внимание и за участливость. Также за обращение за разъяснением.
Вы один из немногих Пользователей, кого нельзя отнести к кретинам обыкновенным.

Николай Мальцев-Ганичев 2   23.12.2009 11:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Мальцев-Ганичев 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алина Распопова
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.10.2009