Рецензия на «3. Философия Великой Скифии» (Петр Золин)
Петр, вы большой труженник, но иногда некоторые ваши выкладки сильно удивляют. Вы тут вначале статьи упомянули авторитетные научные труды и назвали ряд авторов.Из них Г. Вернадский, работавший чуть ли не сто лет назад, достаточно известен как историк.Не хочу подвергать сомнениям авторитетнось других, но все же. Так, например, в поисковике набираем фамилию одного из них,В.М. Кандыбы (книгу которого я пролистывал в книжном магазине) и находим следующее:"Труды Кандыбы — уникальная энциклопедия псевдоисторических знаний. Жаль, что авторы не указываются, и довольно трудно разобраться в мешанине из Блаватской, Рериха, Великовского, Фоменко, Климова и других. Годится все — лишь бы было почуднее и говорило в пользу авторских «гипотез». В результате «русистские» домыслы автора — его единственный оригинальный вклад в лженауку — тонут в навязшем в зубах вареве: Атлантида, друиды, пирамиды, майя, Шамбала, космические пришельцы и тайны НКВД. Таким способом Кандыба ухитрился наваять уже почти полсотни книг. Сам он утверждает, что их 74, но что значат такие нестыковки для того, кто привык играть тысячами и миллионами лет!" Александр Разенков 28.10.2009 13:14 Заявить о нарушении
При добротной базе знаний любой современный образованый человек способен оценить, что у В.М.Кандыбы (и подобных авторов) все же имеет под собой основания для дальнейших исследований. К примеру, космические импульсы в истории человечества. Но кроме Кандыбы мой цикл по философии ссылается на сотни изданий, из них большинством античных. Вот это и надо учитывать.
Г.В.Вернадский поднял планку полномасштабного научного освещения "Древней Руси" со времен палеолита чуть более полувека назад. И здесь современные образованые люди способны самостоятельно усиливать аргументацию Вернадского обилием проверенных данных из современного Интернета. Петр Золин 28.10.2009 14:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |