Рецензия на «Тяжёлый случай - 8. Свои» (Евгения Гут)
Женечка, никогда бы не подумала, что в такой круто капиталистической и жутко демократической стране живут такие по-детски наивные люди. У нас "демократия" длится всего-ничего, а мы уже давно поняли, для чего и кому нужны партии, выборы да и сама демократия, а вы там верите в возможные перемены к лучшему, в то, что партии - для людей. Как вы так сохранились? Вас не обманывали? Или вам не сообщают, что правящая партия поимела в результате своего правления? Или, действительно, кто-то идет в политику ради того, чтобы сделать хорошо избирателям? Нам тут такие взгляды уже смешны. Нас столько раз провели и объегорили, что только старики верят, что честный политик - это не оксюморон, и не цитируют украинскую поговорку "Обіцянка - цяцянка, дурному радість". Если у вас по-другому, то вам повезло. С уважением, М. Марина Божия 26.12.2009 16:52 • Заявить о нарушении
Нам повезло, потому что каждый вор, кем бы он ни был, рано или поздно попадёт в прокуратуру и сядет, если его вину докажут. В силу многопартийности, её пытаются доказать с таким же рвением, с каким и снять обвинения. Получается настоящий суд, а не спектакль с заранее готовым решением. Партиям нужен избиратель, и те, о ком тут речь, работая по-старинке, стёрты с политической карты страны как партия.
Им поверили один раз. Второй - прокатили! У нас ведь не одна, и не три партии. Они пытаются доказывать, что длучшие - это они. Цинизма меньше. Хотя герои наивны и попали на русскую партию, которая и работала, как там привыкли, ещё и деньги из России на свою деятельность пыталась собирать. Я не идеализирую демократию, в частности, нашу, но это лучше безвластия и анархии. Закон. Не нравится? Борись за его изменения! Жаль, процесс идёт медленно для человеческой судьбы, но в ист. масштабе - нормально! Евгения Гут 26.12.2009 17:45 Заявить о нарушении
У нас действительно разные взгляды на закон. Я ни за что не стала бы тратить время на улучшение хоть одного из них. Лучше потратить его на улучшение людей, с которыми входишь в контакт (если это в моих силах, конечно). Ведь главное не то, чтобы наказать преступившего закон, а в том, чтобы люди были людьми по отношению друг к другу, тогда не только соблюдение закона не понадобится, но и сам не будет нужен, никому не придет в голову его писать.
К нашей теме, обратила внимание, о чем снимают фильмы и сериалы (я говорю о тех, которые у нас показывают): как нарушить закон и как поймать того, кто нарушил закон. Это одна проблема, которую рассматривают с двух сторон. А все почему? Цель у всех одна (и это, конечно, не коммунизм). Как писал Ле-цзы "хозяин харчевни думает только о том, чтобы продать свой рис и похлебку, далеко идущих намерений у него нет". Их нет не только у хозяина харчевни. Увы. Марина Божия 26.12.2009 17:57 Заявить о нарушении
Марина! Само слово закон у нас вызывает разный ассоциативный ряд. Ты о наказании и карающей стороне закона, способах избежать наказания и т. д.
у меня в голове в первую очередь законы, регламентирующие взаимоотношения людей в обществе. Они - как правила дорожного движения: всем надо двигаться и не мешать друг другу. Если закон можно обойти, зачем он существует. Например, в Израиле, закон о гражданских браках появился. Он не решил всех проблем, но некоторым категориям населения он принёс облегчение. Это прогресс медленный, поскольку не всем, кто не хочет регистрироваться религиозным способам, можно это делать в гражданских инстанциях. Борьба законодателей продолжается. Если законы человечны, то и нарушать их не стоит! Но есть юридические нормы, которые не позволяют менять законы в соответствии с запросом сегодняшнего дня: писать их стопками под каждого рук. государства. Евгения Гут 26.12.2009 18:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
