Рецензия на «Исторический контекст диплома рогоносца» (Сергей Петрищев)
А вот как-то ни разу не попадалось в литературе... Было ли это пасквилем, т.е. клеветой? Был ли великий поэт рогоносцем? Алекс Петровский 16.01.2010 11:41 • Заявить о нарушении
Алекс,
Известно, что до конца своих дней Пушкин был уверен в невиновности Натальи Николаевны. Тем не менее, клевета это или нет - каждый волен решать в меру своей испорченности. К примеру я склонен доверять Александру Сергеевичу, но есть и немало таких, кто как и метр Петраков (известный академик-экономист) ему (ей) не верит и пишет по этому поводу целые монографии-пасквили на поэта (Петраков Н.Я. "Последняя игра Александра Пушкина"). С уважением Сергей Сергей Петрищев 17.01.2010 01:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
