***Моё мнение таково:
1) Свободы выбора НЕТ, потому что любой поступок субъекта ОДНОЗНАЧНО определяется ситуацией, в которой он находится, и структурой его личности, которая сформирована СОВОКУПНОСТЬЮ ВСЕХ ситуаций, в которых субъект оказывался втечение жизни;

- С "однозначностью" неувязочка. Ведь принцип неопределённости - тоже часть нашей реальности. Даже, если поступок обусловлен совокупной составляющей всех векторов и траекторий, исход(итог) будет выбран из пула разрешённых состояний.

***2) Вопрос о первичности материи либо сознания некорректно поставлен, т. к. сознание - вид материи.

- А может, не вид, а продукт, для которого материя лишь носитель, лесА, декорации, сцена?.
Театр - это и здание театра, и учреждение, но это и информационное действо, которое не однозначно определяется досками сцены или экономической отчётностью учреждения. (пишу "не" отдельно, так как вместо точки подразумевается ,а...)

***Я больше склоняюсь к мнению, что смысл ВСЕГО в Мироздании (ЖИЗНИ, в том числе) - быть НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ существования Мироздания. Проще говоря, всё ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ только потому что ИНАЧЕ Вселенная просто НЕ МОГЛА БЫ СУЩЕСТВОВАТЬ! Тогда единственное, у чего НЕТ СМЫСЛА - это СОБСТВЕННО существование Вселенной.

- Ну, это всего лишь мнение. Одно из...
По мне, так ни импульс, ни момент импульса, ни сохранение/превращение энергии ничуть бы не пострадали, не воплотись неживая материя в живую. Так же шелестел бы ветерок в изрезанных выветриванием скалах, нагретых за день солнцем. Так же шумел бы прибой без единого крика чайки.
Жизнь вписалась в законы неживой природы так, что ни одно свойство составляющих её элементов неживой природы не нарушено.

***3) Трансцендентная любовь к жизни - это ПРЕКРАСНО... но, к ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, не всегда возможно...

- Не всегда! Но бывают мгновения.

Прошу прощения за вмешательство.

--Геннадий

Геннадии Полубесов   23.06.2013 03:20   Заявить о нарушении