Рецензия на «Рецензия на роман Ваше дело Алекса Шталя» (Наталия Сентябрьская)

Автор статьи обнаруживает явные пробелы в знаниях о жизни дворянского общества средних веков. В нем тема "родственных отношений" была необходимостью, вызывающей зевоту банальностью. Пока автор статьи рассуждает с какой готовностью роман примет подрастающая молодежь, предки делают страдальческое лицо и вновь зевают, столь заиграна тема.

Больше того, автор расписывается в том, что никогда не читал религиозных текстов. Ни Христианских, ни иудейских, ни мусульманских. Интуитивно то они ему конечно понятны. Ну что делать то с такой безграмотностью?! Понятно что ни один серьезный религиозный текст автор не осилит без язвительности и рассказов о его явных недочетах. Почитайте хоть гностика С.А. Токарева "Религия в истории народов мира". Из нее выяснится что все богоизбранные народы находятся опять же в теснейших "родственных отношениях".

Особенно впечатляет синтаксическая составляющая статьи: "Я, честно говоря, думала".. В современном прогрессивном обществе, к которому судя по фотографии в стиле 82-84 года авторша статьи себя не причисляет, слово ЧЕСТНО является признаком лгуна или, в лучшем случае, недалекого ума. Проверяется просто - если на деловых переговорах люди при употреблении данного слова дружно падают под стол - ахраизм.

Судя по всему автор статьи не учился в школе. Вообще. Экономику в средней школе не проходят. А в третьем-четвертом классе средней школы учат раскрывать смысл утверждения. Если я учила экономику в школе, то школа была для []. Если автору удалось показать [как удалось показать].
Автор же статьи объявил себя мелким провинциальным божком. Его утверждения в доказательствах не нуждаются. Зато он с удовольствием рассказывает сторонним читателям какой у него остается осадок, как он публикует рецензии, какой у него остается осадок, как он публикует рецензии.. да кому какая разница! Факты вещь упрямая. А не то какой у автора с утра осадок.

Отдельно хочется отметить важность второстепенных тем, затронутых в произведении (с) Несомненно! Инцест - це гламурно и прогрессивно, а культурный, интеллектуальный и морально-нравственный уровень современного общества - второстепенно. Если отбросить второстепенное, А. Шталь автору уж точно очень близкий родственник, скорее всего мама или бабушка, с которым в отдаленной деревне он ведет философские беседы о морально-нравственном уровне современного общества, в том числе из болота своей неграмотной бездарности критикуя гениального автора Софию Прус. Р.S. Ответа не требуется. Я вашу сладкую парочку сполна изучил, вы мне больше не интересны.

С презрением к безграмотным извращенцам,

Крылов Борис   11.02.2010 23:40     Заявить о нарушении
Ну, Вы и удивили меня, Борис!

То, что Вы здесь написали, рецензией не является.
В моей рецензии нет никакого упоминания «о жизни дворянского общества средних веков». Чего Вы, вдруг, об этом здесь пишите?
О религиозных текстах в рецензии нет никаких рассуждений. Ваши выводы не обоснованы.
Ваши трактовки слова «честно» - не адекватны.
Экономику я в школе изучала. Если в Вашей школе экономику не преподавали – какие ко мне претензии?
Своими фантазиями о моём родстве со Шталем Вы меня позабавили. Вот, уж, действительно, «коротенькие» мысли.
Ваше отношение к извращенцам мне не интересно.
Прочитали бы роман Шталя, прежде чем судить о моих выводах о нём.
Ваш комментарий выглядит детской попыткой отомстить «злой тётке» за критику Вашего опуса «Многодетные семьи – плохо. Елена Тюгаева».

Наталия Сентябрьская   12.02.2010 12:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Наталия Сентябрьская
Перейти к списку рецензий, написанных автором Крылов Борис
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2010