Рецензия на «Чесма» (Аловы)

Само обращение к этой теме авторов, получивших известность в другой области любопытно. Написано хорошо, читается с интересом, чувствуется, что "перелопачено" немало книг. Именно книг, а не архивных документов, потому что исследователей, способных читать тексты того времени, можно пересчитать по пальцам. Но всё равно, проделана большая работа и очень добросовестно. Может быть я неправ, но на мой взгляд, не следовало в предисловии сообщать читателю, что впервые публикуется объективный материал, без всяких уклонов влево или вправо, если работа не основана на архивных документах. Да и вообще, объективность в истории вопрос очень спорный. Утверждение, что разгром турецкой эскадры в Синопской бухте исключил Турцию из участия в Крымской войне, вызывает недоумение. Во-первых, Турция активно в ней участвовала, а во вторых, была уничтожена только одна эскадра, а отнюдь не весь флот. Также непонятно утверждение, что Чесменская победа забыта. В Петербурге имеются и музей и памятники славной победы. А то, что не каждый матрос расскажет о полосках на воротнике...К сожалению, уровень знаний наших недавних школьников таков, что они не расскажут вам и о более важных вещах.
С уважением,

Владимир Врубель   28.02.2010 01:15   •   Заявить о нарушении