Рецензия на «Мозг как квантовая реальность» (Иг Кппк)

ув. Николай, спасибо, я все понял. разумеется, "все" относится только лишь к моей психофизической системе отсчета. думаю, что в Вашей системе у меня 999 пустоты. насчет стрелки - допустим, мой психон длится десяток миллисекунд - таким образом, у меня 1 событие, когда у Вас - 1000, но, зная это одно событие, я легко представляю себе "невидимые" события в количестве, превосходящем 1000 - скажем, 10000 - и вот уже у Вас 9000 пустоты (в этом месте не могу удержаться - как говорится, "на всякого наблюдателя довольно пустоты"). а насчет того, что в отличие от меня Вы их, якобы, "реально" регистрируете, так это то же самое, что я представляю - и в том и в другом случае конечный результат один - некое изображение в нашем сознании того, что мы с Вами запрограммированы называть стрелкой. у Вас - как результат программы, отвечающей на электрический(?)импульс нервного окончания, связанного с сетчаткой глаза, а у меня картинка в чистом виде. разницы, вобщем-то, нет. более того, коль скоро мы понимаем, что так называемый контроль потока своих состояний на уровне осознания контроля - это всего лишь иллюзии нашего сознания - программы адаптации на раздражения от поступающих нейронных импульсов в нашем сознании, то получается, что, с одной стороны, т.к. мы живем в "придуманном" мире - мы постоянно регистрируем своими органами чувств "непустоту" - свет или темноту, тепло или холод, гладкость или шершавость, шум или тишину и т.д., а на самом деле все это не так - небо - оно не голубое и не серое, стол - он не твердый и не мягкий, лед - он не холодный и не горячий и т.д. - просто, сетчатка глаза реагирует на определенную длину электромагнитной волны определенным образом и передает информацию об этой реакции определенным способом в мозг, а тот в свою очередь формирует для сознания базис для интерпретации, для чего и существует наработанный с опытом комплекс программ воображаемой идентификации (нейропрограмм?). также и с барабанными перепонками, и с другими органами чувств. то есть, органы чувств все время поставляют какую-то информацию, а когда ее нет, сознание дорисовывает ее, формируя субъективный целостный образ окружающего нас мира, в котором пустоте нет места по определению. те, кто не видит надпись россия, видят орнамент, кто не видит орнамент, видят паспорт, кто не видит вообще - представляет себе - и не важно правильно или нет - важно, что это не пустота. получается, что пустоту мы толком представить-то себе и не можем - то чего не видим - дорисовываем - один видит россия, другой орнамент,тут третий с микроскопом подошел - дескать, нет здесь ни россии, ни паспортов - одни волокна какие-то и чешуйки красителя, а четвертый, вообще, руками машет: вы с ума сошли - это все набор элементарных частиц, структурированных в пространстве с помощью определенных(ой) энергий(и) и находящихся на гигантском относительно их размеров расстоянии друг от друга. и ничего ему и не скажешь - он вот так осознает контроль своих ощущений-состояний. т.о. получается, что в любой произвольно выбранной психофизической системе отсчета - пустоты нет.
теперь с другой стороны. в тот момент, когда Вы смотрите в паспорт, пытаясь разглядеть россию (Вы, кстати, станиславу говорухину об этом опыте расскажите - помнится, он лет двадцать назад россию какую-то потерял - не эту ли?), Вы не видите ничего другого, хотя знаете, что весь остальной мир существует (если, конечно, это знание не есть нейропрограмма) и, значит, вся бесконечная(?) вселенная в этот момент для Вас невидима а, значит, она есть пустота. и, мало того, получается, что Вы и я живем в мире, который для нас, учитывая бесконечность(?) вселенной, в любой момент времени нами почти ненаблюдаем (количество наблюдаемых событий - конечное число n против 10 в степени бесконечность ненаблюдаемых - по сути есть ноль) . то есть для нас пустоты - 10 в степени бесконечность. по сути, это означает, что, все есть пустота.
и вот теперь, когда мы это выяснили, что прикажете со всем этим делать?

Алекс Левински   17.03.2010 09:31     Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс Левински! То, что Вы определяете как игру ума, логики и разного другого "вечного сияния чистого разума", есть некоторая форма представления экспериментальных результатов. Практика. Мы контролируем некоторый поток своих состоянимй наи уровне осознания контроля. Этот поток дифференцирован, т.е. он есть совокупность некоторых элементарных актов - психонов. Элементарному акту соответствует минимальный промежуток времени и минимальный объем.У каждого наблюдателя СВОЙ ПСИХОН. Допустим, для сравнения разных наблюдателей возьмем систему зрения. Угловое разрешение зрения около одной минуты. Это средняя величина. Для примера: на последней мягкой странице гражданского паспорта РФ вверху есть нечто наподобие орнамента. Некоторые видят надпись РОССИЯ, а другие - нет. Если Вы возьмете лупу, то найдется такая, что Вы обязательно увидите: РОССИЯ. Без лупы я едва вижу Р. Члены моей семьи хорошо видят - РОССИЯ. ОССИЯ для меня пустота. У меня на бывшей работе из 12 человек увидели только двое. Для остальных ТАМ была пустота. Теперь в динамике. Стрелка вращается со скоростью от 15 до 600 оборотов в секунду. Для каждого человека найдется своя скорость, при которой он еще способен регистрировать стрелку в покое. Длительность моего психона около нескольких микросекунд. У другого - несколько миллисекунд. Таким образом, у него одно событие, когда я регистрирую 1000. У него 999 пустоты.
Два наблюдателя в одной и той же системе отсчета движущееся тело регистрировать как движущееся и как покоящееся. Третий может по своему произволу регистрировать и как первый, и как второй (в той же системе отсчета). Кроме относительности движения-покоя, я выдвинул структурную или топологическую относительность;кроме физических систем отсчета - психофизические.
Спасибо за внимаение.
Если мне удалось ответить на вопросы, то я рад.

Мальцев-Ганичев Николай.
Не могли бы Вы дать некоторые сведения о себе? У Вас я нашел только рецензии.

Иг Кппк   11.03.2010 03:39   Заявить о нарушении
к сожалению, у меня не получилось добавить замечание (то ли я не очень понял как в силу малогого опыта всякого рода переписок, то ли сайт глючит, но он (сайт) у меня замечание не принял, но как рецензию взял, куда-то подевав при этом первую рецензию).
опять же в силу малоопытности е-общения я не очень хорошо понимаю - возможно отсутствие сведений обо мне - это своего рода моветон? и хотя мне так комфортнее, чтоб соответствовать правилам светского приличия и для удобства собеседника готов поделиться данными. только подскажите. что есть минимум для полного комильфо?

Алекс Левински   17.03.2010 09:47   Заявить о нарушении
Есть Алексе

Иг Кппк   17.03.2010 14:39   Заявить о нарушении
Есть Алексей Левинский и есть Александр Левинский - журналист и прочая, театр какой-то...у Левинского...
Далее... Рецензия есть. Вторую программа не даст сварганить. Мы же можем похвасться несколькими открытиями. Экспериментальными. Мы "писанине и говорильне" не очень ... Открыли явление теневой монохромации. Проще: научились получать теневые монохроматы = цветные зрительные впечатления при белых излучателях на белых поверхностях без фильтров и всего прочего. Мы исследовали именно тени. А разобрались со светом.
Анализируя вашу рецензию, мы однозначно пришли к выводу о вашей нейропрограмно

Иг Кппк   17.03.2010 14:47   Заявить о нарушении
ой зависимости. С нашими публикациями Вам не разобраться. Им соответствует определенная экспериментальная база, которая нами наработана. Мы могли бы только тем и заниматься, что регистрировать изобретения и заниматься публикациями об открытиях. Но мы резервируем скважины...Готовим несколько к регистрации.

Иг Кппк   17.03.2010 14:52   Заявить о нарушении
давайте по порядку:
1)"Есть Алексей Левинский и есть Александр Левинский..." - в правилах регистрации было написано, что я могу использовать псевдоним - я так и сделал, так что не ломайте голову
2)"С нашими публикациями Вам не разобраться" - пардон, и в мыслях не было. увы, мне это скучно - я ведь в этом ничего не понимаю; google на слова "явление теневой монохромации" выдает только 2 ссылки и обе на Вас же; насколько я понял, в практической плоскости эта штукенция применения найти в обозримом будущем найти не сможет, так что кесарю - кесарево...
3)"Анализируя вашу рецензию, мы однозначно пришли к выводу о вашей нейропрограмной зависимости" - ну и ладно - ведь, не сифилис же, правда? а, вообще-то, я не понял: на что Вы так обиделись - уже после, зайдя на Вашу же страницу (по вышеупомянутой ссылке) "русский эйнштейн", я обнаружил, что все, что я Вам пытался в рецензии рассказать, Вы в "Памяти Гельмгольца, физика и физиолога" уже и высказали - так что зря Вы на меня ругаетесь - сами себе, извините за прямоту, морочите голову. а насчет нейропрограмной зависимости, так мы все ею, родимой страдаем - и Вы не исключение. вы, просто, у себя, может, первый уровень и сняли, а более глубокие уровни, возможно, даже и диагностировать не в состоянии. и, вообще, это все понятия очень даже относительные - Вы, например, попробуйте какому-нибудь среднестатистическому психиатру рассказать, как Вы на нескольких страницах под разными именами пишете - догадываетесь, какой он Вам диагноз поставит? вот уж кто-кто, а психиатрия уж точно нейропрограмно зависима, как и вся медицина, правда. и уж в чем я с Вами полностью согласен, так это в том, что это невероятных масштабов проблема - зависимость от употребления алкоголя, табака и наркотиков. только я Вам и здесь глаза открою (хотя, вполне может быть, что и в этом вопросе Вы также на порядок лучше меня разбираетесь) - существует еще две зависимости, более сильные, чем вышеозначенные три и более страшные. и на их счету куда как больше жизней, чем на счету алкоголя, табака, наркотиков вместе взятых - это два страшных врага человека - пища животного происхождения и химические лекарственные препараты (уверен, Вы об этом знаете не меньше моего, просто, ранее в перечне зависимостей не упоминали).
4)по поводу животных - в какую цифру выливается содержание братьев наших меньших? сколько их всего? (насколько я понял, ваши опыты не связаны с увечьями, препарированием и др. страданиями, но только с изучением их психических реакций?) в случае чего куда посылать деньги ($46 млн мне, конечно, не найти, но помочь достать немного средств на прокорм - святое дело)?
АЛ

Алекс Левински   18.03.2010 10:01   Заявить о нарушении
Я не обижаюсь уже несколько лет. Наше открытие практически уже используется. Мало того, что палитра тонов по количеству возрастает, но и фотографии получаются весьма своеобразные, что привлекает публику.
На управление собственными автоматизмами я затратил почти пять лет. Самонаблюдение и наблюдение сторонними лицами с ведением протоколов с поминутной регистрацией! 60 кг бумаги листов формата А4. Пока еще не все обработано. Но эксперимент проведен уникальный, аналогов не было.
У нас осталось две собаки, три кота и две кошки. Один кот родился зрячим (он наблюдается), один родился в одном "месте" с сестрой, по окрасу они зеркально симметричны (тоже наблюдается). Еще два хорька, черепаха. Пока, конечно, мы живем. 4000 рублей в месяц хватает. Если Ваше предложение серьезно, то мы подумаем с недельку. Потом ответим.
Вообще, спасибо за участие. На исследования по оптике мы угрохали около 500 000 рублей, не считая собственное содержание и собственный труд. Хорошо еще жена терпит. Денежки-то кровные. Коллектив наш частный. Спонсируем себя сами. Продержались около 30 лет. Это срок.

Иг Кппк   18.03.2010 18:49   Заявить о нарушении
1)"Наше открытие практически уже используется"
очень рад за вас, надеюсь это приносит вам, как авторам не только моральную радость, но и финансовое удовлетворение
2)"Если Ваше предложение серьезно, то мы подумаем с недельку. Потом ответим"
тут думать не над чем - это не сделка. мне взамен ничего не надо - ни обязательств, ни благодарностей - вообще ничего. как я понимаю, $400 - это бюджет на животных примерно на 3 месяца. если не против, или дайте счет, куда перечислить, или по western union переведу. соглашений, отчетов, подписей - ничего не надо. захотите - выложите пару фотографий ваших животных или ролик короткий в сети, а не захотите, так и не надо - все на доверии. а через три месяца, глядишь, еще чего-нибудь придумаем
с ув. АЛ

Алекс Левински   19.03.2010 00:26   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс Левински. Меня попросил Николай Мальцев-Ганичев открыть счет. При открытии возникли временные недоразумения (подробнее - "Райффайзенбанк. Как я не стал его клиентом"). Есть возможность перечислить деньги на мою зарплатную пластиковую карту. В любом филиале банка ВТБ24(ЗАО) можно заполнить от имени частного лица "заявление на пополнение счета" п/к 4272 2910 0259 2259, открытый на имя Веселов Сергей Анатольевич (Sergey Veselov) вид расчетная тип Visa 4272 2910 0259 2259 срок действия 02/11. Я передам деньги Николаю. Открытие счета в процессе рассмотрения вариантов.
С уважением, Сергей Веселов

Сергей Веселов   26.03.2010 07:24   Заявить о нарушении
Сергей Веселов - сотрудник нашего научно-исследовательского коллектива.Уже 22 года добровольно исполняет технические задачи. При прежней власти с риском для собственного благополучия (потеря работы, возможные репрессии). Кроме чисто технических задач он ведет исследования. Финансирует их. Им движет чувство ответственности за все на Земле, что совершается при нем. Это исключительно порядочный и честный человек (хотя может съесть все булочки, что принесет к чаю с собой).

Иг Кппк   26.03.2010 10:09   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Иг Кппк
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алекс Левински
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.03.2010