Рецензия на «Станислав Бук. Отзыв-рецензия на рассказ Пуговицы» (Литературная Критика)
На мой взгляд - отлично! Вы, Станислав, отнеслись с огромным уважением к автору и героям, не посмели априори охаять. Я не увидел в Вашей рецензии какой-либо предвзятости. Я не увидел ни желания возвеличить автора, ни унизить его. Вы ни единым словом не позволили себе каким-то образом высказаться неуважительно к мнению рецензентов, которые считают совершенно по другому. Вы подошли, как личность, уважающая себя и поэтому не позволив себе стоять НАД. На мой взгляд - это действительно профессиональный гуманный подход. Даже по поводу непризнания этого рассказа чем-то выдающимся, Вы высказались очень тонко и чутко. Да, это бестселлер, не более, но и не менее. Достойный рассказ - достойный рецензент. С уважением, Сергей Эсте Сергей Эсте 14.03.2010 09:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за благожелательный отзыв.
Перед тем, как писать рецензию, я просмотрел несколько предшествующих отзывов. И мне показалось, что все они прошли мимо предмета, который сегодня занимает не только мою фантазию, - о тайнах Разума, тех, которые не позволяют однозначно ценить поступки "недоразвитого ума". Иногда после вскрытия умершего дауна находят физические отклонения его мозга, а иногда - не находят. Значит, человек, которого все считали умалишенным, при жизни был нормален, только его поступки не укладывались в привычные нормы. И это только одна из тайн нашего мозга. Способен ли человек сознательно оценить поступки таких, как Лялька? Очевидно, применение готовой схемы анализа не всегда оправдано. Станислав Бук 14.03.2010 12:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
