В моей рецензии есть такая мысль:

"...Конечно, доброта - категория безразмерная. Иногда она всего с булавочную головку, а дороже бриллианта. Вспомните о двух лептах пожертвования бедной вдовы, из проповеди нашего Господа. Но все же, все же...! В богатом селе светятся все окна, и светло там, и вокруг светло. А в бедной деревеньке...! И одного огонечка иногда не увидишь.

Хотелось бы, чтобы и представленном рассказе было больше огней. Или светом был обозначен путь в добрую страну...".

По 1-му Вашему пункту:

В черновике у меня было примерно следующее. Во времена Сталина за такой рассказ мог оказаться бы в ГУЛАГе. Во времена Хрущева, после оттепели - мог лишиться гражданства. Во времена Брежнева.... А на ПрозеРу....

Конечно, упрекать нельзя, поэтому я и не "грозил" Сталиным.Вы, я думаю, не хвалите наше телевидение сейчас. Умерла Валентина Толкунова, какие песни красивые она пела! Вот и в литературе.... Я считаю, нельзя осуждать читателя, если он хочет, чтобы в произведении было то-то и то-то. А если в рассказе ничего не будет. Или плохой секс, парнография.
Я ведь не ругаю рассказ: "...в рассказе, как бы он хорош и интересен не был...".

По 2-му Вашему пункту. Наверно, я, старый человек, в какой-то мере сторонник соцреализма, но не государственного, не какой-то партии, а этического, нравственного. И, мне бы хотелось, чтобы ПОМЫСЛ О ДОБРЕ бил мощной струей. Чтобы ДОБРО не сломалось. Как случилось это с Лялькой. Пусть не на фактах в рассказе, чтобы ЧУВСТВОВАЛОСЬ. Что Солнце ВСХОДИТ.

Конечно, сознаюсь, я не знаю, как это сделать в рассказе. Но ведь у Шукшина это - ЕСТЬ. И у Чехова!

Спасибо за Ваш отклик! Самые добрые пожелания!

Феликс Россохин   23.03.2010 02:24   Заявить о нарушении