Привлечение ВК в качестве источника, на мой взгляд, ничем не оправдано: формирование в средневековье такого сборника должно предполагать целый ряд резко меняющихся специфических условий при переписывании и переделывании всего текста и его отдельных частей в разной языковой среде от IX до XVII вв. (а по ряду признаков и позднее). Также фальсификация такого сборника в конце XIX - 1-й половине XX вв. отнюдь не невозможна: практически все подтверждаемые сведения были тогда известны, а оригинальные известия за последние 50 - 60 лет не подтверждены, то же касается особенностей языка и графики (например, пресловутая замена диграфа ЪI на ОI не впечатляет - языковедам давно известно, что Ъ это редуцированная О, а замены графем для редуцированных на графемы для гласных полного образования в рукописях встречаются задолго до открытия берестяных грамот..)

Насчёт "черного/белого" этого в моей краткой заметке нет. В данном случае рассматривается один из вероятных вариантов локализации "острова русов", который мог представлять из себя всего лишь часть (значительную или незначительную - этого мы не знаем) более крупного раннего объединения русов (предпологаемого "Русского каганата") о котором у нас ещё меньше свидетельств. Отождествление "острова русов" IX в. с Приильменьем построено на сопоставлении показаний "с разных сторон" (Хольмгард/Остро(в)гард у скандинавов, русы-"свеоны"/"норманны" у франков, "болотистый остров-крепость" у восточных. При этом Хольмгард скандинавов имеет чётко северорусскую локализацию - Новгород или его предшественник).
Вопрос о русах на Тамани заслуживает отдельного разбора, и в этой заметке просто не рассматривался.



Василий Ермаков   05.04.2010 14:41   Заявить о нарушении

О русах Тамани у меня:
http://www.proza.ru/2009/11/15/711
Если говорить о ВК, кк источнике новых знаний -
http://www.proza.ru/2009/11/17/53
Речь идет о карпенях, упоминаемых в книге.
Эти карпени помогли понять и давнюю ошибку Геродота о будинах (поудинах?), питавшихся шишками (греч. карпос).
Вряд ли "мистификатор" знал об этом, намеренно оставляя такие замаскированные подтверждения подлинности "подделки". Ведь с ними могли не разобраться еще 2500 лет, как с шишками Геродота.
Скорее, многочисленные накладки Книги - либо результат невольного воздействия переписчиков, либо - очень удачная работа историка, имевшего реальные исторические сведения, но в виде устных былин, т.е. попытка "задокументировать" устную традицию.
Я тут предположил, что былинный Киев (Куява) - это Чу-гуевъ, т.е. не просто перевоз, а Водный перевоз.
Тогда все расчеты, сделанные по былинам (от пос. Мурома Белг. обл. до Чу-куева через Черни-Гов - Кара-Ков /ЧерноБык, Харьков/ Муромец проезжает с утра до обедни), оказываются не преувеличением, а обычным бытовым описанием поездки. Но историки-профи тут же заявили, что, поскольку Муромец похоронен в Киеве на Днепре, все сказанное мною - чушь, не подтвержденная летописями. Не помогли даже возражения с Александром Невским - ровестником Петербурга - могила-то там!
Вот кто-то и мог известные ему устные знания перевести в "документ" ВК.
А Пушкин, например, просто вставил Кота Ученого (Рус-Алима) - в сказку, понимая, что кто-нибудь докопается до древнего тотема расенов - Рыса-гепарда, идущего еще из Малой Азии :о)

Владимир Репин   05.04.2010 15:59   Заявить о нарушении

"Мы знаем и кривичей, и аримаспов-"одноглазичей"."

Правильно: с полусомкнутыми глазами. Монголоиды.

"и Боруссию, ставшую Пруссией (как Балтийский Порт превратился в Палдиски почти на наших глазах)."

Палтиски - Полоцк.

"Вы же знаете описания Острова Русов - 3 х 3 дня пути, низкий, болотистый, окруженный морем и озером. Ничего другого в Европе, кроме Тамани - дельты Кубани, подходящего под это описание, просто нет."

Ты прав. И вот почему: http://www.proza.ru/2010/04/20/115

"Почему русы не могли быть (к описанному периоду) и на севере, и на юге?"

И не только там. Один из ериков Немана при впадении в Балтийское море - РУСНЕ. Там жили ПОРУСЫ. Другие оказались на реке ПОРУСЬ в Старой Русе. Третьи - на УРУХЕ-КУБАНИ, четвертые - на РУСАНОВСКОЙ протоке (Киев).

"Схолия 116. Даны-варвары именуют Руссию Острогардом, из-за того что она расположена на востоке и, как орошаемый сад, изобилует всяческим добром. Ее также называют Хунгардом, так как изначально там жили хунны."

http://www.proza.ru/2010/03/15/1530

"Датское название Руси - Острогард"

http://www.proza.ru/2010/03/19/78

"Росские" названия днепровских порогов, на наш взгляд, могут иметь несколько вариантов этимологии, из которых нам представляется наиболее подходящей балтские и частично славянские:

http://www.proza.ru/2010/04/16/93

Нил Максиня   20.04.2010 01:51   Заявить о нарушении