Рецензия на «Осколки. Глава 23. Послесловие» (Анатолий Смышляев)

Уважаемый Анатолий Смышляев, читая Ваши «Осколки», не мог не отметить интересных и просто волнующих всякого интересующегося историей войны мест, где ярко описаны героические и вместе с тем трагические и горькие ее страницы.

Страшная была война! Подвиг майора Моздалевского достоин того, чтобы имя его стояло рядом с инами Гастелло и Клочкова. (Хотя подвиги того и другого ставятся под сомнения «ревизионистами», но это те из тысяч героев, благодаря которым побежден нацизм). Солидарен я с Вами и в оценке Жукова, который, безусловно, являясь народным героем в нашей исторической памяти, и чисто исторически занимает место «маршала Победы». Очень лично, очень искренне звучат Ваши слова еще и потому, что композиция произведеия (романа) строится на основе судьбы Вашего отца, командира полка, защитника Севастополя.

Однако, по моему мнению, Вы неправомерно «списываете» все неудачи, все поражения, все жертвы на военно-политическое руководство СССР, а глубинную причину неудач ищите в коммунистической системе.

Чисто эмоционально можно пойти за Вами, за вашими рассуждениями. Но научно-исторически – вряд-ли. Советский Союз, столкнувшись с нацистской Германией, одержал победу, на которую не хватило потенциала всей Европы, за считанные месяцы растоптанной Гитлером. Не надо забывать при этом, что страна была в то время слабой экономически, имела невысокий общекультурный уровень, внутренне нестабильна ввиду недавней революции и гражданской войны. (Есть, правда, мнения, что революцию и гражданскую войну затеяли бандиты-большевики; но этим такое социальное явление как Русская революция вульгаризируется до крайних пределов).

Однако, СССР выстоял. Да, выстоял, благодаря героизму народа. Но ведь без организующего начала никакое сопротивление невозможно. Естественно, при том уровне, на котором находилась страна и ее кадры, в том числе руководящие, просто невозможно было избежать страшных просчетов и жертв. И Жуков, кстати, не воевал «малой кровью», ибо в тех условиях невозможно было иначе.

Все это сложные, нерешенные, болезненные проблемы...

Конечно, коммунистическое руководство виновно перед народом и историей, но определить меру вины, меру ответственности, связанной с войной, возможно, положив на другую чашу весов заслуги этого руководства. Отрицать все на том основании, что Сталин тиран и кровавый диктатор, - позиция не совсем, по-моему, верная. Анализ, вряд ли возможный сегодня из-за общего состояния исследований в этой области, обязательно разделит «издержки», которые призошли за счет тоталитарного, репрессивного характера строя, и причины неудач объективного характера, связанные с силой врага, с которым пришлось столкнуться в смертельной схватке. Кстати, традиционно в нашей историографической традиции эту силу если не преуменьшать сознательно, из «политических» соображений, то вполне искренне не представлять эту силу во всем ее объеме. Мы зачастую закрываем глаза на совершенно иной уровень Вермахта по сравнению с Красной Армией, причем на всем протяжении военных действий, а не только летом 1941 года.

Однако, мы победили, победили ценой страшных жертв и потерь. С наступающим праздником, с днем 65-летия нашей Победы поздравляю Вас!

Игорь Абросимов   11.04.2010 17:56   •   Заявить о нарушении