Рецензия на «Демократия и пассиократия» (Юрген Хольтман)
Здравствуйте, Юрген. Выкроил время и, как и обещал, прочел Вашу статью. Хорошо написано, грамотно, стиль выдержан, всё логически чётко выстроено; разве что, как мне показалось, присутствует некоторая излишняя лозунговость, хотя возможно она оправданна. В общем, форма мне понравилась. А вот с содержанием я не могу полностью согласиться. Не то, что бы я собираюсь оспаривать Ваши доводы, выводы, утверждения и формулировки; ни в коем случае. Просто у меня несколько иное понимание описываемых Вами процессов. "Великая идея", в частности, имеет место, на мой взгляд, и при демократии (максимальная реализация прав и свобод человека). Вообще-то, воплощение "великой идеи" это не цель, и ни у кого из упомянутых Вами личностей такой личной, поставленной перед собой цели не было. Воплощение "великой идеи" - это инструмент политического управления, который используется любым государством. Под государством я при этом понимаю социальный институт, представляющий собой часть населения страны, которая от имени остального населения страны использует все виды ресурсов страны в своих личных интересах; интересы же электората учитываются и реализуются лишь в той степени, которая позволяет государству сохранять свой статус-кво. И под это определение попадают все страны: и пассионарные, и демократические и т.д. Различие лишь в степени реальной ответственности государства... В общем, это долгий разговор, а времени собрать всё в один текст и выложить его на сайт у меня пока не хватает. Так что я, пожалуй, на этом и остановлюсь. С уважением. Николай Орехов 22.04.2010 10:34 • Заявить о нарушении
Авиапром и вообще тяжёлая промышленность вообще-то не убыточная отрасль, а одна из самых прибыльных.
--------------------------------------------------------- Здрасьте, приехали. Как раз-таки очень даже была. У Николая II - "Третий Рим" - обращение всего мира в православие под властью русского царя. У Ленина и Сталина - насаждение большевизма во всём мире под властью "красного императора"; у Адольфа Гитлера - подчинение всех стран и народов германской нации и её фюреру. Юрген Хольтман 22.04.2010 11:32 Заявить о нарушении
Юрген, извините, но я не понял Вашего замечания. Такое впечатление, что оно относится к другому тексту и сюда попало по ошибке. Причем здесь авиапром?
Николай Орехов 22.04.2010 11:58 Заявить о нарушении
P.S. В Вашем тексте одно предложение оказалось незаконченным, вот это: "А для этого одной пропаганды (пусть даже и обеспеченной всей мощью государственной машины, которая с приходом пассионариев к власти оказывается в их полном – или практически полном - распоряжении).
Николай Орехов 22.04.2010 12:02 Заявить о нарушении
Ещё раз перечитал Ваше замечание; отбросил предложение про авиапром и, кажется, понял, что Вы хотели сказать, а именно то, что у упомянутых Вами руководителей государства была таки "великая идея". Да, декларирование ими идеи действительно имела место. Но подобная декларация - это необходимость. Без провозглашения идеи невозможно управлять массами. Но это вовсе не значит, что тот, кто идею провозгласил, рассматривает её как цель своей личной жизни. Я в своем комментарии именно об этом и сказал: есть личные цели и есть "идеи", брошенные в народ с целью управления этим народом для достижения личных целей. Я не думаю, что Вы примите такую точку зрения, поскольку пассионаризму при этом не останется места, но я на это и не рассчитывал. Я только изложил свое видение вопроса, уважая и не оспаривая при этом Ваше мнение.
Николай Орехов 22.04.2010 13:15 Заявить о нарушении
Про авиапром - это глюк сайта. Попало из другого замечания.
Юрген Хольтман 22.04.2010 14:44 Заявить о нарушении
Без провозглашения идеи невозможно управлять массами. Но это вовсе не значит, что тот, кто идею провозгласил, рассматривает её как цель своей личной жизни.
----------------------------------------------------------- Верно, не обязательно значит (Ким Чен Ир - думаю, как раз такой вот пример; Мао, Хо Ши Мин - наверное, тоже). Но в случае Гитлера и Сталина и Пол Пота, например, как раз значило. Николая II, пожалуй, тоже. С Лениным несколько сложнее - там очень важным был фактор личной мести за казнённого брата. Хотя пассионарности и у В.И. хватало. Юрген Хольтман 22.04.2010 14:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
