Рецензия на «Александр Македонский. Гениальный каприз судьбы» (Левицкий Геннадий)
Без сомнения, Александр был "гениальнейшим полководцем" своего времени. И поначалу его дар полководца и его безумие приносили ему одну победу за другой. Но чем громче и блистательнее становились его победы, чем больше он покорял племён и народов, низвергая царей и строя свои Александрии, тем дальше и дальше он отдалялся от своих солдат и верных соратником, тем больше доверял иноземным вельможам и наёмника. В конце концов, он практически полностью отдалился от "непонимавших его, великого сына бога, Александра" македонцев, и стал для них "чужим". Юлий Цезарь же во время своих войн в Галлии, когда легионы находились в походе, нередко спал на подстилке, укрывшись солдатским плащём. Он знал всех своих центурионов поимённо; был "на равных" со своими ветеранами. А ведь перед его "отправкой" в Галлию в Риме многие удивлялись: "как же он будет обходиться без завивки волос и натираний тела маслом? как же он сможет переносить все тяготы военной жизни?". Но, как мы знаем, - смог. И всегда в трудный момент знал, что нужно сказать своим солдатам и как надо вести себя в той или иной ситуации... За долгие годы битв и походов он стал для служивших под его началом воинов "своим", большинство из них действительно готовы были отдать за него свою жизнь. Ну, вот такое короткое, может быть не совсем грамотно оформленное, личное мнение... Что называется - "навскидку". С уважением, Георгий Раволгин. Георгий Раволгин 01.05.2010 16:46 • Заявить о нарушении
Согласен с Вашей параллелью. Цезарь был гораздо дипломатичнее, хотя их цели фактически одинаковы. Цезарь умел сдерживать эмоции, не отдаваться всецело мечтам, умел оставаться своим парнем среди легионеров. В общем, Гай Юлий больший реалист, несмотря на то, что и его происхождение возводят к богам, и он сам ни мгновения не сомневался в своем великом будущем. И он ставил на карту все, но при этом всегда был при козырях. «Или Цезарь – или ничто».
С уважением, Геннадий Левицкий Геннадий 01.05.2010 18:29 Заявить о нарушении
А.М. - личность малосимпатичная. Цезарь - гений, устроитель новой государственности. Только гениальный политик мог назначить своим наследником Октавиана, вровень с коим не знаю, кого и поставить.
Галина Грушина 01.05.2010 20:27 Заявить о нарушении
Что касается моих личных предпочтений относительно Цезаря или Македонского, то мне Гай Кайсар, скажем так, более симпотичен. Он и гениальный полководец, и блистательный политик, и тонкий дипломат и, в конце концов, неплохой писатель. Очень люблю его "Записки о Галльской войне". Часто перечитываю их.
А спесь и самодурство, пусть и гениального но "больного на голову" Македонского, (да к тому же его возможные гомосексуальные связи), - лично меня более отталкивают, чем привлекают. Но победы Македонского говорят сами за себя. Для своего времени он был непревзойдённым военочальником. Нравы тех эпох сильно рознятся с нравами нашего времени. С этим ничего не поделаешь. А за Ваш комментарий,Галина, спасибо. С уважением Георгий. Георгий Раволгин 01.05.2010 21:35 Заявить о нарушении
Цезарь – это лев и лис в одном флаконе. Хитер ужасно. Читаешь «Галльские записки» и думаешь: «Какой он молодец!» Однако ж в Галлии Цезарь перебил треть населения, а вторую треть продал в рабство. А Гражданская война так выкосила римлян, что приходилось вводить варваров даже в сенат. И Цезарь, и Октавиан принимали меры для сохранения самой популяции римлян.
Левицкий Геннадий 02.05.2010 00:36 Заявить о нарушении
Здесь ничего не остаётся, как только согласиться с Вами. "Величие" "великих" принесло смерть и горе сотням тысяч человек. И Цезарь не исключение.
Георгий Раволгин 02.05.2010 01:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
