Рецензия на «Воинская честь. Выдумка вторая» (Елена Гохнадель)
Привязываясь к этим примерам, Вы уходите от основной мысли, которую я прослеживаю в своей статье. Вот что я пишу далее, цитирую: "В наши времена случай подобный приведенному примеру получил бы громкий резонанс в прессе, как жестокое убийство и скандально прославившегося солдата или офицера осудили бы на показательном заседании суда на максимальный срок, если не пожизненно. При этом многократно обсудив это в ток-шоу центральных телеканалов, вызвав общественное негодование поступком военного. Отвага мед пьет и кандалы трет (пословица Ваньки Каина) - была бы здесь к месту. И здесь повторюсь, что не призываю офицеров обиженных на дискотеке или в кабаке размахивать ножами. Хотя, почему бы и нет? Если есть угроза жизни и здоровью зщищающегося и окружающих, то уместно и применить имеющееся под рукой оружие или что может послужить таковым. Автор сам оказывался в ситуациях, когда уже не думаешь ни о чем, только животный инстинкт самосохранения. Нападают люди или животные. Это уже не имет значения. Понравится это кому-то или нет. Но это так. Не приведи Бог кому-то оказаться на месте затравленного зверя сворой лающих с надрывом собак. Но это уже самооборона, а не воинская честь, которая основывается на другом." Если Вас так тронула эта тема, то почитайте ее внимательнее. Но я искренне Вам благодарен за столь подробное рассмотрение некоторых деталей. Что позволило мне вернуться к данной статье и пересмотрев ее отредактировать ее снова. Наверное был не прав когда не особо четко расставил основные акценты там где это следовало бы. То что очевидно для меня, то не ясно для читателя. Основная цель публикации достигнута. Спасибо большое. Рад дальнейшему общению. С благодарностью и уважением. Сергей. Сергей Вшивцев 21.06.2010 21:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Что так спокойно реагируете на наши разногласия, не начинаете склонять мою фамилию и не браниться - было уже такое. Я приятно удивлена, что Вы спокойно и в уважительном тоне пишете и излагаете свою точку зрения. Хотя вроде бы не удивляться нужно, а принимать как само собой разумеющееся.
А я понимаю сейчас лучше, что мне мешает в Ваших взглядах так же, как и во взглядах Ольги Славянки: неравенство. Как будто вместе с офицерским званием или дворянским титулом вокруг головы обычный человек получает нимб святого и эту самую честь. А на самом деле он такой же, как простолюдины, невоенные и недворяне. И эта честь дороже даже жизни обычного, нормального человека и оправдывает любые поступки. Какого-то подонка - теоретически - не пустили на танцы, и этот подонок убил за это человека. И оправдывает это никому не нужной "честью". Тогда как это то же самое, когда любой подросток или даже взрослый из-за какого-то спора вытаскивает нож и убивает - оскорбившего его или просто возразившего. И тоже может оправдывать убийство защитой или своей, или там своей родственницы чести. А история эта не закончилась, продолжение будет. Елена Гохнадель 22.06.2010 01:35 Заявить о нарушении
Не думаю, что возникли разногласия. Недостаточно внимательное прочтение с Вашей стороны и малоаргументированно и акцентированно на основной мысли с моей стороны, что и постарался исправить сегодня.
По первому образованию я учитель. Работал в школе. И если кто-то из учеников не понимал винил не его, а себя, что не смог донести ясно и понятно... С уважением. Сергей Вшивцев 22.06.2010 01:46 Заявить о нарушении
И все равно Вы реагируете замечательно - спокойно и взвешенно.
Елена Гохнадель 22.06.2010 02:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
