Рецензия на «О чем охоч поболтать и умолчать ушлый Гачикус?» (Алексей Трофимов)

Вообще-то, Энгельс писал в 1891г. в своей статье «К критике проекта социал-демократической программы 1891г.» о том, что:

«Фраза [из проекта этой программы – А. Г.]:

«Коренящееся в самом существе частного капиталистического производства отсутствие планомерности»

нуждается в значительном улучшении. Мне известно капиталистическое производство как общественная форма, как экономическая фаза, и частное капиталистическое производство как явление, встречающееся в том или ином виде в рамках этой фазы. Но что представляет собой частное капиталистическое производство? – Производство, которое ведется отдельным предпринимателем; а ведь оно уже все больше и больше становится исключением. Капиталистическое производство, ведущееся акционерными обществами, это уже больше не частное производство, а производство в интересах многих объединившихся лиц. Если мы от акционерных обществ переходим к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности. Зачеркните слово «частное», и это положение будет, пожалуй, приемлемо» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. C. 234].

Выходит, Энгельсу тоже нужно «пойти пока в подготовительный класс»? Неувязочка, г-н Трофимов!
Выходит, Энгельс тоже «действительно не понимает марксистское учение о частной собственности и является по сути госкаповцем» - а, Бунтарь? На Вашем месте я бы не торопился поддакивать этому шовинисту-каутскианцу, особенно когда он идёт войной на интернационалистов – чтоб не попадать впросак, как в данном случае (это и к НКВД относится – не в отношении данного случая, а в отношении других случаев).

Александр Гачикус   23.07.2010 09:30   •   Заявить о нарушении