Рецензия на «О Душе, или О чём пишут графоманы?» (Данилов Сергей Иванович)
Советую вам послушать популярную в народе песню А. Морозова на стихи поэта А. Поперечного "Душа болит". Рудольф Ковалев 28.08.2010 20:14 • Заявить о нарушении
Согласна. И тогда вопрос о душе у автора данной зауми, путающего душу с селезёнкой, возможно будет закрыт. Страдать надо больше, батенька, страдать.
Доминика Дрозд 28.08.2010 20:38 Заявить о нарушении
Душа болит, а сердце плачет,
А путь земной ещё пылит, А тот, кто любит, слёз не прячет, Ведь не напрасно душа болит. А тот, кто любит, слёз не прячет, Ведь не напрасно душа болит. * переведите на русский язык эту бредятину, пожалуйста, тогда будет о чем продолжать разговор :)) Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 20:43 Заявить о нарушении
голова нужна, Наташа, не только для того, чтобы ею кушали и расчёсывали
:) а если с психикой нелады - то нужно к психиатру за рецептом сходить, и тогда уже советы давать, на трезвую голову Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 20:45 Заявить о нарушении
Бредятина она для того, кто сердце использует для того, чтобы снимать с него электрокардиограмму, а не любить. Жаль мне Вас, пустую Вы жизнь проживаете, если даже не пытаетесь понять, что душа и духовность - это слова одного корня. А если нет души - то нет и духовности. Что тогда возникает? Аморальность. Цинизм. Вот это я в Вас и вижу. А с циниками я дел не имею. Их перевоспитать может только очень хорошая жизненная оплеуха. За сим разговор заканчиваю. Плавайте в собственной "значимости".
Доминика Дрозд 28.08.2010 20:55 Заявить о нарушении
Эти слова(песни) можно просто чувствовать.. душой... русской душе перевод не нужен... но, может быть, вы иностранец? Тогда понятно было бы - почему вам многое не понятно. В языках есть такие сочетания, формы, обороты, которые иностранцу кажутся бредом, и только сам носитель языка(когда язык родной) сможет понять полный смысл...
Герасим 1 28.08.2010 20:55 Заявить о нарушении
мне забавно читать подобные выкладки о том, что "русский народ не умом живёт, а душой чует"
:)) мусульмане вот, к примеру, весь рамадан кверху задом стоят - видимо, их аллах более всего любит задницы лицезреть. они тоже люди сугубо душевные, хотя и читать даже не умеют :)) Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 21:00 Заявить о нарушении
я не знаю, кто их заставляет стоять вверх задом.. явно не ум и не душа...
Но.. вы ведь прекрасно понимаете слова - чувствовать душой - их смысл. Неужели не понятен? И это не только русские чувствуют душой, а все люди. Про русских у меня написано именно о понимании смысла русской песни на русском языке русскими людьми. Такие же песни есть у всех народов, я так думаю, которые нам могут быть не понятны. Это как Библию переводили, переводили.. напереводили 50 разных переводов, и трактуют кто как может, потому что не их родной язык. Герасим 1 28.08.2010 21:07 Заявить о нарушении
да, вот, мне подумалось... что вверх задом их заставляет стоять традиция.. так положено из века в век.. ритуал такой.. даже не знаю, смогут ли жить там те мусульмане, которые откажутся соблюдать ритуал.. им же башку снесут.. ну, или еще как-то накажут.. в стаде нужно подчиняться...
Герасим 1 28.08.2010 21:15 Заявить о нарушении
Герасим 1,
литературный текст - это продукт. а у продукта должно быть качество. * всё, что относится к чувствованию - это эмоциональный ряд, который никакого отношения к конечному продукту иметь не должен. Хорошие авторы десятки раз переправляли свои тесты, но вовсе не для того, чтобы "расстрогать" читателя. Это товарищ Поперечный свои залипухи пишет за три минуты для Шуфутинских и прочей попсы бездарной. у хороших авторов ничего про "душу" Вы никогда не найдёте. (если это только не философские или лингвистические доклады для специальных научных конференций по психологии ) :) Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 21:18 Заявить о нарушении
Я как раз про Бродского.. вы считаете его лучшим, а у него явно не одно произведение с употреблением этого слова.
И не важно, что стих много раз правился и над ним долго работали - кому он нужен, если не будет трогать эмоционально.. душу)) Герасим 1 28.08.2010 21:21 Заявить о нарушении
:) Вы серьёзно?
я думаю, что нет. Вот Вам цитата от Бродского "произведения искусства, и прежде всего поэзия - абсолютно безэмоциональны" * Вы путаете, к сожалению, как и большинство, - эмоциональную реакцию неграмотного зрителя-читателя-слушателя с оригинальным текстом (картиной, партитурой), которые абсолютно нейтральны. Они... никакие. * мало ли идиотов, которые больше всего хотят обладать майкой или трусами футболиста или рок-певца ! Но мне думается, что мы разговариваем о серьёзной литературе, а не о шоу для подростков. Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 21:30 Заявить о нарушении
"поэзия - абсолютно безэмоциональна"
насчет этого хотелось бы услышать мнения многих людей.. очень было бы интересно. Я, например, думаю, что если поэзия не вызовет никаких эмоций, а так же мыслей, ее никто не будет читать. Герасим 1 28.08.2010 21:39 Заявить о нарушении
Вы были почти у цели, Герасим 1, но что-то Вас опять отвлекто :))
* Вы же сами только что сказали - "про мысли". Не знаю, как Вы, но ни на одной филологической конференции я ещё не встречал докладов про эмоции в стихах. Все филологи как-то про мысли говорят, про содержание стихов или прозы, А вот про чюйства и пр. сопли барышень - что-то я... не встречал ещё. :) Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 21:44 Заявить о нарушении
Чисто мысли(и глубокие мысли) это в какой-нибудь философской лирике, религиозной, гражданской и тд.. а чувства и эмоции присутствуют всюду в творчестве...например, тот же смех, если смешно.. разве это не эмоция.. вы никогда не смеялись, не улыбались читая(слушая) произведение?
Почему филологи на конференциях говорят про мысли и содержание произведений? Да потому что только там, где есть мысли и глубокое(оригинальное, тонкое и тп) содержание, только такое произведение и трогает людей.. душу их..)) У вас, кажется, там написано в статье, что душа это так же и разум, и воля, и мышление, и там же(в душе) эмоции, чувства... Вам нравится Высоцкий? Разве не вызывает никаких эмоций и чувств, помимо мыслей? Герасим 1 28.08.2010 22:02 Заявить о нарушении
:)
этот разговор уже уходит в сторону. Высоцкий - это... бард-шоумен с очень дешёвыми приёмами игры на публику. Вряд ли кто-то сидит дома с томиками его текстов и зачитывается ими годами. * Я же веду речь только о тез произведениях литературы, к которым обращаешься многократно, и вовсе не за тем, чтобы "щекотать нервы". Извините, но детективы, фэнтези и приключения - это... скучно. Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 22:08 Заявить о нарушении
ну, вот.. а для меня Высоцкий гениален, и не томиком стихов, а в совокупности, когда стих его поется им же, его же неповторимым тембром. Как раз тот случай, когда нельзя разрывать автора от его песен. Годами не зачитываются.. но годами слушают...
Герасим 1 28.08.2010 22:14 Заявить о нарушении
Вы статью про Газманова с баранами прочтите у меня лучше.
* Не нужно валить всё в кучу. А то мы сейчас начнём перечислять личные вкусы и дойдём до того ( как тут было уже не раз) , что нужно заниматься спортом и ходить в сауну :)) * Отделите стихи Высоцкого от бренчания и дурацкой надрывности и прочтите их. в тишине. Это очень слабенько. Сами увидите :) Данилов Сергей Иванович 28.08.2010 22:23 Заявить о нарушении
терпеть не могу Газманова...
а вот отделять стихи Высоцкого от него самого никак нельзя - это цельное явление.. ну, как.. отделите иголки от ёлки и посмотрите на нее, довольно невзрачное деревце получится.. Герасим 1 29.08.2010 00:59 Заявить о нарушении
Вы... в мичуринцы только не устремляйтесь, пожалуйста :)
не нужно расчленять ботанику, но стих есть текст, а музыка - нотный текст + интонирование. Всё прекрасно разделяется и разучивается отдельно. А про эффекты Высоцкого тоже можно написать статейку, только он уж очень скучный тип был. Жиглов разве что удачный. А так.... :( Данилов Сергей Иванович 29.08.2010 01:37 Заявить о нарушении
Вы правы в том, что обычно это всё можно разделить.
В случае с Высоцким такое разделение приводит к худшим результатам. Герасим 1 29.08.2010 01:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
