Ольга, да, "Фаворитка" - моя вещь. А Лайхэ - ник.:-)
На повтор сейчас гляну и исправлю, если что, спасибо.

За "Часовню" Вам - большое спасибо, с огромным удовольствием читаю.

Анна Родионова   17.09.2010 05:26   Заявить о нарушении

Анна, спасибо большое, что откликнулись. "Фаворитку" я читала, дух затая.Мне было это так созвучно!Я и не знала (тогда только по инету блуждать стала), что могу найти себе собрата. У Вас это так лаконично и образно. Спасибо ещё раз большое.

Ольга Таранова   17.09.2010 14:55   Заявить о нарушении

За теплые слова благодарю, они автору завсегда приятны.:-) Но я-то - модное слово знаю - альтернативной историей развлекалась, а у Вас труд вполне фундаментальный и серьезный. Издавать не планируете? Сейчас мало книг с таким языком, с такими героями неоднозначными. Здорово было бы однажды увидеть "Часовню" в бумажном издании.

Анна Родионова   20.09.2010 02:22   Заявить о нарушении

Анна, благодарю. От искусствоведа, да ещё живущего в европейской части страны слышать такие слова лестно. Но книга ещё не написана. Дай Бог допишу, тогда и речь вести. Ещё раз спасибо Вам.

Ольга Таранова   20.09.2010 14:57   Заявить о нарушении

Ольга, я уже давно не искусствовед - впрочем, искусствоведом я так и не стала. У меня совершенно другое образование - рабочее.
Но, тем не менее, я до сих пор трепетно отношусь в Петровской эпохе и, если так можно выразиться, искренне неравнодушна к тому же персонажу, что и Вы.:-)

Анна Родионова   20.09.2010 20:30   Заявить о нарушении

Анна! Это я поняла.И потому, особую благодарность испытала, прочитав предисловие к фаворитке: не было, мол, жену любил (ведь об этом мало, кто говорит, даже, если знает), но кто вкусил сладость, каково поймать ветер истории - поймёт. Троготельно очень Вы тогда сказали. Поверьте, я понимаю. Бог весть, каким был на самом деле Александр Данилович, но интерес он возбуждал всегда. Валишевский вот сказал, что это был человек, который никого не любил, и которого никто не любил. Однако, любят его (пусть литературный образ, созданный даже не Толстым, а раньше) до сих пор.
Хотелось бы ещё сказать, что общение с Вами доставляет удовольствие. Спасибо за Ваше внимание. Ольга.

Ольга Таранова   21.09.2010 02:47   Заявить о нарушении

Валишевский вообще много чего... гм... говорил. Я честно прочитала "Петра", пошла и вымыла руки. Потом подумала и еще и рот прополоскала. Моя подруга поступила радикальней - дочитав книжку до середины, отправила ее в форточку.:-)
А насчет "никогда никого не любил"... Сомнительно. Судя по тому, что нам известно, Меншиков не был только хладнокровным дельцом, в тихом кабинете стригущим купоны с очередных махинаций. Он и безусловной храбростью отличался, и лихостью даже, и авантюризмом, - то есть, судя по всему, был достаточно эмоциональным человеком. Так что, полагаю, Амур его не игнорировал.:-) Другое дело, что превыше всего он мог любить себя, драгоценного. Но это не отменяет и возможности самых горячих симпатий, влюбленности и прочих чувств.

Анна Родионова   29.09.2010 14:17   Заявить о нарушении

Валишевского злостно не прочитывала целиком - тошнило. Но выкидывать не стала.Пусть его. На князев счёт, думаю, всё верно: и про себя любимого, и про азартность натуры. Вот я и пытаюсь до него докопаться. Затем, наверное и пишу.

Ольга Таранова   30.09.2010 03:28   Заявить о нарушении

Докапываться - это очень полезная привычка. Хотя сильно усложняет жизнь автору. Как мне говорили, есть универсальный способ написания исторической прозы: пишешь роман про Мэри Сью, потом выбираешь эпоху поцветистей, проходишь автозаменой по именам - и готово.:-) А поскольку я тоже склонна докапываться, то таким методом воспользоваться не могу, и лежат у меня годами прикидки к довольно крупным историческим вещам, ни во что толковое не превращаясь. Потому что если уж писать - то ощущая себя как минимум современником, если не соотечественником, героев. С Петровской эпохой это все-таки полегче, а меня все в "до н.э." тянет. А черт их знает, тех же кельтов, какое у них мироощущение было. Вот и получается, что заготовки есть, а романа нет.

Анна Родионова   30.09.2010 17:46   Заявить о нарушении

А с другой стороны, Анна, хорошо, что никто не знает , про кельтов, пиши, что на душу ляжет:"Я так вижу!" Пишите! Будет очень интересно почитать. Вот пока речь шла о 1698 годе, где источников мало - пиши, не хочу, придумывалось, а сейчас сложнее учесть многие детали.

Ольга Таранова   01.10.2010 15:50   Заявить о нарушении

Ну, с одной стороны, конечно, есть где разгуляться, а с другой - писать нужно либо так, чтобы читатель сразу почувствовал, что вот этот парень живет и действует до эпохи монотеистических религий, либо что бог на душу положит, но никому не показывая. Если пойму, как передать словесно это мистическое восприятие окружающего мира, свойственное людям тех времен, будут и кельты. Я на тему войны Верцингеторикса давно уже облизываюсь, но подступаться покамест боязно.

А у Вас, не сомневаюсь, все получится в лучшем виде. Тем более, что Ваш роман достаточно камерный по своей форме, в нем не нужны обширные обзоры политической ситуации или батальных сцен. Этот ход - "события глазами персонажа" - подразумевает больший уклон в психологию, а исторические события - очень важный, качественно проработанный, но фон. Страшно интересно, кстати, как у Вас напишется Алексей. Объективно - редкостное, конечно, было чмо.:-) Но для писателя показать в деталях, что человека таким сделало - задача увлекательная, а с психологической достоверностью Вы пока что еще ни разу не промахивались.

Анна Родионова   01.10.2010 18:00   Заявить о нарушении

Краснею от смущения и удовольствия, Анна.

Ольга Таранова   02.10.2010 14:16   Заявить о нарушении

И немного Алексея у меня уже было. Намёк на то, что его таким сделало, посмею надеятся дан.

Ольга Таранова   02.10.2010 14:41   Заявить о нарушении

Анна, а как Вы относитесь к версии отравления государя Екатериной и Александром?

Ольга Таранова   12.10.2010 08:49   Заявить о нарушении

Как к любой желтогазетной "утке".
Во-первых, Меншиков и Екатерина в камикадзе не записывались - Петра травить. Ежу ведь было понятно, что если первенство в грядущем после смерти царя бардаке захватит оппозиция, их головы полетят первыми. И ежу было понятно, что бардака не миновать: единственная наследница - Екатерина - имеет все шансы против этой оппозиции не выстоять, сын Алексея еще дитё, а уж как нежно любят Меншикова все, кому он за свою жизнь мозоли оттоптал, - это всем известно. Этим двоим смерть Петра была начисто невыгодна. История с Монсом - весьма туманна. Спала с ним Екатерина или нет, не так уж важно: Петр не мог не понимать, что если он, уже немолодой и далеко не самый здоровый человек, устроит новую свистопляску с престолонаследием, начнется хаос. Поэтому сплетни сплетнями, семейные разборки семейными разборками, а царь, Екатерина и Меншиков были кровно заинтересованы в благополучии и добром здравии друг друга. Что же касается якобы пошатнувшегося положения Меншикова, то да, былая дружба с Петром несколько попрохладнела, но Петр прекрасно знал, что старый конь борозды не испортит, и как бы Меншиков ни хапал, он всегда будет поддерживать прежний политический курс.
А во-вторых - помнится, в двадцатом веке историки провели эксперимент: в точности выписали все симптомы болезни Петра и, не упоминая его имени, передали в диагностический центр. Ну, там однозначно запущенную мочекаменную болезнь и определили. Так что звиняйте, никто его не травил.:-)

Анна Родионова   14.10.2010 02:18   Заявить о нарушении

Видимо, я сильно внушаемый человек. Вот слушаю-читаю эту бредятину про отравление и т.п., знаю, что иллюзия, подтасовка, а плохо мне, эмоциональному человеку. Ань(Можно?), спасибо большое.

Ольга Таранова   14.10.2010 02:23   Заявить о нарушении

Да на здоровье.:-)
Меня вот неизменно веселит сплетня, что Алексея кто-то там чем-то там задушил, не дожидаясь официальной казни. Учитывая образ жизни Алексея, внешнюю его дохлость и общую хлюпистость, я всегда искренне удивлялась, как он вообще ухитрился хоть сколько-то допросов с пристрастием пережить.:-)

Анна Родионова   14.10.2010 04:38   Заявить о нарушении

Да, я тоже всегда склонялась к версии смерти от пыток... И Алексея, если видно из написанного, тоже не долюбливаю.

Ольга Таранова   14.10.2010 04:42   Заявить о нарушении

С одной стороны, я Алексея, как и было сказано выше, считаю полнейшим чмо. С другой - Алексея в его детстве мне все-таки жалко. Потом - уже нет, ибо взрослый человек по-взрослому и огребает. Но вот в детстве - жалко. Хреново у мальчишки судьба сложилась. Крепко подозреваю, что и Наталье он, по большому счету, нафиг не был нужен. У нее наверняка на тот момент и какая-то личная жизнь была, и братовы идеи, и вообще - куда там прогрессивной женщине всерьез педагогикой заморачиваться. В общем, не повезло парню.

Анна Родионова   14.10.2010 05:09   Заявить о нарушении