Мой ответ не лорду и не марксисту Имманенсу (Маг Руну), по паспорту
Шурховецкому Петру.

На ПРОЗЕ РУ господин МАГ РУН (смотрите его страничку) в гневном памфлете « Мой ответ лорду-марксисту» вылил бочку помоев на Ахматову и иже с нею: «Бродский, Пастернак, Цветаева... ненавидели, именно рабочих и крестьян, ну а строй попутно. Что создано усилиями таких, как они "колбасных интеллигентов". Рабочим и крестьянам стало недоступно высшее образование(не везде они могут учиться из-за отсутствия средств, а значит изначально проигрывают конкурентную борьбу за лучшие рабочие места), медицинское обслуживание(что будет , если вы не найдете деньги на операцию для вашего ребенка?), квартиры( конечно, можно приобрести роскошный розовый гарнитур и ночевать в открытом поле. Аминь!).
Но заодно «ВОЗВЫСИЛ» таких, уважаемых мною поэтов, как Михаил Светлов, Друнина Юлия Владимировна, Александр Твардовский, Тихонов Николай»-
«среди таких людей я буду искать лучших, не только русских, но и пролетарских поэтов».
Эта фраза- ключевая в понимании Петром Шуховецким ценностных качеств ПОЭТОВ, поэзии в РОССИИ.
Поэзия и поэты должны быть ПЕСЕННИКАМИ пролетариата!
Отмечу, почему Пётр «не лорд»! Он – вполне возможно, пролетарий по происхождению, по умственному развитию, а по заявленным с пафосом убеждениям, уж, точно ЛЮМПЕН-пролетарий.
Почему Пётр не МАРКСИСТ? А потому, что ИСТИННОГО МАРКСА он не знает и знать не желает, коль пустословит ПРОЛЕТАРИАТУ и поливает помоями ВСЮ культуру, что создана ,отнюдь, не ПРОЛЕТАРИЯМИ, а, в подавляющем большинстве, АРИСТОКРАТАМИ!
Отчего это МАРКС взял себе в жёны не ПРОЛЕТАРКУ , а потомственную аристократку баронессу Жанну фон ВЕСТФАЛЕН?
Отчего в числе его друзей был Великий немецкий поэт Генрих Гейне – отнюдь НЕ ПРОЛЕТАРИЙ?
Почему его ближайший друг и соратник Фридрих Энгельс был фабрикантом, эксплуататором рабочих?
Я думаю, что эти голо пролетарские «обвинения» МАРКСУ более основательны, чем претензии к АХМАТОВОЙ, что она: « Ни до, ни после, … ничего не напишет о Ленских событиях - как расстреляли ни за что рабочих, как спешно хоронили, как вырубали кровь изо льда... Это существо-Анна Андреевна Горенко- была, есть и будет холодной эгоистичной стервой. Она - истинная дочь своего дворянского рода».

Деление людей на «чистых» и «нечистых» по их происхождению, а не по убеждению и делам – это «АНКЕТНЫЙ принцип» работы с «кадрами» ОТРАБОТАН Иосифом Кровавым на все СТО , осуждён «всем миром» и следовать ему (в наше-то время!) НЕ гоже, господин ЛЮМПЕН-пролетарий. Не обижайтесь! Всё что вы ИСПОВЕДУЕТЕ – это поэтическое ДУРНОВКУСИЕ недоразвитого роботяги-пролетария, не ПОНИМАЮШЕГО сути ПОЭЗИИ, а принимающего только ЕЁ гражданскую (социальную) проформу! Пишет о РАБОЧИХ – наш поэт! НЕ пишет – враг.

Последнее. О письме 42=х.
« Интеллигенты, среди которых, я, к своему ужасу, увидел имена академика Лихачева, Булата Окуджавы, Василия Быкова, Виктора Астафьева, Даниила Гранина, Риммы Казаковой... по сути требовали введения военного положения и повторения расправ 1905 года. Я увидел этот документ только сегодня. Что вам сказать ребятки? Ленин был прав! Интеллигенции нет, есть бяки-каки»

Вспомните то время, Пётр! Речь шла: или к возврату к слегка подштукатуренному ПРОШЛОМУ, или к НОВОМУ, не вполне ясному, но Будущему! Разобраться в такой накалённой и туманной обстановке, тем более, такими падким до «чувств» писателям БЫЛО архисложно!
Я, я поддерживал ЕЛЬЦИНА, поскольку в том Верховном Совете видел только ГОВОРИЛЬНЮ, последыша русской приснопамятной СЕМИБОЯРЩИНЫ, неспособной к какому-либо социальному творчеству, социальному прорыву. Да. Ошибся Я, поскольку «тот» Ельцин мне казался ЖЕЛАЮЩИМ реализовать мечту шестидесятников о «СОЦИАЛИЗМЕ с человеческим лицом»!

Почитайте, на досуге, у меня «Как Ленин извратил Маркса». Не обессудьте. Не обижайтесь. А.Ф.

.

Анатолий Фёдоров   02.09.2010 14:17   Заявить о нарушении