Рецензия на «Кто кого имел?» (Конкурсы От Репочесателя)

Уважаемый Г-н Репочесатель,

Вы совершенно правы в том, что литературному герою вовсе не нужно было искусственно создавать себе такие трудности, как изменение пола своей собаки. Зоофилия хороша тем, что спектр выбора животных очень широк для гурмана. Именно сексуальные контакты Человека с представителями других видов и групп особей, способных к взаимному скрещиванию, дали нам примеры прибавления поголовья ряда поколений плодовитого потомства кентавров и кинокефалов.

Сексуальные девиации в различные эпохи вообще становились иконографическим сюжетом. Так, Леда, совокупляющуюся с принявшим вид Лебедя Юпитером, была столь популярна в эпоху итальянского Возрождения. Их изображали три великих мастера Высокого Возрождения – Леонардо да Винчи, Микеланджело и Корреджо.

А в литературе тому вообще примеров тьма. Это и греческая мифология (Зевс превращался в снежно-белого быка и таким нравился Европе), и “Метаморфозы” Апулея (с золотым ослом), и французский писатель О. Мирбо в «Путешествии неврастеника в баню», и де Сад – в европейской литературе, и Эварист Парни... Причём заметьте: никто не пошёл по стезе “дробления”, все стремились “укрупнять” виды. А фрески на древнегреческих амфорах!.. а древнеиндийские фрески!..

А Вы призываете писателя к такой прозе жизни и обыденности: “Жену отдай дяде, а сам – иди к тёте”. А о Читателе не волнуйтесь. Читатель – он сам разберётся.

Искренне с уважением.

Пленники Свободы   04.09.2010 19:28   •   Заявить о нарушении