Рецензия на «10 вопросов о войне с Грузией» (Лицо Обиженное Хулиганом)

"Я говорю о том, что они сами (а не НАТО) объявили независимость Косово, в результате чего (а вовсе не в результате операции НАТО) край отвалился от Сербии. Абхазия и ЮО же были отторгнуты от Грузии в результате российской агрессии. Разница понятна?"

Непонятна.
И Абхазия, и Ю.Осетия лет за 10 до войны 8.8.8 объявили о своей независимости. Заметьте, что НАТО не кинулось бомбить Тбилиси, чтоб прекратить "беспредел, творимый грузинами" и немедленно признать обоснованность чаяний и требований абхазов и осетин на самоопределение.

Ситуация в Югославии настолько прозрачна, что говорить об этом лишний раз просто смешно.
В Косовской автономии начали говорить о самостоятельности после распада Югославии. Но Косово - автономный край, и никакого суверенитета Косово не светило в принципе. Да жители Косово особо и не рыпались: променять относительно сытную Югославию на оголодавшую Албанию может только ненормальный патриот.
Разумеется, везде (даже в США) имеются люди, которые борются за независимость той или иной территории. Когда эта борьба перерастает некие границы, напр., становится вооруженной, власти любой страны с этим начинают бороться. Что и должны делать.
Но стоило сербской полиции начать отлавливать самых настоящих бандитов (а при этом пристрелили их пару десятков), как сразу заговорили о геноциде, вслед за чем последовали ультиматумы, требования вывода этих полицейских частей (кто бы приказал США вывести всех полицейских из штата Юта на том основании, что там пристрелили индейца-насильника?), потом бомбардировка Сербии - страны, с которой НИКТО (даже НАТО) не воевал.
И все это делалось без санкции ООН. Кое-кто в НАТО решил, что они и сами с усами. В последствии это ещё не раз аукнется.
И только после того, как сербские полицейские части были выведены за пределы этой исконно сербской области, и были введены войска НАТО, как во всю и на полном серьезе начались всякие разговоры об отделении.
Фактически НАТО оккупировало часть Сербии (не только политически, но и экономически и культурно) и превратило Косово в свой сателлит. Ситуация для населения Косово поменялась не из-за того, что они стали более свободолюбивыми, а потому, что теперь светила не Албания, а ЕСы, которые, как кажется во всех восточных приобретения ЕСов, возьмёт и озолотит.
Кстати, что Вам, Лицо, известно о том, как сегодня живется Косово? На подачки ЕС? На выручку от наркотрафика? Ещё как?

В Грузии было, насколько я помню, иначе. После объявления суверенитета Осетией и Абхазией Грузинские власти резонно решили, что это грозит их территориальной целостности, и естественно начали вооруженную операцию. Но весьма неудачно. И тогда были подписаны определенные соглашения под эгидой ООН, и на этом основании введены Российские миротворцы. Но выхода из этого цуцванга не было: Тбилиси не отпускал эти свои провинции (которых она лишила даже автономии, объявив о создании унитарного Грузинского государства), а абхазы и осетины не хотели становиться грузинами. Разумеется, Россия поддерживала не Тбилиси (странно было бы, если бы было наоборот).
Мишико, научившись в Штатах демократии, собрав приличные силы, хорошо их вооружив (разумеется, это было сделано не за счет Грузинского бюджета; ищите сами, откуда у Мишико столько денег на войнушку), решился на беспроигрышный вариант: опять попробовать вернуть Абхазию и Осетию вооруженным путем (тут наверняка были интересы и др. стран, но речь не о внешней стороне дела):
1. Если Москва не вступится, то грузинские войска быстро раздавят очаги сопротивления, уничтожат или выдавят осетин и абхазов на Северный Кавказ. При этом очевиден и явный сговор: тянучка с 8 на 9 августа в Совбезе ООН, игнорирование факта обстрела Цхинвала в НАТО, игнорирование факта обстрела постов войск ООН и пр. Т.е. делалось ВСЕ, чтоб Москва опоздала.
2. Если Москва вступится и введет войска, то Россию сразу объявят агрессором.
И это на фоне того, что России политически надо было выбирать меньшее из двух зол.
Мишико не учел дипломатической силы России: та информационная война, которая началась сразу на западе (это именно Вас и подвело: доверяй, но проверяй), не помешала победить здравому смыслу. Сохраняя хорошую мину, НАТО, разумеется, "протестовала", но было Косово! И хоть миллион раз теперь говори о том, что Сербию оккупировали международные силы, что Косовские албанцы хотят жить самостоятельно, что на Балканах некая иная ситуация, от независимости Осетии и Абхазии не отмахнешься. Остается только оставить все как есть, авось в будущем как-то все решится.

Результаты этих политических игр в какой-то степени симметричны.
НАТО получила на Балканах отличную базу.
Россия неожиданно для себя получила в Закавказье отличную базу (в т.ч. и военно-морскую - мечта!!!).
НАТО вытолкнули Россиию с Балкан окончательно (в этом и была цель НАТО в Косово: сделать Сербию уступчивой).
Россия не дает НАТО влезть в Закавказье (это, наверное, было еще одним аргументом на ввод войск в Осетию).

А все Ваши вопросы, Обиженное Лицо, просто смехотворны. Задайте аналогичные вопросы патриотам США о Косово или католикам в Ольстере. Интересно будет послушать их ответы.

Когда на первом месте США экономические интересы, которые им невозможно сегодня защитить без силового вмешательства, то можно забыть о каких-то общемировых ценностях и уж тем более об интересах каких-то "диких албхазов". Хороши только подконтрольные страны. Чтоб добиться этого, можно даже слово "агрессия" трактовать как "освобождение" (что произошло в Ираке).

Удачи!

Владимир Морж   01.10.2010 16:34   •   Заявить о нарушении