Рецензия на «Рваная цепочка мысли» (Жанна Марова)

Жанночка!
На фоне 35-ти лестных отзывов мой отзыв утонет в этом теплом море. Но и капелька формирует океан мыслей (почти цитирую Вас). :)))
БлагоДарю за интересную работу."...мышление, это когда отдельные мысли связываются друг с другом определённой логикой. Только так – первоначальная мысль от импульса ведёт к результату...". Понравилось, но...
Но, немного критики:
В работе немного не хватает сведений о благом результате - о направлении логического мышления, разве что в конце Ваша эпитафия намекает о соединении ума и Истины. Так как Вы не задаете вектор мышления, то Ваша основная характеристика отличающая дебила/зверя от мыслящего/человека это способность первого точечно мыслить, а второго соединять точки. Но мне кажется, что читателю не посвященному необходимо раскрыть шире вопрос. Так как многие Вас читают ища того, кто подскажет им путь. Это цель всех Ваших трудов - подсказать, натолкнуть на Истину.
Есть много талантливых людей соединяющих свои мысли в цепочку, которая привела к результату. Против костров инквизиции и религиозного обдалбливания, о котором Вы вскользь намекаете, выступили в разное время и Мартин Лютер, Бенджамин Фарнклин и Лев Троцкий, и т.д. Но их результат многим сейчас также не нравиться, так как ищущие Истину люди ощущают всеми фибрами души свою близость к краху цивилизации, основанной на деизме, как основе демократизма. Все перечисленные люди (не могу их назвать - человек, по ниже указанным причинам) и иже с ними превознесли возможность людей логически мыслить. Тем самым организуя противостояние людей против их идеологического обдалбливания тиранией и религией. Но сами же они привели многих людей к новым идеологиям ни чем не лучших чем религия.
То есть в Вашей работе нет маленького штриха - определение вектора Истинно мыслящего - человека. В каком мировозрении люди должны воспитать себя, чтобы их логика привела к созиданию, а не разрушению на всех этапах или как Вы пишете Явлениях? Как могут люди очеловечиться?
"Познанье выше имени и званий,
Но выше всех познаний воспитанье.
Коль воспитанье сил не обретут -
Природные достоинства замрут!"
Омар Хаям
Логика - корневая часть Логоса. Логос как слово? Логос как мысль? Чья мысль? Человека? Или это мысль Бога, выраженная через ум человека? Или это мысль зверя/Эго выраженная через способность мыслить последовательно людей? Логика и последовательность - это разные термины. Вы пишите о логике как способности мыслить человека, выдавая его мысль за четкое его Я? Это не так...
Умение мыслить логически - это умение выразить мысль гармоничную с мирозданием (с Божественной мыслью). Нахождение взаимосвязей между точками - это умение последовательно мыслить. Эта способность есть у всех людей. И они мыслят логически? Если так, тогда по Вашему пути идет все современное развитие общества. Это развитие Вам нравиться?
Конечно же не Ваша вина не понимать Истину древнего термина. Вина тех (системе власти), кто силой из нашего мышления стирал эти термины и их глубинные значения. Поэтому Ваша работа мне и понравилась тем, что Вы преодолеваете эти разрывы информации и своими словами даете людям возможность изучить вопрос.
Моя философская работа "Но, наверно мистика Эго" вторит Вашей работе, точнее исследует "Я" - "человека", и "Я" - "не человека" и их желаний. Только моя работа шире ставит взаимосвязи "Логики", как "Логоса" и "Я - человека". Она дает критику и раскрывает суть современному, сугубо материальному и логическо-прагматическому развитию общества. "Логос" как мысль Божья современников не устраивает, так как доминирует "Логос" как "Слово", как Я человека и тем самым мысль Его (Бога) не познается и не реализуется через слово человеческое. Прерогативой современников становиться мысль людей и последовательность их мышления и действий.
Рад буду если наши работы взаимно дополнят друг друга.
Я глубоко изучил ситуацию определения человека и не человека. Вы справедливо говорите, что не человек - это зверь. В старину Вашему термину давался простой вариант, который и разделил цивилизацию на людей и человека. Людь - она, Люд -он, Люди - они. Как определяли древние Человека от Люди? Об этом я и пишу в своем исследовании человеческого Я. Работа сложная в восприятии и ее с кандочка не осилить. Но, если осилите, то перед Вами развернется стройная картинка понимания "Я" и современного общества. http://www.proza.ru/2009/09/06/610
СпасиБо!

Константин Царенко   27.10.2010 09:02   •   Заявить о нарушении