Рецензия на «Время разбрасывать камни - 1» (Наталья Благушина)
Уважаемая Наталья Филипповна, здравствуйте! Прочитал Вашу статью «Время разбрасывать камни». И это не одна статья, а их целых три. Но именно в этой статье Вы пишите, что где же та компания, которая поведет наш народ (серую массу) вперед к победе «коммунизма». Я в своей рецензии писал к Вашей статье «Чаша Грааля, или время разбрасывать камни», что наш враг номер один – это БЮРОКРАТИЯ (та самая, Административно-командная система (АКС), которая правит страной (да всем миром) с ориентацией в бездну, несмотря на хорошее настроение у населения планеты). В своей статье «К критике гегелевского философского права» К.Маркс так давал оценку БЮРОКРАТИИ (К.Маркс, Ф.Энгельс, том 1, стр. 271-273). На первое место он выносил абзац, что «бюрократия имеет при себе «заколдованный в круге собственность», из которой не мыслимо вырваться за всю многовековую историю человечества». И это не СОБСТВЕННОСТЬ на ОСПУ. К ней они приходят мимоходом, а ЗНАНИЯ, ОСНОВА и НАВЫКИ в УПРАВЛЕНИИ СЛОЖНЫМ ПРОИЗВОДСТКОМ, настроенной на личном опыте и способной управлять на основах единоначалии. Если Вы прочтете эту статью, то поймете, какие «прелести» ведут нас на пути с ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ (АКС). Там бездна. И это не заслуга БЮРОКРАТА, а его беда. Наша задача, задача НАРОДОВЛАСТИЯ, использовать индивидуальную СОБСТВЕННОСТЬ БЮРОКРАТА в интересах народа. Но как разорвать этот «заколдованный круг», из которого не могут выскочить за всю многовековую историю человечества? История знает как «разорвать этот заколдованный круг». Его можно только разорвать к концу ХХ столетия, когда промышленность подошла к использованию «неодушевленного работника» за счет механизации производства и использовании лицензированных линий. Знал ли К.Маркс в 1840 году, когда промышленность еще только начинала свое шествие к вершинам своего могущества, о том, что РАБОТА и ТРУД несовместимы с их судьбой. До него всюду ассоциировалась РАБОТА и ТРУД как нечто одинаковое. Отсюда и появилась СТОИМОСТЬ как результат овеществленного человеческого «ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА». В 1880 году С.А.Подолинский, гениальный ученный, выпустил книгу: «Труд человека и его отношение к распределению энергии». На обширном материале, связанном с сельскохозяйственным производством, он доказал, что ТРУД и РАБОТА несовместимы с его энергосбережением. Если РАБОТА связана с тем, что работник связан с технологией и его «работа» непосредственно затрачивается в УСЛУГАХ обществу, то ТРУД ведет к накоплению энергии в процессе производства. Нужно было К.Марксу отдать эту работу Ф.Энгельсу, чтобы появилась статья: «С.А.Подолинский сбился с пути. Он принял сельскохозяйственное производство за промышленное, где этого быть не может». Только в 1992 году статья С.А.Подолинского, наконец, появилась у нас в печати и появилась на сайте в публикации. Сейчас начало ХХI века. Что можно услышать от работников вне зависимости от приложения работы в промышленности: «Дайте работу!». Вместо того чтобы начать говорить: «Научите ТРУДИТСЯ и стать наконец ЧЕЛОВЕКОМ-ТВОРЦОМ». Если говорить о Франции, когда принималась поправка в сторону увеличения пенсии с 60-и до 65-и годов. БЮРОКРАТИЯ загоняет в угол «работников», отбирая у них пенсию еще на 5 лет. Почему нельзя дать возможность тому же члену трудового коллектива сделать так, чтобы он ТРУДИЛСЯ (а не ЗАРАБАТЫВАЛ на "пенсию"), и своим ТРУДОМ создавал нового «неодушевленного работника», дивиденды с которого дадут ему пенсию для себя и для других. Не будешь ТРУДИТСЯ, пеняй на себя. Будешь до смерти влачить жалкое существование по похлебке за «беструдовку». В свете этого дня власть ОТЦОВ, с точки зрения выхода на пенсию, должна быть увязана с ТРУДОМ. Хочешь получить пенсию, смотри сколько набежало в твоей ТРУДОВОЙ деятельности на счет фонда оплаты труда (ФОТ), расчет которого проведен с американских источников, связанных с программой ИСОП. Старшее поколение (ОТЦЫ) должны имеет СОБСТВЕННОСТЬ на ОСПУ (основные средства производства услуг). Эта собственность должна принадлежать им, вне зависимости от того, умер член ТК по возрасту или еще жив, так как СОБСТВЕЕНОСТЬ на ОСПУ принадлежит им вне зависимости от того, что каждый ТРУЖЕННИК с возрастом переходит в ОТЦЫ. Именно ОСПУ должны передаваться ДЕТЯМ, ТК в Госаренду с долгосрочным кредитом. Как разорвать «заколдованный круг БЮРОКРАТИЗМА» я написал еще в 1994 году. За сутолокой времени моя статья сохранились в моем архиве. Я еще показывал эту статью Ельцину, когда тот стремился к ВАЛАСТИ. Все в холостую. В 1996 году вышла наша книга: «Твоя судьба» (Как разорвать «заколдованный круг БЮРОКРАТИЗМА»). Не так давно я передал Вам эту книгу. В ней помещена, в том числе, и выдержки из «Программы коммунистической партии социальной справедливости», о чем Вы, надеюсь, прочтете. В.И.Ленин писал, что для революции необходим лозунг, который всколыхнул бы «массы» на борьбу. И это, не каких бы то не было десяти или двенадцати тысяч экземпляров, которые прочтет аудитория, которая знает, что есть на свете «Проза.ру». К тому же прочитает и дело с концом. Ленин призывал броский лозунг уподобить сотням миллионов экземпляров, чтобы каждый работник доходчиво разъяснял смысл этого лозунга. Нужно взять ВЛАСТЬ над землей у буржуев, умри, но заставь это сделать. И это делали. Умирали, но земля досталась остальным. Я и так утомил Вас притчей «Время раздвигать камни». Не знаю, конечно, почему «раздвигать камни», а не «собирать камни». В конце своей статьи Вы пишете, что хотелось бы знать, когда Вы образуетесь и поймете, что вокруг Вас найдется когорта единомышленников, которая поведет «массы» народа не штурм поднебесной. Я не верю в то, что НАРОДВАЛАСИТЕ победит. Все это сложно для среднего класса простых смертных. Как это - пенсионеры и вдруг СОБСТВЕННИКИ ОСПУ? Пора им в могилу, а они еще хотят диктовать по «непроизводительной» сферы УСЛУГ, да еще и по «приватизации» индивидуальной СОБСТВЕННОСТИ БЮРОКРАТА для НАРОДА имеют право что-то сказать. Если не взорвется Земля наша матушка в 21 декабря 2012 года и не погибнет в «расцвете лет» от катаклизмов, учиненных ей БЮРОКРАТИЕЙ, то нужно будет забыть о рае небесном и аде, так как не будет никому дела об БЕССМЕРТИИ ДУШИ, учиненной нашей ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ. По-моему, и они не верят в эту сказку. Хотя на хлеб с маслом как-то нужно поразмышлять. Дают, однако. С чем черт не шутит, когда в рай охота. С уважением к Вам, дорогая наша Наталья Филипповна. Василий Педоренко 07.11.2010 00:32 • Заявить о нарушении
Уважаемый Василий Филиппович, я глубоко прониклась Вашей идеей справедливого распределения продуктов труда через принцип ОСПУ. Но, дорогой мой, куда трудовое человечество денет бюрократов, для которых Ваши красивые идеи совершенно противоествественны. Ведь они руководствуются в своих устремлениях ровно теми же принципами, на которые опираетесь Вы. Они изыскивают для себя наиболее энергоэкономный способ существования. Понимаете, они то как раз трудятся достаточно эффективно, с точки зрения материалистического подхода, они трезво взвешивают все доступные факторы и заставляют работать их на себя.
Вы скажете, что такая польза не долговременна, а они не дальновидны, так как если все пойдут таким путем, то путь окажется абсурдом, так как все не могут быть бюрократами - есть будет нечего. Но они мыслять трезво, зная, что все в жизни меняется ( чего не хотел учитывать К.Маркс). И те, кто дорос до осознания абсурдности такого подхода всегда могут быть заменены на других, для которых такой порядок вещей не кажется абсурдным. Это могут быть простые роботы-машины, а могут быть роботы-люди, приток которых в жизни пока не иссякает. Вы обозначили бюрократов этакими врагами рода человеческого. Но скажите мне, откуда эти враги взялись на нашу голову? С какой-такой планеты свалились на нас? Не мы ли это сами, только волею судьбы поставленные в другие рамки? Может быть разумнее будет не делить людей на сознательных и несознательных, а разобраться с тем, ЧТО именно все они должны ясно осознавать, и почему они все ( без деления на ранги )должны действовать так, а не иначе, и что может ожидать моргиналов, не усвоивших общую логику порядка. Понимаете, нужна общая для всех идея существования, которая сфокусирует в себе все интересы, осознав которую каждый поймет, что опускание ниже этой точки, выводит его в моргинальные слои, то есть выбрасывает из сферы общих интересов. Вот, Вы в маниакальной настойчивостью накидываетесь на религию. Но ведь в этом как раз была ее историческая задача, на этапе, когда наука еще не завоевала нужного ей авторитета, религия именно вырабатывала, в силу ее возможностей ) такой коллективный уровень мышления - то есть формировала понятие об общем идеале, то есть о Боге ( меня всегда удивляло как буквально Вы воспринимаете это понятие - прямо на уровне детского сада). Согласна с Вами, что в том виде, в каком она предстает сейчас перед нами, да и ранее представала, она не может решить этой задачи, но на то и выдвинулась на арену истории наука, чтобы подхватить историческую эстафету. И что же мы видим сейчас? Наука идет точно таким же путем, приватизирует добытую в научных трудах истину ( кстати религия строилась на том же фундаменте - на интерпретации ставших известными ей истин ), создавая священный пантеон научных имен, на который и молится. А где же истина, которая укажет человечеству правильный путь в светлое вечное будущее? Как у религии это выражалось в лозунге - примите учение и молитесь, так и наука призывает нас сейчас к тому же - примите учение и учитесь или трудитесь. Но во имя чего и с каким смыслом, то есть с какой целью и какими средствами? Никому не понятно, вернее каждый понимает все по своему, как строители Вавилонской башни. Одни говорят нужно строить, другие говорят и как можно выше, третьи говорят для этого нужно много денег, четвертые говорят деньги напечатаем, пятые говорят нужны также стройматериалы, шестые, седьмые... говорят... говорят... говорят и остается горстка людей, которые говорить умеют плохо, поэтому они и должны строить. Но никто из них не задумывается а зачем, собственно, строить, что эта башня даст каждому? Вот так и Ваши предприятия - а все ли они нужны строителям, что они дадут им? Каждому по ренте, но Вы знаете во что выльетсяч эта рента, после того, как придется заплатить за аудит, за судебные издержки в отстаивании своих экономических интересов, перед всеми заинтересованными участниками процесса. Или вы считаете, что, пока пенсионер спокойно лежит на диване, управляющие его предлприятием заинтересованы в поте лица накапливать ему ренту - наивный расчет. Нет, Василий Филиппович, я убедилась уже давно, что все наши логические построения, из каких бы источников они ни исходили, все равно подвержены влиянию совершенно других законов, нам пока не ведомых, а отчасти ведомых, но не признаваемых по причине нашей неспособности к их полному осознанию. Поэтому я и взяла на себя труд в силу моих скромных возможностей, хотя бы для себя самой, проникнуть в осознание этих законов. А помощью мне служит моя пенсионная рента - мое свободное время, которое я могу отдать этому труду. Все в полном соответствии с постигнутым мной законом жизни: получая - отдаешь, отдавая - получаешь. "Только время принадлежит нам" - Сенека. Наталья Благушина 06.11.2010 16:04 Заявить о нарушении
Кстати, не беспокойтесь, Василий Филиппович, в отношении будущего Земли. Самое худшее, что произойдет - это доллар рухнет. А деньги, как известно - это время этого мира. Кто не будет готов к такой катастрофе, тому действительно придется очень плохо. Но нам то нечего терять, наше время всегда с нами.
Наталья Благушина 06.11.2010 22:29 Заявить о нарушении
Уважаемая Наталия Филипповна, я так и думал, что Вы не удосужились прочесть мою работу "Программа Компартии социальной справедливости", которую я написал в октябре 1994 года. Более того, в сноске, когда я перепечатывал эту статью, то я зверил, что народовластия не может быть никогда (СОЦИАЛИЗМА), с опорой на 16 лет минувших с этого времени. Там же дается упрек нашей науке (предавших народ, в вопросе выхода из того тупика, в котором оказалось наше общество). Дается сылка на то, как розорвать "замкнутый круг бюрократизма". А жаль.
Василий Педоренко 07.11.2010 00:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
