Рецензия на «Маша дорогая здравствуй!» (Татьяна Гладкова)

Доброго времени суток! Добралась я до двух писем, отправленных никому не известной Леной в Германию двоюрдной сестре. :)
ЗАДУМКА: лично меня рассказ привлек формой, стилизацией под письмо простого человека. Почему-то в голове сразу всплыли письма, которые пишет своему мужу, зэку Дырсину, замученная жизнью простая деревенская женщина (А.И.Солженицын, «В круге первом»): похожий «народный» язык, незамысловатый – в лучшем смысле этого слова – внутренний мир героини.
ОБРАЗНОСТЬ: неплохо получился образ Лены: незлобивой, в некоторой степени «не от мира сего» женщины, которую не всегда понимает даже двоюродная сестра. К слову, Лена считает Машу близким человеком, но мне показалось - не факт, что это взаимно: Маша на поездку к сестре времени не находит, а отдыхать-то в Испании возможность есть. Несмотря на то, что рассказ содержит всего два письма, они хорошо характеризуют Лену, а в некоторой степени и Машу. Сложно представить себе, каков на самом деле Саша – в рассказе представлено, каким видят его обе сестры. Маше персонаж не нравится, так как, по ее мнению, он поломал жизнь сестре; Лена же видит в нем одни достоинства. Но из совмещения двух видений одного героя объективной картины не складывается, даже такая «стереокартинка» однобока.
ЛОГИЧНОСТЬ: с логикой все в порядке. Понравилось, как автор словно мимоходом касается деталей, которые достаточно полно характеризуют персонажей: отношение Саши, его жены и Лены к чистой рубашке на мужчине (смешно звучит, наверно, но мне понравилась эта бытовая мелочь), утка Саши на Новый год и использование этого подарка Леной и тетей Людой.
Насторожил один момент: «…говорит: хорошо у тебя, не хочется уходить. А надо. А я ему: иди, будут тебя ругать» Такое поведение превосходит и мое понимание. Мне показалось, что это беззлобие и бескорыстие, доведенные до абсурда.
СТИЛЬ: любопытный стиль с намеренными речевыми, стилистическими и пунктуационными ошибками. Произведение выдержано в этом стиле, что немаловажно. Понравилось, как подпись в конце второго письма отличается от первой подписи: создалось впечатление, что сдержанное «До свидания. Твоя Лена» передает обиду главной героини на сестру за критику своего возлюбленного.
ГРАМОТНОСТЬ: в виду особого стиля произведения этот пункт оставлю в покое. :)

При рецензировании было приятно окунуться в атмосферу беззлобия и доброжелательного отношения к людям. Выше я постаралась расписать достоинства произведения, но надо сказать, что меня оно не впечатлило. На мой взгляд, рассказ хорошо подходит для неторопливого изучения – но чтобы вчитываться в произведение, надо сначала им заинтересоваться, а при обычном рейде по сайту он меня не зацепил бы. В «Маша дорогая здравствуй» нет ничего, чтобы заинтересовало лично меня, нет художественной красоты, игры красками, образами (впрочем, отсутствие яркости в некоторой степени объясняется тем, что рассказ более чем «бытовой»). Но главное, на мой субъективный взгляд, в нем нет яркой идеи, которой подчинено все произведение – одним словом, нет хребта, основы (это при том, что основная мысль, безусловно, есть, и выражена она ясно). Не знаю, насколько убедительны мои доводы – это мои субъективные впечатления.
Нельзя сказать, что рассказ плох (особенно если вынести за скобки отношение к супружеской измене), но он невыразителен, не оставляет следа на сердце – это точно.
Но, уверена, что определенному типу людей такие повествования нравятся, что они видят в подобных рассказах то, чего не вижу я. Поэтому приношу свои извинения, если задела при попытках донести свою мысль, и желаю творческих успехов!
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   01.12.2010 20:57   •   Заявить о нарушении