Рецензия на «Наш Беркли» (Магомед Султанов-Барсов)

Абсолютно согласен с данной критикой. Критик верно подметил не только вопиющий эготизм З. Османова и интеллектуальную безпринципность А. Ахмедова, но так же выявил сложные и очень актуальные для познания ошибки Османова.
В самом деле понятия бывают истинными и ложными. Для обоснования этого тезиса можно даже привести правило: ПОНЯТИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕ В СВОЕМ СОДЕРЖАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДМЕТЫ ИЛИ ЯВЛЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ.
Например, понятие "птичье молоко" выражает в своем содержании продукт дефицитного класса, но в природе такого продукта нет. Следовательно, понятие "птичье молоко" - ложное. Есть понятие "трехголовый дракон", выражающее хищника из класса чудовищь, но опять таки в природе его нет. Значит понятие "трехголовый дракон" - ложное, его можно не бояться.
Так же к ложным понятиям относятся такие понятия, как "магия", "телепортация", "эликсир бессмертия" и мн. др. И надо быть чрезвычайно ангажированным, чтобы не признавать столь очевидные вещи. А попытки подменять сущность "понятия" как эпистемы сущностью "слова" как номиналом языковой единицы - предел софистики, то есть интеллектуального аферизма, ибо понятие и слово суть дела вещи разные.

Цезьяс Аристотель   18.01.2011 22:58   •   Заявить о нарушении