Рецензия на «Словоформы» (Стародубцева Наталья Олеговна)

О предыдущей рецензии.
Вот уж не знаю - куда в Ваших произведениях можно диалоги "втискивать", а главное - ЗАЧЕМ? Ну пишет автор монологи, излагает всё от своего лица, даже не представляя его "третьим". Так что в этом дурного?

Автор обращается к читателю(лям). С ним(и) у него и состоится общение. Имеющий уши - да услышит. А глаза - протрёт и прочитает.

Лично мне вполне хватает Ваших размышлений, самодостотаточных и без диалогов. Я могу понимать Ваши обращения, а могу и нет. Могу разделять Ваши выводы, а так же - спорить с ними, или даже игнорировать, если мне так заблагорассудится.

Вот если бы Вы свою мысль до меня не донесли, мне было бы уныло. Я бы посчитал или Вас - неумёхой, или себя - тупым. А это худо.

Но мне (хвала не знаю чему) вроде понятно, о чём Вы пишете.
Значит и у Вас и у меня (и у донора и у акцептора) - всё нормально.
Да, я не прыгаю от Ваших произведений в диком восторге. Но я этого не делаю и от своих "виршей". Мне вполне довольно, что читать Ваши работы местами интересно, а местами (можно сказать) забавно.

И можете это считать моей благожелательной рецензией по всему прочитанному материалу.

Дмитрий Сухарев   23.01.2011 23:22   •   Заявить о нарушении