Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Да, действительно, правы были марксисты, когда говорили о том, что ни что не может остановить капитал перед получением сверхприбыли. Вот он и старается. Уже при 50% прибыли капитал готов пойти на любой риск и даже свернуть себе шею, лишь бы только обогатиться. А при 100% прибыли пойдет на нарушение любых существующих в стране и в мире законов, ну, а за 300-процентной прибылью капиталист пойдет на любое преступление, даже на убийства и войны.

Специально выделил эту часть Вашей статьи. Все это мы наблюдаем сейчас воочию. А на картошку я любил ездить - там можно было больше отдохнуть, чем поработать:))

А что касается нехватки продовольствия в нашей стране - это благодаря ошибкам нашего руководства. Продовольствия на самом деле хватало. Но ведь мы кормили всю восточную Европу и еще полмира. И хлеба тоже хватало. Мы закупали гораздо меньше зерна, чем его уже в качестве хлеба выкидывалось на помойку, ибо уж очень он был дешев. По некоторым подсчетам до 30-и процентов хлебобулочных изделись выбрасывалось. А еще колохозники хлебом свиней кормили. Тут сработала одна из догм социализма - держать цены во что бы то ни стало. Но, если с хлебом еще ладно, то с дифицитными товарами, это было безумие. Сами взрастила целый подпольный класс посредников - спикулянтов, которые потом и стали "уважаемыми предпринимателями". Вспоминаю начало правления Андропова. В магазинах вдруг появилось мясо и другие продукты, а в одежных магазинах - джинсы. Самых разных и в достаточном колличестве. Просто государство закупило их достаточно, и назначило разумную цену в 100 рублей. Спикулянты оказались в ауте. Они не могли уже скупит все джинсы, чтобы снова продавать их по 200. К сожалению Андропов умер, и в ауте оказался народ...

Сергей Сухонин   25.01.2011 23:29   •   Заявить о нарушении