Рецензия на «Дедовщина» (Юрий Тявин)

Юра! Материал хороший, только его надо сделать системным и читабельным. Нужна хорошая приамбула, потому что с самого начала обыкновенному несведущему читателю непонятно вообще всё это, то есть о чём идёт речь. Как в хорошей лекции или в докладе начни сначала, никто кроме тебя этого не сделает и отходи от научного языка или больше объясняй почему ты так думаешь. Я-то понял. Но не хватает приличных связок. Этот материал будет хорошо читаться, если его разбить и сделать с продолжениями. Начни с того, что это такое, откуда идут корни (государство, взгляды учёных, история этого социального явления, в обществе, в армии, положительное, отрицательное, почему Суворов без дедов не был бы Суворовым и почему именно в наше время это стало проблемой). А ты вдарился в такие обороты "страну спасла самовосстанавливаемость элиты, - неумолимое действие инстинкта социальной стуктуруализации, этнос выдвинул и укоренил в себе новую элиту, но «бред грандиозности», уходящий корнями в ощущение полной ничтожности, тех «кто был ничем», стал психологической основой сверхвласти - Сталинизма". Попробуй это объяснить проще и ты сам поймёшь, что этот домысел обоснован только набором учёных фраз. Ивиняйте, как говорят, Юрий. Мой совет - зарой всё это и начни с самого начала, я много раз сам так поступал. Я знаю, детище зарыть тяжело иначе ты будешь непризнанным гением. На связи, с ув. ББ


Борис Бочаров   03.02.2011 09:54   •   Заявить о нарушении