После мартениц «не знаю», что и отвечать… Но всё-таки и тут, наверное, не получится «отделаться» парой фраз. Даже точно не получится.

В последнее время я так «творю». Сажусь за чистый лист – и начинаю «генерировать» идеи. Одна лучше другой. Как при мозговом штурме. Но когда пытаюсь уже эти идеи претворить – в большинстве случаев застреваю на первой или второй фразе. Вот не идёт что-то и всё тут. Но бывает случается чуть ли не Чудо – то есть что-то начинает осуществляться и невероятно быстро осуществляться. Вот и тут – долго «мучил» себя – как бы её, Вечную Любовь, изобразить? Одна, вторая идеи – и… Ничего… И вдруг пришла мысль – а через Рай… А дальше «проще простого» - решаю «заметить» ВСЕ слова в описании звёздами. То есть их названиями. И, хоть полностью заменить, естественно, не удалось, но вот то, что сделал, делалось именно так – кучу кирпичиков-звёзд я расставлял так, чтоб получить хоть тень логического повествования, чуть «скрепил» это «понятными» словами и получилось, что получилось. Судить не мне. Может и не получилось. Но за попытку мне ни капли не стыдно.

Вот. И, как ни странно, я опять в разговоре с Вами должен упомянуть о Данте. Так как в этом моём описании Рая где-то – и разумно, и подсознательно – я руководствовался его описанием Рая. Где были и звёзды, и где «свет со всех сторон», а «грандиозный Акрукс» это чуть ли копия с его, Данте, грандиозного распятия в его Раю.

К карте же звёздного неба это описание «моего» Рая – а по сути Вечной Любви - не имеет никакого отношения – то есть мне «интересно» было только «значение» звёзд, а не их принадлежность к конкретному созвездию. А вот к чувству, что рождает созерцание звёздного неба – и что Вы так здорово описали – прямое. Если не вообще – чуть ли не является «фундаментом». То есть вот тот самый Восторг. До слёз. Что должен по идее чувствовать человек в Раю - любя вечно и будучи вечно любимым - и не мгновение, а как-то так удивительно постоянно.

И ещё. Это уже чуть о другом… Об Вашем… «Из Небесного письма». Где странным образом – может только для меня – очень много именно астрономических образов. Тут вот что. Кеплер, когда создавал свою структуру Вселенной (а тогда она была Солнечная система + сфера неподвижных звёзд) сначала располагал орбиты планет почти так же, как Вы свои фигуры, но только в объёме. То есть тетраэдр, вокруг него сфера, потом куб, потом ещё одна сфера и т.п. Да и пирамиды некоторыми считают – пусть и не доказано – обсерваториями. И я попал в разумную «ловушку». Как некоторые поэтические критики, которые всё знают об грамматике и всём таком, а красоту стиха при этом перестают чувствовать. (Дали двум относительно равным группам студентов-лингвистов какое-то мало известное стихотворение Ахматовой. Одну группу попросили описать свои чувства, а другую сначала структуру, а потом и чувства. Так вот – первая группа прониклась красотой стиха, вторая – нет. Может он и не совсем был в точности таким, «эксперимент» то есть, но суть его именно такова). И вот я, читая Ваше «Письмо», сконцентривался сразу на том, что мне «знакомо», перестав воспринимать красоту стиха. Потому пишу именно здесь. А так же потому, что хочу понять – в данном случае в отношении Рая – как же его так изобразить, чтоб человека пронзили и Счастье, и Восторг и чтоб они в нём пребывали очень долго, если не постоянно или, по-крайней мере воссоздавались – то есть Восторг и Счастье – при перечтении? То есть чтоб не попадали они вот в те самые ловушки, в какую я сам попал. Чтоб внимание от Вечной Любви не отвлекалось. Даже на Рай как таковой...

Вот… Можно было ещё чего-то написать – порассуждать о «звёздном небе над головой и нравственном законе в себе» и т.д., и т.п. - но боюсь что «надоел» Вам, Магдалена, безумно… Ещё раз спасибо за мартеницу. Теперь до конца жизни я врядли окажусь способен не вспомнить об Вас 1-го марта.

Серж Гончаров   01.03.2011 20:03   Заявить о нарушении