Рецензия на «То, ради чего, можно расстаться с жизнью» (Екатерина Алексеевна)
Идея сама по себе - замечательная. Но вот форма требует серьезной шлифовки. Если хотите, можем поговорить об этом более детально) Катерина Привалова 03.03.2011 08:20 Заявить о нарушении
Спасибо огромное за ваше мнение, просто это один из первых моих рассказов, я была бы очень признательна, если вы укажите на мои ошибки.
Екатерина Алексеевна 03.03.2011 15:05 Заявить о нарушении
Хорошо, поехали.
Прежде всего. Рассказ - это малая форма, и в подобных текстах не должно быть ничего лишнего. Если вы вводите деталь, она обязательно должна быть для чего-то, а не просто чтобы было. Например, так ли важно, что девочка лежала именно в 33-й палате? Или что волосы были разбросаны, а одеяло - коричневое. Если вы хотели подчеркнуть болезненный вид девочки, это можно сделать одним коротким предложением с несколькими броскими штрихами. Лаконичность вообще украшает рассказы. Избегайте рыхлости текста. Например, там где Смерть с девочкой сбежать пытались. После того, как их возвращают в Москву, становится вообще непонятно, зачем автор уделил столько внимания этому блужданию в порталах. Кстати, слово "агония" в том контексте неуместно, посмотрите определение по словарю. Имена тоже стоит вводить с оглядкой. Откровенно говоря, органично смотрится в повествовании только Наташа. Судья вполне мог остаться судьей, обвинитель - обвинителем, а Смерть - Смертью или бывшей Смертью. Имена в малой форме дают дополнительную смысловую нагрузку. Если вы ничего не хотите через них выразить и если без имени собственного можно обойтись - лучше обойдитесь. Далее. Определитесь в каком ключе вы пишете. Если это ироническая проза, сделайте Смерть циничнее, одинокие слезинки ей не идут и смотрятся фальшиво. Хотите слезы - используйте гротеск. Если сентиментальное повествование о самопожертвовании и сострадании - к чему эти "джинсики" и сетования на кучу бланков для заполнения? Еще... В начале рассказа болезни упоминаются так, будто это какие-то мыслящее сущности. В сцене суда звучит приговор: смерть через рак. То есть, рак выступает уже как орудие или средство. Подумайте, как убрать это противоречие. Диалоги... немного рыхловаты, но в целом хорошо, живо. Думаю, тут все придет с опытом. Опять-таки - лаконичнее. "- Если умирать, то с музыкой! – я приободрилась. - Принесите ей плеер. – скомандовал судья." - вот это вообще прекрасно, правда. Под конец вы резко начинаете писать от третьего лица, это сбивает с толку. Если уж этого никак не избежать, то сделайте хотя бы отбивку от остального текста. Ну и вычитка перед публикацией, несколько раз, обязательно. А то у вас запятые местами не на местах и другие мелкие ошибочки, которые несколько портят впечатление. Пишите. Вам есть куда расти) Катерина Привалова 03.03.2011 15:44 Заявить о нарушении
Огромное спасибо, я постараюсь обязательно учесть это в последующих рассказах!
P.S. Не думала, что моя скромная фигура может привлечь чьё - то внимание. Ещё раз благодарю, желаю успехов! Екатерина Алексеевна 03.03.2011 17:14 Заявить о нарушении
Да пожалуйста) Иногда хочется кому-то помочь, но не все такую помощь ценят)
Просто увидела, что потенциал-то есть, а сплошь хвалебные рецензии развиваться не помогают. Успехов вам) Катерина Привалова 03.03.2011 19:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |