Рецензия на «Царство тридевятое. кусочек 5 - гостевой» (Сумрачник)

Юрий, конечно, сказки- всегда интересно. А что же потом?что дальше?
Но по просьбе принялась читать внимательно, пристально вглядываясь в текст, в слова, приключенческую окраску потеряла.) От усердия въедливости))
В результате, на сегодня -только половина.
Но вот что "натаскала" из текстов:

Тогда он вылез из спальника…
А где он в него «влез»?)

действительность не изменилась
Наверно, действительность и не может меняться, если она правда, действительность! На то она и действительность. Но здесь-то она как раз и не действительность! Фу, как объяснить. Наверно, больше подошло бы –картина, видение (и т.п.)

Ч.2:
Вокруг, сколько было видно, не было ни
Надо бы найти синонимы, выражения похожие, к было-не было, заменить один из них, тем более, что через две строчки – третий раз : вокруг также было?

А зачем он махал льняным полотенцем? Я чего-то не знаю). Может, и другие тоже не поймут?
Ч.3
А почему :
- Пс-с-с-си!,
а не пчхи? Как-то не сразу понятно, что речь о чихании))

Ч.5
Пролазя мимо привратных гледичий
Пролазя- я уверена, такого слова нет, вероятно, пролезая, подлезая, просачиваясь, и т.д.

А что касается общего смысла, провалов не вижу). Все у Вас четко и гладко.
Но лично я пока еще не пойму- куда ведет Незнай? И зачем?)) Может, в этом-то и есть самая большая загадка!
До завтра!
А читать нравится!

ПРОДОЛЖАЕМ.
Не знаю, огорчу или как?)
В остальных частях "хвостиков-то" почти и нет!!
Сюжет пошел интригующе, а по языку-понятно. Если и есть какие-то нестандартные, не классические обороты, то они вписываются в общий контекст и в общий колорит языка героев. Вот так.
Вот совсем мелочь:
Ч.6
Незнай быстро нашёл себе занятие, обнаружив неподалёку лягушку и затеяв с нею общаться.
Слишком простонародно. Все-таки, зевают что-то,т.е.- затеяв с нею игру или то же самое общение, но общение- как-то по-канцелярски; беседу, может быть, разговоры? Хотя, может, в просторечных выражениях можно и оставить. Но мне-режет.
ГОРЫНЫЧ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ. Удачная зарисовка)), в теме.
Ч.7
А вот, кстати, с платком, в отличие от полотенца, все понятно!

Вот, что смогла))
(Мне в свое время тоже ведь очень везло - помогали, разбирали. Некоторые и сейчас помогают)), сам у себя, правда ни фига не видишь, особенно по горячим следам).

Юра, а общую фабулу все-таки тяжело рассмотреть. Про воронье перо. Как бы поточнее обозначить его в начале, и акцент на нем в конце. Наверно, люди и не очень понимают, но фэнтэзи- всегда на любителя, а Вам в фантазии явно не откажешь!
Удачи!!

А хотите, напишу еще одно письмецо про теорию. Маленькое. То, что сама усвоила на уроках у Азы Фрид с Литсовета? Это будет про структуру рассказа и про перепетии. Не слушали у нее таких уроков? или где-нибудь читали об этом? А может они еще сохранились на ее страничке?

Семенова   06.03.2011 21:48     Заявить о нарушении
Люда, Вы - мечта писателя! Потому что я обычно ни фига не знаю, что из моих сочинений можно понять. То есть знаю, что говорю, но не знаю, что из этого слышно :).

- "влез" - напишу, логично - на мансарде могла бы быть и кровать, но её там не было.
- "действительность" - понял: Ёж такой же псих, как и автор, и знает, что может ощущать как реальность то, что ему представляется, а не то, что есть на самом деле. Автор, как и Ёж, псих не клинический :), учтёт.
- "было не было" :))) - угу, язык заплетыкивается, поменяю.
- "полотенце" - то, что внутри дома - безопасно, то что вне дома - может быть чем угодно; безопасность окружающей среды нужно проверить; лён - естественный материал, если с ним ничего не произойдёт, с высокой вероятностью - и с головой тоже. Техника безопасности :). Вопрос - есть ли смысл это объяснять или понадеяться, что никто больше по другим мирам в здравом уме не гуляет :) и подобными проблемами не заморачивается.
- "апчхи" - это я честно пытался смоделировать на письме чих своего кота :).
- "пролазя" - пролезая, конечно :)
- с хождением - это хуже, надо будет объяснять, потому что таки всем не понятно :). Люди проснулись и обнаружили, что сидят посреди леса в доме на куриных ногах. То есть они однозначно попали в волшебную сказку. Волшебная сказка предполагает путешествие героя - иначе не бывает. Вот не бывает, и всё - заключение мировой фольклорной науки :). Ворон прилетел, загадочную фразу бросил - и улетел. Пока суть фразы не будет реализована - никто никуда не вернётся: это не я придумал, это законы сказки. Ну, скорее мифа: пророчество обязано сбыться. Поэтому все собираются - и идут. Практически наобум, но в этом тоже есть смысл: логика сказки должна их вывести. А вот куда - по дороге будет видно.

Не знаю, стало ли от этого объяснения яснее, но так понимаю, что если я всё-таки хочу что-нибудь читателю сказать, придётся переписывать.
Ну, на то она и proza.ru, чтобы тренироваться.
Спасибо!!!

Сумрачник   06.03.2011 16:12   Заявить о нарушении
Ой, я наглый, хотел попросить: остальные "хвостики" в эту же "рецензию" можете дописать? Чтобы всё в одном месте?
Я знаю, что гад и эксплуататор, но поэксплуатировать же некого :(.

Сумрачник   06.03.2011 18:01   Заявить о нарушении
Юрий, я обязательно допишу!))прямо сюда)

Семенова   06.03.2011 20:08   Заявить о нарушении
- "затеяв" - это я именно и пытался сказать, что он с нею игрался, но пытаясь "установить контакт" - как с Ежом и компанией; можно попытаться переформулировать - я, правда, подумаю;
- с платком конечно, понятно :)) - стандартный элемент сказок; а к полотенцу я всё-таки комментарий дописал - не хочу его выбрасывать :);
- перо - самое смешное, что в каком-то, втором что ли, варианте примерно так и было :) - с комментарием в самом начале :); может, где-то сохранился;

Я понял: читателю нужно ясно сказать, где герои оказались, почему они куда-то отправились, и какую роль во всём этом играет ворон.
Я, правда, не просто абстрактно "буду думать" - я всё-таки хочу это хоть до какого-то ума довести. Так что буду и думать, и делать.

К моему глубочайшему стыду, в написании прозы я абсолютный неуч :(. По теории стиха книжки читал - лучше писать не стал, но хотя бы понимать начал :), а что можно почитать о прозе - понятия не имею.
На литсовете меня нет - это для серьёзных людей, что мне там делать :) (туда уходил Павел, а я с ним время от времени на "стихах" бодаюсь - такая вот сложная мотивационная география). Страницу Азы Фрид увидел, но куда там можно ткнуться - пока не понял.
Честно - мне не хочется Вам ещё голову морочить, но если знаете какие-нибудь книжки, которые можно почитать (степень заумности большой роли не играет :) - скажите, я поищу и почитаю. А то дурак дураком :).

Сумрачник   06.03.2011 22:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сумрачник
Перейти к списку рецензий, написанных автором Семенова
Перейти к списку рецензий по разделу фэнтези за 06.03.2011