Рецензия на «Дневник пиромана» (Диана Скалева)

Повторяю: краткость всегда служит выразительности. Нижеследующие наблюдения – лишь информация к размышлению. А там смотрите сами.

«Мне нравится наблюдатьСЯ [механическая ашыпка – я не об этом] за ним, смотреть, как он зарождается и угасает».
«Мне нравится наблюдать за ним: как он зарождается и угасает».

«Его движения гипнотизируют, а улыбка завораживает».
«Его движения… улыбка завораживают». «Гипнотизировать» - не только неважно звучит (и не литературно, согласны?), но и по смыслу тут не подходит, ибо танцевать в полудреме – трудно представимое, нечастое явление (след. предложение). А почти любая замена глагола «гипнотизируют» приводит к тавтологии («завораживает»).

Таких моментов, на первый взгляд, немного. Однако нарочное, настырное, «маниакальное» стремление к сокращению, попытка убрать хотя бы необязательные местоимения, союзы и тому подобную «мелочь» – только во благо.

Нельзя сказать, что психологическая подоплека поступка героя неубедительна. Но по какой-то причине (выяснять неохота) не совсем очевидна. Я не говорю о желании маньяка во что бы то ни стало сжечь домик, а о метафоре – как это мужик может гореть желанием познакомить друга со своей возлюбленной… Если друг одинок, а тебе очччень хочется с кем-либо его свести, я думаю, необязательно предварительно влюбляться в нее... Худпроизведение должно быть «понятно» как можно большему числу людей, а не только «интелям», таксть. Но рассуждения на эту тему – слишком тонкая материя – не по мне.

Если скажу, что все вышесказанное – чисто субъективное мнение непрофессионала (может, и недалекого человека), это вас обрадует? :)

Мне нравится все, что вы пишете. Успехов!

Агзам Камилов   09.03.2011 13:21   •   Заявить о нарушении