Рецензия на «Остров» (Анатолий Гусев 2)

Текст понравился. Он, пожалуй, более многослоен, чем это необходимо для притчи, что не является недостатком, а скорее, наоборот, но, к сожалению, несколько многословен. Мне кажется, что текст только выиграет, если его немного переработать.

Я не очень согласна с предыдущим рецензентом в том, что нужно убрать излишние детали. Думаю, что смысловых деталей лишних как раз нет. Дело, на мой взгляд, в том, чтобы найти более концентривованное изложение и таким образом вписать текст в фломат притчи. При этом форма изложения. как раз достаточно легко воспринимается, и, наверняка, сокращение объёма может потребовать зачительной работы – не упростить, не потерять многослойность, не сделать трудно перевыриваемым . Задача непростая. И, пожадуй, сложная именно потому, что текст весьма неплох уже сейчас – и по смыслу, и по изложению. Нужно ли это делать? Переделка хорошего текста – занятие не для слвбых и требует дополнительного стимула.

Сказанное задумывалось как позитивный отклик и таковым является, а критические нотки отражают ндивидуальные пристранстия рецензирующей – её любовь к ёмким, концентрированным текстам. И могут восприниматься автором как одобрительное ворчание.

С уважением,

Анна Андерсен   20.06.2011 02:12   •   Заявить о нарушении