Рецензия на «Мораль как живая информационная структура» (Ондион)
Статья интересная,в основе созвучна моим умозаключениям.Но...есть логические пробелы.Например,в чем функциональное назначение морали.Я утверждаю,что мораль,с одной стороны ,некий хаотичный и "бессмысленный "(как Вы выразились)набор правил и норм поведения,с другой стороны-это закон,призванный гармонизировать отношения в обществе,вт.ч. между разными социальными слоями и классами и внутри самих классов.Там ,где мораль не в состоянии произвести гармонизацию этих отношений и обеспечить стабильность отношений в обществе ,там и происходят революции.Это в первую очередь касается обществ,где система распределения материальных благ лишена моральности-когда одним все,другим ничего.Это ,конечно,относится и к Украине-бедной стране с самым большым количесвом миллионеров.Напряжение ,если не снять его с помощью принятия более моральных законов,может привести к взрыву.Но мораль многофункциональна,если смотреть шире.Например,вопросы здоровья.Аморальная с точки зрения предыдущей морали,но прогрессивная в своей трактовке "сексуальная революция" приводит в распространению огромного количества заболеваний в репродуктивной сфере человечества,бесплодию и вырождению, и одновременно к развалу и обесцениванию института семьи,являющейся той микросредой ,где благополучно возможно зарождение и развитие новых здоровых во всех отношениях людей.Ведь большинство преступников выходят из неполных семей. Марк Сузанский 26.06.2011 17:33 • Заявить о нарушении
Я думаю, что если какая-либо информационная структура пробила себе дорогу при жёстком естественном отборе, значит она имеет какие-то положительные (для себя!) стороны. И они перевешивают отрицательные.
Если такая мораль утвердилась, значит в ней есть что-то выгодное для её сохранения, в этом случае надо исследовать и искать, что именно. В каждом конкретном случае. Думаю, работа на тему "прогрессивные черты сексуальной революции" была бы интересна под этим углом зрения :) Под "бессмысленным набором правил" я имел ввиду культуру(ы) вцелом (а не мораль). Информация обладает свойством копировать себя _всю_, наряду с осмысленным - суеверия, ритуальные действия, потерявшие актуальность и смысл и т.д. Генетический код тоже содержит более 90% неиспользуемого мусора. Мораль, похоже, относится более к активному, работающему коду. Ондион 26.06.2011 22:10 Заявить о нарушении
Мораль как свод неких нравственных правил и норм поведения не является самоцелью.Она целесообразна для поддержания некоего порядка в обществе и призвана сохранять его от деградации и разложения,ведущего к упадку и исчезновению цивилизаций.В истории четко прослеживается связь между упадком морали в обществе и последующим за этим исчезновением самого общества.Если нравственный закон не находится в соответствии с естественными законами,а для человека как живого ,но особого вида существа,даны(кем?да если хотите Богом,Творцом) и особенные,не такие как животным,законы,то общество ,нарушая законы мироздания,входит в конфликт с самой природой,которая извергает из себя все противоестественное с его последующим уничтожением.В этом причина гибели цивилизаций.Для сохранения жизнеспособности общества необходимы ограничения,или пределы,как я более склонен называть.Свобода не может быть неограниченной,беспредельной.Вы свободны сунуть руку в огонь,но вы же этого не делаете,потому что знаете ,что это вредно .И смысл морали и ее целесообразность в большей части и заключается в полагании пределов,дабы сохранять общество здоровым.К сожалению не всем это понятно...
Марк Сузанский 27.06.2011 01:51 Заявить о нарушении
Про "не самоцель" согласен.
Про "особый вид" - не согласен. Я думаю законы информационных структур одинаковы и для мёртвых кристаллов, и для живых ДНК, и для слухов и суеверий, и дл религий, и для морали. Если цивилизация, как информационная структура, не выжила в отборе - она гибнет, это тоже верно. Если мораль не поддержалась обществом и не заработала - она гибнет, и на смену ей приходит другая мораль. Если какая-либо мораль живёт и обеспечивает выживание обществу - значит мораль пригодная, какая бы она ни была. Ондион 27.06.2011 17:12 Заявить о нарушении
Вы такие интересные! И Вы,Марк Сузанский,и Вы,Ондион. Вы что, не заметили, что вы оба пришли к одному и тому же выводу насчёт морали?
Марк Сузанский:"...сохранять общество здоровым...". Ондион: "...обеспечивает выживание обществу..." Да, мораль - это прежде всего основополагающие правила для сохранения здоровья людей и продолжения рода человеческого.Отсюда берёт начало мораль. Что касается Вас, Ондион,Вам нужно Вашу лекцию переписать более доступным, для студентов, языком. А то они ничего не поймут.Я имею ввиду стилистику.А вообще,мне понравилась ваша полемика! Вера Полянина 02.01.2022 21:25 Заявить о нарушении
Хотел только обратить внимание на нюансы, на которых наши мнения расходятся.
- Каждая мораль работает в своих особых условиях. Например, с тонущего корабля европеец будет спасать в первую очередь детей, демографический взрыв в Европе прошёл, детей мало и они - основная ценность для сохранения популяции. Мусульманин будет спасать в первую очередь стариков, потому что они - носители знаний и основная ценность, а детей и так у них много, они ценности не представляют, и их можно нарожать сколько угодно. А какой-нибудь представитель племени людоедов никого спасать не будет, а будет вылавливать свежие трупы, потому что и детей у них много, и старики не нужны, а вот свежее мясо на их острове в дефиците. (в последнем примере я несколько перегнул, но методом доведения до абсурда показал грань морали) - Несмотря на то, что мораль вроде бы создана для защиты своего народа, она, как "живая" структура в первую очередь заботится о себе, и только во вторую - о своём носителе, народе. Понятно, что без носителя она перестанет существовать, но может пожертвовать частью носителей ради своего распространения на другие народы. Пример - любая экспансия морали на другой народ: миссионерство, крестовые походы, все притеснения аборигенов, подход со своей моралью к другим народам, BLM и пр. Это был главный вывод статьи - мораль не всегда полезна для своего народа. Ондион 03.01.2022 02:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
