Рецензия на «Визит музы» (Наталья Худякова)

Уважаемая Наталья. Не нашел другого способа ответить Вам, как через комментарий. Замечательная вещь, эта Муза. У меня, наверное, такая же, бомжеватого вида. Рассказ прочел с огромным удовольствием. Сейчас напишу ответ, а потом почитаю другие ваши вещи.
Я благодарен Вам за то, что прочитали мой рассказ. Спасибо. Согласен, что сегодня процесс чтения большая роскошь. Я воздерживаюсь комментировать чужие произведения, потому что однажды накололся – высказался, как мне показалось, объективно и жестко. Потом поостыл и понял, что был неправ. Можно придумать 5 или 25 критериев для оценки худ. литературы, но, в конце концов единственным и главным является один – меняется ли наша душевная погода от прочтения рассказика или стишка или нет? Если штиль переходит в волнение в несколько баллов, значит все в порядке, произведение состоялось и выполнило свое предназначение.
Что касается зависти к Марининой и Донцовой – все верно, завидую им, вернее их сумасшедшей работоспособности и правильному расчету на массового читателя. А кому не хочется известности в сочетании с приличным доходом, при том, что ты занимаешься любимым делом? Да, завидую. И не без удовольствия прочел несколько книжек Устиновой, Марининой, Акунина.
Не совсем понял Вашу мысль в связи с Обломовым. Плохо, что я не стал Ильей Обломовым? Да я им стал, давно. Погряз в безделье и лени. И лишь изредка пускаюсь в праздные рассуждения, довольно, кстати, бестолковые.
С уважением, Виктор Лановенко

Виктор Лановенко   15.07.2011 18:21   •   Заявить о нарушении