Рецензия на «Сатанизм» (Алексей Зыгмонт)
Забавно :) А ещё забавнее было бы, кабы они переворачивали спящего пьяного в титьку сторожа :) Николай Пинчук 03.08.2011 15:16 Заявить о нарушении
"Дохристианское православие" кажется мне куда более забавным. А его этимология, близкая к народной, почему-то заставляет вспомнить Славяно-Арийские Веды и мои шизо-разговоры с родноверами на молитвенных стояниях православных монархистов.
Но спасибо. Алексей Зыгмонт 03.08.2011 17:03 Заявить о нарушении
я в такие дискуссии стараюсь не встревать :)
там выше она дамочка отметилась, так это вообще феноменология :) Николай Пинчук 03.08.2011 17:09 Заявить о нарушении
В интернетах с ними дискутировать не интересно. А вот в жизни послушать и полезно и занимательно.
Дамочка сверху - не феноменология, это что-то по типу Андрея Борцова ака Варракса - одного из самых известных российских сатанистов. Его как-то приглашали к нам на факультет, на семинар "Религия в современной России". Мало того, что он внешне похож на Кураева, так и манера говорить у него такая же, хотя знаний меньше. Я все это к тому, что он тоже сторонник атеистического сатанизма, дескать, сатана - это только символ, ЛаВей и так далее. При всем своем эгоизме, атеизме и упорстве в разграничении дьяволопоклонничества и сатанизма, Валентина Скавра (того, который провозгласил догмат о триединстве Дьявола и диофизитстве Антихриста) они тоже считают сатанистом. И не могут объяснить, почему. И неразграничение мировой религии и секты - та же самая терминологическая путаница. Прошу прощения за тираду. =) Алексей Зыгмонт 03.08.2011 17:57 Заявить о нарушении
хех, ну та особа - просто перезрелая кокетка, изо всех пытающаяся привлечь к себе внимание :)
Николай Пинчук 03.08.2011 18:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |