Рецензия на «Почему я против коллайдера» (Лариса Студеникина)
Прочитал тему но так и не понял почему вы против швейцарского ускорителя который представляет простую, бесполезную (потому что маломощная – 3 Гэв) но очень дорогостоящую телегу ( стоимость 20 млрд. дол. , из которых Россия, как самый крупный научный лох заплатила 10 млрд. дол), на экспериментах которой не только невозможно понять как формировалась вселенная из горячего состояния и определить частицу мироздания (что бы преодолеть "калибровочную пустыню" - для этого надо ускоритель мощностью 10 в 14степени Гэв, а такой принципиально создать невозможно), но и даже определить частицы взаимодействия послерекомбинационного периода, тот же гравитон. Что касается "черных дыр" существование которых ничем не подтверждено, то они состоят из частицы дорекомбинационного периода (первичной частицы), следовательно существование "черной дыра" абсолютно безопасно так она не имеет гравитационного поля. Придание черной дыре мистических свойств уничтожения все и вся, это научный бред безграмотных ученых. Павел Георанче 04.08.2011 01:31 • Заявить о нарушении
Частица мироздания - это живое существо и сопоставленная ему пространственно-временная матрица. Жизнь существует и на самом микроскопическом уровне. Поэтому достаточно микроскопическому существу полностью превратиться в свет (например, протону догнать фотон), чтобы матрица испарилась, а частица навсегда утратила имя и осталась путешествующей во времени в виде энергетических элементов, что соответствовало бы религиозному представлению о пребывании ее в аде. То есть, коллайдер (по замыслу или без оного) создан для того, чтобы отправить частицу мироздания в ад,а не для того, чтобы ее обнаружить.
Лариса Студеникина 09.08.2011 18:12 Заявить о нарушении
Я это Ваше замечание высек бы на каменной скрижали! Сильно сказано. Всё так и есть. Я, кстати, жду прихода Гога и Магога именно из недр этой трубы.
С уважением, Сергей Евин 01.10.2011 15:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
