Рецензия на «Пере мирие» (Дядя Вадя)
Хорошая рецензия. По большому счёту, я не согласен только с двумя из Ваших утверждений: а) герои не уроды, просто они учатся жить с нуля, сами себе предоставленные, ведь посёлки эти сейчас нахер никому не нужны. В этом смысле "Перемирие" стоит в одном строю с "Кочегаром" А. Балабанова и "Диким полем" М. Колотозова. И весь этот абсурд, как и в петербургских сюжетах Достоевского, органически присущ нашей отечественной реальности, в чём и убеждаемся мы всякий раз, когда к последней повнимательнее приглядимся. Слова в этом фильме не самое важное. А главное - узнаваемые типажи и настоящие характеры. И конечно, глаз мастера. И посему - б)Светлана Проскурина, всё-таки, уже давно не "режиссёрша", а художник, полноценный режиссёр. Для рейтинга - понравилось. С уважением, Борис Хаимский 16.08.2011 16:29 • Заявить о нарушении
"уроды" это так определили, обсуждая фильм, в студии Закрытый показ. Я типа ссылаюсь. А Светлана Проскурина, да, безусловно художник.
Благодарю. "Кочегара", кстати, надо глянуть. Дядя Вадя 17.08.2011 00:50 Заявить о нарушении
Дорогой Виктор, спасибо Вам за Ваше предостержение. Правда, я не понял, чем оно вызвано - у меня клонов нет, а псевдоним Дяди Вади - ещё не симптом раздвоения личности: псевдонимы были у многих вполне здоровых журналистов и беллетристов. С другой стороны, художники постоянно, что называется, заигрываются: среди талантливых людей всегда находилось и найдётся немало невропатов, психопатов и т.д. - вспомним, например, Шекспира или Бальзака, а хотите - Пушкина, Гоголя, Достовского, М. Горького... Если бы их вылечили, они бы больше не писали )). А представить себе литературу без их участия просто страшно. Но садисты и педофилы чаще, всё-таки, встречаются, среди людей, далёких от настоящего творчества (настоящее творчество проявляется в отношении мастера к материалу, за который он взялся, и к инструменту, в нашем случае это - родной язык). Вы не согласны?
Борис Хаимский 31.08.2011 13:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
