Смысл искать? Если они есть, то бросаются в глаза при первом же прочтении. Потом еще лень все это в блокнот копировать...
К тому же смысл подобным образом подходить к макабрической пародии? Но, конечно, от небольшого списка недостатков я никогда не отказываюсь))

Ну, если хотите еще советов, то часто даже в обычных рецензиях я четко разбираю полеты по "персонажам", "сюжету" и "стилю".
Ах да, самое важное, это отсылки и сравнения. Фразы вроде "это напомнило мне такой-то фильм такого-то режиссера такого-то года" или "Эко был прав" - это такой грубый маскарад "интеллектуала", весьма полезный в попытках сокрушить автора и объяснить ему свое мнение))
Ну и фразы, которыми меня почему-то не бьют, хотя я их использую против всех: "это только утяжеляет текст", "избитый оборот речи", "штамп, штамп, штамп!". И, конечно, высший пилотаж - это выискивать у меня наречия. Потому что я - их фанатичный противник.

И еще минимум смайликов. Это демонстрирует откровенность на грани резкости и наглости. Конечно, каждая похвала балансируется двумя-тремя раздутыми недостатками.

Вот, приблизительно такой монетой отплатить.

З.Ы. А лучше всего это сделать не с каким-то стебом на столь любимый мной жанр, а с моей гордостью - повестью "Ложь против лжи". Чтобы с маху в самое сердце))

Гуйван Богдан   24.08.2011 22:30   Заявить о нарушении