Рецензия на «Комната» (Юлия Ёлка 1)

Юлия, никак в Вас проснулась педагогическая манька?
(это я к Вашей дневниковой записи, которая вовсе не запись и тем более не Ваша)
Ну очень хочется поучить авторов, как надо писать, а так как собственного авторитета и уверенности в себе не хватает, мы припашем безответного старину Хэма.
Нафига? Кто-нибудь просит об этом?
Да кто захочет - сам в тырнетах нароет гору подобного хлама.
Это ведь именно хлам.
Ну что это такое: "пишите позитивно, жизнеутверждающе"?
Нет, я ничего не имею против позитивности как таковой, но она хороша в определённые минуты, по настроению, по велению души, так сказать. Когда идёт от чистого сердца.
А когда не идёт - то и не надо. В мире много других красок.
Но когда эта позитивность становится требованием, когда надо изображать её сознательно, может быть, вопреки собственному желанию... мне хочется нарочно взять ружьё и кого-нибудь пристрелить.
Думаю, Хемингуэю тоже время от времени этого хотелось.

Владимир Декопольцев   16.10.2011 13:54     Заявить о нарушении
Владимир, а в Вас какая "манька" проснулась? ))
Я никого не понуждаю читать мой "лит. дневник" и нигде не написала, что это моя статья. Это «слив» нескольких источников, я их сократила и объединила.
В то же время, если кто-то прочел эту запись, то вправе оценить ее, как ему заблагорассудится.
Вы считаете, что это хлам. Ну, и на здоровье Вам.
Для меня в ней есть некие крупицы, но главное, в последнем 5м подпункте в том, что написано под ним.

Лит. дневник должен касаться литературы, происходящего, прочитанного на сайте, к крайнем случае. Где-то так, на мой взгляд. На сайте же он, зачастую, превращается в подобие ЖЖ или личного дневника, но не лит. дневника.
Кто и чего захочет «рыть» в интернете меня тоже мало волнует.
"пишите позитивно, жизнеутверждающе" - слова самого Хемингуэя.
Я не думаю за него в отличие от Вас, чего ему "тоже время от времени этого хотелось" (с).

Кстати, в рецензии на работу, принято писать о данной работе автора. Я этого в Вашей не нашла.
Так какая у Вас проснулась? ;0)

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 14:16   Заявить о нарушении
Какая проснулась во мне?.. Наверное, недоумевающая.
Зачем наполнять свой дневник винегретом из чужих мыслей, когда у человека, вроде как, должны быть свои? Естественно, на тему литературы.
Почему я решил за Хемингуэя, что ему хотелось?
Просто потому, что он однажды так и поступил. Где-то в 1961 году... в Wiki я не заглядывал, так что могу чуть ошибиться.

Владимир Декопольцев   16.10.2011 14:26   Заявить о нарушении
У меня лит. дневник заменяет блокнот мне на ту же тему.
У Вас вовсе нет лит. дневника. Это же не значит, что у Вас нет собственных мыслей о литературе? )) Или?

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 14:30   Заявить о нарушении
Думаю, Вы просто соскучились и захотели поболтать со мной )))

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 14:31   Заявить о нарушении
Если нет мыслей - значит, нет и дневника. Логично
Если нет дневника - значит ли это, что нет и мыслей? По-моему, не обязательно.
Просто я считаю, что выкладывать на всеобщий обзор стоит что-нибудь действительно ценное и оригинальное. Как посчитаю, что родил именно такую мысль, сразу выложу.

Ну, а пока, пожалуй, заведу дневник, и буду потихоньку копипастить туда лекции Набокова о русской литературе :)

Владимир Декопольцев   16.10.2011 14:38   Заявить о нарушении
Это ж ваш дневник, личный, можете и Набокова... ))

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 14:45   Заявить о нарушении
Если серьезно, то современная литература меня, главным образом, огорчает.
"пишите позитивно, жизнеутверждающе" - стало крайне актуальным.
Это для меня значит не "розовые сопли и слюни". Я не люблю женских журналов, романов и т.д., и т.п.
Но все мной прочитанное, вне зависимости от качества, лишь твердит, как "тяжко жить в колхозе без нагана".
Хается все и вся и, прочитав, впечатление, что все предрешено. На душе раздрай и боль.
Я расскажу правду, как все плохо! (в основном, в прошлом, т.е. было плохо) - вот девиз почти всех авторов.
Они не предлагают ничего читателю "позитивного и жизнеутверждающего".
Разгадка же проста. Им нечего предложить, внутри разор и хаос, и они не знают ответа, как сделать жизнь, хоть чуточку лучше.
Они думают, что если написать, как все скверно, они ее таковой сделают?
Но не выходит!
Я все время думаю об этом, Владимир.
Писать "как все скверно" мне не хочется, хотя мне есть, что написать, даже из личного опыта.
А написать это так, что бы читателю хотелось жить и жить лучше, пока не получается.
Это меня сильно мучает.
Вы считаете, что это надо писать в лит. дневнике?

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 14:45   Заявить о нарушении
Не могу ничего сказать однозначно, здесь у каждого своё мнение. Вот лично я становлюсь всё большим сторонником "башни из слоновых костей" :)
То есть, литература, на мой взгляд, ценна сама по себе. Она и есть цель, а не средство и не инструмент для "изменения жизни", для донесения разных идей и чего-то ещё подобного. Она сама - отдельный мир, как минимум равноценный нашему, материальному.
Кто-то хочет строить мрачный мир? Да на здоровье. Значит, это соответствует его ощущению жизни. Но читателю не стоит забывать, что это - выдуманная жизнь, выдуманные люди (а тем более какие-нибудь орки-эльдары), и не надо относиться ко всему этому слишком серьёзно. Это игра, в конце концов.

Владимир Декопольцев   16.10.2011 15:22   Заявить о нарушении
Ага, "Что наша жизнь - игра". )))

Не будьте наивным.
Литература всегда была и есть не только игра, но и инструмент.
И если вам кажется, что милое, отдыхающее чтиво, типа женских романов, детективов-мочилок, фентези, мистики и т.д. вне политики или умножение хаоса в умах и хаяние прошлого, вне политики, то вы, по меньшей мере, наивны, по большей - глупы.
Косвенно или явно они в политике.
И если бы они мешали нужному течению отведенной массам жизни, то их бы заменили или запретили незамедлительно.

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 15:31   Заявить о нарушении
А лично Вам удобство "слоновой башни" мило тоже именно тем, что Вам также совершенно нечего предложить жизнеутверждающего читателю.
И именно поэтому, Вас подобные цитаты из Хемингуэя так раздражают.
Хотя хотелось бы, вероятно, но не факт, конечно...

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 15:36   Заявить о нарушении
Не участвуйте в этой фигне! Кто Вас туда тянет? Это же всё - не литература.
Настоящая литература совсем в других местах пролегает. И её не так много: может быть, несколько десятков имён, каждое из которых - Вселенная.

Владимир Декопольцев   16.10.2011 15:39   Заявить о нарушении
Вы пока не способны, к сожалению, меня понять, а разжевывать или "шлепать" Вас у меня нет охоты.
Потому, закончим разговор.
Всего доброго.

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 15:42   Заявить о нарушении
Чего там не понять-то? Ваш взгляд на литературу как на какой-то обслуживающий придаток? Я ещё в школе был сыт им по горло. Вам, видать, мало оказалось.

Владимир Декопольцев   16.10.2011 15:48   Заявить о нарушении
Последняя реплика только подтвердила мое мнение, что Вы меня не понимаете.
Более я отвечать не стану.

Юлия Ёлка 1   16.10.2011 15:50   Заявить о нарушении
Да Вы, Юлия, просто Непонятый Гений какой-то :)
с чужими мыслями наперевес

Владимир Декопольцев   16.10.2011 17:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юлия Ёлка 1
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Декопольцев
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.10.2011