Рецензия на «Если бы у этого мира был бог» (Дима Чу)

Разве можно ответить про бессмыслицу - зачем она? :)
Что отвечает кошка, когда её спрашиваешь о чём-то человеческом?
Мяу.
Но отвечает же!
Она понимает, что её спрашивают. Но понимаем ли мы её ответ?
Чувствуем, но что конкретно в этом "Мяу"?
Чувство. Сопереживание.
Или Всемогущие так не должны отвечать?
А, Они должны нам - всё внятно и конкретно. Чтобы понимали.
Ну да - Это наш конь, он нам денег должен. :)

Бог нам что-то должен, иначе Он не Бог. И Его не существует.
Это наша логика. Если мы не можем управлять Им и понимать Его намерение, скорее всего Он нам не нужен. Или Его нет.
Но что-то определяет всё в этом мире, вне зависимости от нас.
Что-то изменяем мы. Просто самим фактом своего существования.
Хотим этого или нет.

Зачем всё, Бог?
В нас заложена программа. В нашем существовании. Кем, Чем - загадка.
Что-то нам удается перепрограмировать. Выбрать понравившийся путь, движение по жизни.
Где-то в это движение вмешивается Нечто и направляет на что-то другое, пока не свернём. Или не настоим на своём.
Это тоже принимается, если идея того стоит.
Но чем должна быть такая идея?
Можно ли спросить у Бога?
Можно.
И он отвечает и может показать своё согласие.
Но не прямым ответом. А ощущением. Или загадкой-знаком.
Знаком - указателем, подсказкой.
Достаточно просто следить внимательно за необычным вокруг.
Там всегда есть ответ, на наш вопрос. Здесь и сейчас.
Или когда нам станет совсем очевидно.
Индейцы называли это посланием духов. Люди суеверными приметами.
Кто-то просто - диалогом со Вселенной.

Странно, говорят - если мы беседуем с Богом, это нормально.
А если Он с нами - похоже мы сошли с ума.:)

Кандидыч   19.10.2011 18:53     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дима Чу
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кандидыч
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.10.2011