Кандидыч - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 15290 по 15281
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Где я?» (Федя Заокский)
Бабушка скорее всего работет в Ципсо. А може ей фарион в голову ударило.
И ей всё едино - что проза, что политическая площадка. Иначе грошив нема будет.
Поэтому ей везде специально чудятся москаляки.
Ну, а "на гиляку" и "а нас за шо?" - цэ врожденноё.
А в перерывах в минуты просветления разума - у неё обычная нормальная речь и проза. И не подумаешь, что такое возможно.
Так тоже бывает, если русского борща поесть. И забыть, что он украинский.
:)
Кандидыч 26.07.2024 14:24 • Заявить о нарушении
Бабушка скорее всего работет в Ципсо. А може ей фарион в голову ударило.
И ей всё едино - что проза, что политическая площадка. Иначе грошив нема будет.
Поэтому ей везде специально чудятся москаляки.
Ну, а "на гиляку" и "а нас за шо?" - цэ врожденноё.
А в перерывах в минуты просветления разума - у неё обычная нормальная речь и проза. И не подумаешь, что такое возможно.
Так тоже бывает, если русского борща поесть. И забыть, что он украинский.
:)
Кандидыч 26.07.2024 14:24 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за поддержку, Сергей! Мне уже о ней сказывали. Все сходится. Засланный казачок.
С уважением,
Федя Заокский 26.07.2024 15:52 Заявить о нарушении
С уважением,
Федя Заокский 26.07.2024 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет луны» (Геннадий Рудягин)
"А пока что мне страшно хочется курить.
...
А я схожу на балкон, уйду от вымысла в реальность свежей ночи."
Хороший вымысел с началом про крыши,кошек, дома и тишину.
Понравилось.
С уважением,
Сергей
Кандидыч 26.07.2024 13:07 • Заявить о нарушении
"А пока что мне страшно хочется курить.
...
А я схожу на балкон, уйду от вымысла в реальность свежей ночи."
Хороший вымысел с началом про крыши,кошек, дома и тишину.
Понравилось.
С уважением,
Сергей
Кандидыч 26.07.2024 13:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза» (Чёрный Турмалин)
Повеселили комментарием к фото.:))
Доброго дня!
С уважением и улыбкой,
Кандидыч 26.07.2024 11:11 • Заявить о нарушении
Повеселили комментарием к фото.:))
Доброго дня!
С уважением и улыбкой,
Кандидыч 26.07.2024 11:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Владимиру Высоцкому» (Валерий Таиров)
Да, сегодня годовщина смерти Владимира Семёновича.
Светлая память и благодарность ему!
Он всегда спасает от депрессии и дает силы строчками своих стихов.
Проверено не один раз.
Можно поставить любую его песню - там найдутся нужные слова на любую ситуацию по жизни.
Без подглядывания в первоисточник...
"Сон мне - жёлтые огни,
И хриплю во сне я.
Повремени, повремени - утро мудренее.
Но и утром, всё не так,
Нет того веселья!
Или куришь натощак,
Или пьёшь с похмелья!"
*** Про джинна из бутылки вина
"Врёшь - кричу. Шалишь - кричу!
Ну и дух в амбицию.
Стукнул раз - специалист.
Видно по нему.
Ну я, конечно побежал,
Позвонил в милицию:
- Убивают - говорю.
Прямо на дому!
Тут они подъехали,
Показали аспиду!
С упротив милиции - он ничего не смог.
Вывели болезного,
Руки ему за спину,
И с размаху кинули - в чёрный "воронок".
Что с ним стало?
Может он в тюряге мается.
Уж лучше чем в бутылке-
в Бутырке посидеть.
Ну, а может он - боксом занимается.
Если будет выступать - я пойду смотреть."
*** Про Мишку
"Едем, Коля! Море там - израилеванное!
Видя Мишкину тоску, а он в тоске опасный.
Я ещё хлебнул кваску, и сказала - согласный!
Хвост огромный кабинет,
Из людей, пожалуй - ста.
Мишке там сказали - нет!
Ну, а мне - пожалуйста!
Он кричал - ошибка тут!
Это я еврей!
А ему - не шибко тут,
Выйди вон из дверей.
Мишку мучает вопрос-
"Кто здесь враг таинственный?"
А ответ ужасно прост, и ответ единственный.
Я в порядке, тьфу-тьфу-тьфу!
Мишка пьёт проклятую.
Говорит, что за графу,
Не пустили - "пятую".
*** Про шахматный матч
"Только прилетели, сразу сели.
Фишки - все заранее стоят.
...
Фишер стал на хитрости пускаться:
Встанет, пробежится и опять.
Ну ещё б меня не опасаться,
Я ведь лёжа - жму сто пятьдесят".
Вот спасибо заводскому другу, рассказал как ходют, как сдают.
Выяснилось позже - я с ипугу,
Разыграл классический дебют.
Мы сыграли с Талем десять партий.
В преферанс, в очко и на бильярде...
Таль сказал:
Такой не подведёт!"
Ой, много всего. От смешных до серьёзных и задумчивых.
Спасибо Вам, Владимир Семёнович!
Помним. Слушаем.
Портрет хорош! Понравился!:)
С уважением,
Кандидыч 25.07.2024 20:13 • Заявить о нарушении
Да, сегодня годовщина смерти Владимира Семёновича.
Светлая память и благодарность ему!
Он всегда спасает от депрессии и дает силы строчками своих стихов.
Проверено не один раз.
Можно поставить любую его песню - там найдутся нужные слова на любую ситуацию по жизни.
Без подглядывания в первоисточник...
"Сон мне - жёлтые огни,
И хриплю во сне я.
Повремени, повремени - утро мудренее.
Но и утром, всё не так,
Нет того веселья!
Или куришь натощак,
Или пьёшь с похмелья!"
*** Про джинна из бутылки вина
"Врёшь - кричу. Шалишь - кричу!
Ну и дух в амбицию.
Стукнул раз - специалист.
Видно по нему.
Ну я, конечно побежал,
Позвонил в милицию:
- Убивают - говорю.
Прямо на дому!
Тут они подъехали,
Показали аспиду!
С упротив милиции - он ничего не смог.
Вывели болезного,
Руки ему за спину,
И с размаху кинули - в чёрный "воронок".
Что с ним стало?
Может он в тюряге мается.
Уж лучше чем в бутылке-
в Бутырке посидеть.
Ну, а может он - боксом занимается.
Если будет выступать - я пойду смотреть."
*** Про Мишку
"Едем, Коля! Море там - израилеванное!
Видя Мишкину тоску, а он в тоске опасный.
Я ещё хлебнул кваску, и сказала - согласный!
Хвост огромный кабинет,
Из людей, пожалуй - ста.
Мишке там сказали - нет!
Ну, а мне - пожалуйста!
Он кричал - ошибка тут!
Это я еврей!
А ему - не шибко тут,
Выйди вон из дверей.
Мишку мучает вопрос-
"Кто здесь враг таинственный?"
А ответ ужасно прост, и ответ единственный.
Я в порядке, тьфу-тьфу-тьфу!
Мишка пьёт проклятую.
Говорит, что за графу,
Не пустили - "пятую".
*** Про шахматный матч
"Только прилетели, сразу сели.
Фишки - все заранее стоят.
...
Фишер стал на хитрости пускаться:
Встанет, пробежится и опять.
Ну ещё б меня не опасаться,
Я ведь лёжа - жму сто пятьдесят".
Вот спасибо заводскому другу, рассказал как ходют, как сдают.
Выяснилось позже - я с ипугу,
Разыграл классический дебют.
Мы сыграли с Талем десять партий.
В преферанс, в очко и на бильярде...
Таль сказал:
Такой не подведёт!"
Ой, много всего. От смешных до серьёзных и задумчивых.
Спасибо Вам, Владимир Семёнович!
Помним. Слушаем.
Портрет хорош! Понравился!:)
С уважением,
Кандидыч 25.07.2024 20:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся атеизм и смена веры» (Марина Северчанская)
Здравствуйте, Марина!
В детстве, в классе первом, один мальчик во дворе делился новым знанием, что у всего живого есть Душа.
- Какая она и что это?
- Это невидимое и большое в зависмости от от того, кому она пренадлежит, - примерно так объяснял он.
- У муравья она, например с пятиэтажный дом.
А у человека, наверное, ещё больше.
- А зачем Душа нужна?
Мальчик пожал плечами - зачем-то нужна. Но если кто-то умирает - она исчезает.
Откуда он узнал о Душе?
Конечно родители рассказали. Думаете - сам "вспомнил", врожденное?
А почему мы, его сверстники, про "пятиэтажный дом" души муравья сами не вспомнили? Почему про Бога нам потом рассказали Кто такой Христос и почему воскресе? Пасхальные яйца помню старушка раздавала детям во дворе. Захотелось тоже кому-нибудь подарить. Праздник какой-то. Не знаю какой, но приятно, когда дарят и ты даришь. А почему, откуда - не знал. Советское время.
Никто особенно про это и не говорил. Любопытно было смотреть и на церкви, и на мечети. Как молятся мусульмане. Довелось жить и в Средней Азии. И на Украине, и в Молдавии, и в России.
Недавно прочитал в одной статье "Люди сначала рассказывают то, во что верят. И верят после этого в то, что рассказывают."
Все статьи обычно основаны на этом. Сначала автор создает основу для своих рассуждений.
Так принято и в математике, и в философии.
Для рассуждений нужны начальные условия и цель исследований - что нужно доказать или опровергнуть.
Дальше выстраивается логическая цепочка из доказательства на каждом шаге, из которых вытекают следующие выводы, как основа окончательного вывода.
Если начальные условия или тезис неочевидны в своей правильности - результат будет соответствующим. Обычно ложным.
Безупречные доказательства основаны на неопровержимых фактах.
Что заложишь в начале, то и получишь в конце.
Потому что выводы делать на спорных утверждениях обьективно невозможно.
И за этим нужно следить. Хоть у себя, хоть у "докладчика".
"Абсолютно у всех когда-то рожденных и рождающихся младенцев есть врожденная религиозность."
Это явно плод Ваших раздумий и умозаключений. Или Вы взяли чужой тезис?
А почему тогда у разных народов разная религия?
И почему Маугли не задумывался о Боге? Потому что он - литературный герой?
Но известны реальные случаи, воспитания человеческих детей животными.
Поэтому ответ - потому что Маугли воспитали волки и другие животные, он не знал Боге.
А воспитывал бы человек, религиозность стала бы для Маугли скорее индуизмом или буддизмом, чем вера в Христа или Аллаха.
Человек - это больше продукт социума, чем чего-то врожденного.
"С кем поведёшься, от того и наберёшься".
Это народная мудрость давно известна. Но Вы утверждаете, что религиозность это врожденный инстинкт.
"Религиозность — это врожденная часть личности, это инстинкт."
Если смысл спорить - религиозность это врожденное или от социума?
Я не могу представить человека, который может рассказать о религии своего народа, нации, если ему с детства о ней не рассказывали.
А получается, родился и уже знаешь о Христе, Аллахе, Будде и других религиях.
Это же врождённое, если верить исходному тезису.
А найдут тебя индейцы в лесу, вырастешь верящим в Духов леса и животных. Или нет?
А родители у тебя, скажем - христиане.
И я должен верить, что религия - это врожденное?
На самом деле, причина религиозности в другом.
В знаниях или их недостаточности. Отсюда и возникает и религиозность или её антипод - атеизм.
Необяснимое обьясняют по-разному.
Как говорил академик Капица - разница между религиозностью и атеизмом состоит в одном - Одни считают, что Бог создал человека, другие - что человек придумал Бога.
Поэтому тезис "Атеист — это тот, кто отрицает духовный мир" - по мне не соответсвует истине.
Если не считать, что только Вера - есть Духовный мир.
Дело в не в духовном мире.
Атеист - это человек отрицающий существование Бога, и верящий, что всё само по себе изменяется и происходит.
Но - согласно законам природы, которые человек научился "видеть", открывать и использовать для обьяснений всего на свете и для удобства жизни возможности изменять мир для своих желаний и стремлений, считая, что познание мира и его тайн при помощи науки сотрет окончательно роль религии в жизни человека.
И говорить, что при этом человек отрицает духовное - в это мне не верится.
Читать книги, слушать музыку, рисовать картины, сочинять стихи, прозу, ходить в театр, смотреть кино, философствоать - это духовная жизнь или нет?
Атеистам это присуще тоже.
И религию для других они понимают, но для себя не приемлют. Как основу своего понимания мира и всего.
Так им более свободно существовать, как-бы независимыми по своей сути.
Пока к ним однажды не "придёт" Бог.
А математически и логически они это объяснить не смогут.
Есть и такая идея. "Дух периодически стучится к человеку. И если он этого не "видит" и не чувствует, Дух может обрушиться на него всей массой".
А смена веры... Откуда берется.
Это тема интересная. После того, как тебя научили, дали Знания и направление духовного развития - дальше начинается личный поиск себя.
Во что веришь, почему, зачем. Зачем ты в этом мире, для чего. Почему так устроен мир, не чьих-то слов, а исходя из личного опыта.
С чем столкнулся по жизни, что вдруг оказывается - не соответствует тому опыту, который тебе передавали.
На противоречии лчного опыта и с тем, который тебе передавали (волей или не волей) может и появится стремление к смене веры.
Или получится наоборот - Вера укрепится и станет уже никогда неизменяемой.
Как-то так.
И всё-таки - какого размера душа у муравья?
И почему она похожа на параллепипед из прозрачного кирпича в пять этажей и в семь подьездов.
Что скажут атеисты?:)
Кандидыч 25.07.2024 17:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!
В детстве, в классе первом, один мальчик во дворе делился новым знанием, что у всего живого есть Душа.
- Какая она и что это?
- Это невидимое и большое в зависмости от от того, кому она пренадлежит, - примерно так объяснял он.
- У муравья она, например с пятиэтажный дом.
А у человека, наверное, ещё больше.
- А зачем Душа нужна?
Мальчик пожал плечами - зачем-то нужна. Но если кто-то умирает - она исчезает.
Откуда он узнал о Душе?
Конечно родители рассказали. Думаете - сам "вспомнил", врожденное?
А почему мы, его сверстники, про "пятиэтажный дом" души муравья сами не вспомнили? Почему про Бога нам потом рассказали Кто такой Христос и почему воскресе? Пасхальные яйца помню старушка раздавала детям во дворе. Захотелось тоже кому-нибудь подарить. Праздник какой-то. Не знаю какой, но приятно, когда дарят и ты даришь. А почему, откуда - не знал. Советское время.
Никто особенно про это и не говорил. Любопытно было смотреть и на церкви, и на мечети. Как молятся мусульмане. Довелось жить и в Средней Азии. И на Украине, и в Молдавии, и в России.
Недавно прочитал в одной статье "Люди сначала рассказывают то, во что верят. И верят после этого в то, что рассказывают."
Все статьи обычно основаны на этом. Сначала автор создает основу для своих рассуждений.
Так принято и в математике, и в философии.
Для рассуждений нужны начальные условия и цель исследований - что нужно доказать или опровергнуть.
Дальше выстраивается логическая цепочка из доказательства на каждом шаге, из которых вытекают следующие выводы, как основа окончательного вывода.
Если начальные условия или тезис неочевидны в своей правильности - результат будет соответствующим. Обычно ложным.
Безупречные доказательства основаны на неопровержимых фактах.
Что заложишь в начале, то и получишь в конце.
Потому что выводы делать на спорных утверждениях обьективно невозможно.
И за этим нужно следить. Хоть у себя, хоть у "докладчика".
"Абсолютно у всех когда-то рожденных и рождающихся младенцев есть врожденная религиозность."
Это явно плод Ваших раздумий и умозаключений. Или Вы взяли чужой тезис?
А почему тогда у разных народов разная религия?
И почему Маугли не задумывался о Боге? Потому что он - литературный герой?
Но известны реальные случаи, воспитания человеческих детей животными.
Поэтому ответ - потому что Маугли воспитали волки и другие животные, он не знал Боге.
А воспитывал бы человек, религиозность стала бы для Маугли скорее индуизмом или буддизмом, чем вера в Христа или Аллаха.
Человек - это больше продукт социума, чем чего-то врожденного.
"С кем поведёшься, от того и наберёшься".
Это народная мудрость давно известна. Но Вы утверждаете, что религиозность это врожденный инстинкт.
"Религиозность — это врожденная часть личности, это инстинкт."
Если смысл спорить - религиозность это врожденное или от социума?
Я не могу представить человека, который может рассказать о религии своего народа, нации, если ему с детства о ней не рассказывали.
А получается, родился и уже знаешь о Христе, Аллахе, Будде и других религиях.
Это же врождённое, если верить исходному тезису.
А найдут тебя индейцы в лесу, вырастешь верящим в Духов леса и животных. Или нет?
А родители у тебя, скажем - христиане.
И я должен верить, что религия - это врожденное?
На самом деле, причина религиозности в другом.
В знаниях или их недостаточности. Отсюда и возникает и религиозность или её антипод - атеизм.
Необяснимое обьясняют по-разному.
Как говорил академик Капица - разница между религиозностью и атеизмом состоит в одном - Одни считают, что Бог создал человека, другие - что человек придумал Бога.
Поэтому тезис "Атеист — это тот, кто отрицает духовный мир" - по мне не соответсвует истине.
Если не считать, что только Вера - есть Духовный мир.
Дело в не в духовном мире.
Атеист - это человек отрицающий существование Бога, и верящий, что всё само по себе изменяется и происходит.
Но - согласно законам природы, которые человек научился "видеть", открывать и использовать для обьяснений всего на свете и для удобства жизни возможности изменять мир для своих желаний и стремлений, считая, что познание мира и его тайн при помощи науки сотрет окончательно роль религии в жизни человека.
И говорить, что при этом человек отрицает духовное - в это мне не верится.
Читать книги, слушать музыку, рисовать картины, сочинять стихи, прозу, ходить в театр, смотреть кино, философствоать - это духовная жизнь или нет?
Атеистам это присуще тоже.
И религию для других они понимают, но для себя не приемлют. Как основу своего понимания мира и всего.
Так им более свободно существовать, как-бы независимыми по своей сути.
Пока к ним однажды не "придёт" Бог.
А математически и логически они это объяснить не смогут.
Есть и такая идея. "Дух периодически стучится к человеку. И если он этого не "видит" и не чувствует, Дух может обрушиться на него всей массой".
А смена веры... Откуда берется.
Это тема интересная. После того, как тебя научили, дали Знания и направление духовного развития - дальше начинается личный поиск себя.
Во что веришь, почему, зачем. Зачем ты в этом мире, для чего. Почему так устроен мир, не чьих-то слов, а исходя из личного опыта.
С чем столкнулся по жизни, что вдруг оказывается - не соответствует тому опыту, который тебе передавали.
На противоречии лчного опыта и с тем, который тебе передавали (волей или не волей) может и появится стремление к смене веры.
Или получится наоборот - Вера укрепится и станет уже никогда неизменяемой.
Как-то так.
И всё-таки - какого размера душа у муравья?
И почему она похожа на параллепипед из прозрачного кирпича в пять этажей и в семь подьездов.
Что скажут атеисты?:)
Кандидыч 25.07.2024 17:20 • Заявить о нарушении
Моя благодарность вам за внимание и труд, вложенный в рецензию.
Интересно. Я все прочла.
Только и религия - это далеко не всегда о Боге. Это слово говорит об объединяющем служении сверх-идее, но это не значит, что все религии о служении Богу.
Однако, по-вашему: что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?
%
Марина Северчанская 25.07.2024 17:34 Заявить о нарушении
Интересно. Я все прочла.
Только и религия - это далеко не всегда о Боге. Это слово говорит об объединяющем служении сверх-идее, но это не значит, что все религии о служении Богу.
Однако, по-вашему: что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?
%
Марина Северчанская 25.07.2024 17:34 Заявить о нарушении
"Только и религия - это далеко не всегда о Боге. Это слово говорит об объединяющем служении сверх-идее, но это не значит, что все религии о служении Богу.
Однако, по-вашему: что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?"
***
Ну, определение религии можно взять из философского словаря, конечно.
А можно своими словами.
Религия - это вера в Сверхъестественное. В советской школе нам объясняли просто, откуда она взялась у человечества. Страх перед неизвестным. Гром, молнии, огонь, потоп, землетрясения, засуха, потоп. Кто Повелитель всего этого?
И человек начал размышлять, в силу доступных ему знаний.
Сопоставлять - когда всё это стихийное, удачное, неудачное по жизни вдруг могло измениться по воле или каких-то действий самого человека. Можно ли договориться с Невидимой Силой. И использовать в качестве защиты и Помощника в своих намерениях?
Оказывается - можно. Хотя это кажется необъяснимым - можно "договориться" Повелителями всего. Их стало много. На все случаи жизни. От Солнца, до Духа Дождя, Медведя или Земли, Горы, Удачи и т.п.
С одними духами (добрыми) можно было сотрудничать, других - злых задабривать или призывать их на головы своих врагов.
Методом перебора, проб и ошибок были найдены ритуалы, заклинания, и тому подобное.
Потом, появились боги. Потом люди стали сравнивать - чьи боги сильнее.
Причина религии - сначала Страх перед неизвестными грозными явлениями, потом попытки задобрить эту Силу, получить выгоду от служения и поклонения богам.
И это стало организующей силой человеческого общества, и утешительной тоже.
Когда можно найти психологическое успокоение в поддержке Божественного.
Или смириться с Его Волей - так решено на Небесах, так суждено.
Удобно? Удобно. Так жить легче.
Религиозность так и возникает. От простого суеверия до более глубокого, осознанного служения Богу.
Религия основана на постулатах, которые объясняют мироустройство и место человека в нем, цель его жизни и правила, которых он должен придерживаться, если принимает постулаты его религии.
Принимаешь - религиозен. Не принимаешь – возможно, ты другой Веры или атеист, человек, которому Бог не нужен, даже если Он есть.
Правда странно - начиналось со страха (как нам пытаются объяснить философы и историки, археологи), с попыток задобрить Силу, служить ей, слышать её зов, видеть Знаки, а потом вдруг возникло описание мира и человека в нем.
Понятие Души, жизни после смерти, смысла жизни.
Страх и вдруг Модель всего Сущего и человека.
Буддизм, Христианство, Мусульманство - три основные мировые религии на сегодняшний день.
Наука "скакнула" так, что гром и молния, землетрясения, засухи, потопы перестали быть вотчиной Зевса и других богов.
Удалось заглянуть за Край Вселенной, построить научную картину Мира, проникнуть в микромир, увидеть исходный код (ДНК), определяющий - кто родится, кем, с какими качествами.
Человек проник в микромир и научился управлять тем, что без знаний ему было не под силу.
Тут и настал "золотой" век атеистов. Выяснилось, что что раньше приписывалось Сверх-силе и идее - может управляться самим человеком. При наличии знаний – как и каким образом.
Бог исчез?
Неа. Духовный мир остался неисследованным для атеистов.
Хотя попытки, наверное, были и будут ещё. Перевести всё на "рельсы" науки.
А у истинно верующих появилась или продолжилась задача - найти способ прямой связи с Богом, путем духовных практик, молитв, медитаций.
Постигнуть Всевышнего и себя при этом. Как части или проводника Его намерений.
Если кратко ещё раз "что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?"
Это поиск себя и своего предназначения.
Первый способ (атеизм) - рассчитывая только на разум, науку и свои силы.
Второй (вера) - на духовное единение с Богом (Вселенной, Духом, Намерением).
Третий (религиозность) - надежда на то, что выполняя постулаты твоей религии, просто будешь в гармонии с Богом и самим собой, людьми и природой.
Без разгадки Его тайны на более Высоком уровне познания Бытия и НЕ-бытия.
Так просто жить легче.
Если человек на всякий случай молится - он религиозный или ещё нет?
Люди профессия которых связана с риском, как правило - суеверны.
Они религиозны? Не думаю. Но они всегда предусмотрительно "колдуют", «шаманят», призывая себе удачу.
Это не Вера в Бога. Но вера в то, что какие-то манипуляции, действия - могут избежать неудачи и смертельно опасного.
Никто из атеистов не объяснит этого - почему лучше посидеть перед дорогой или надеть старые туфли на экзамен - чтобы всё сладилось.
А ведь "работает" ещё куча таких вещей. И в каждой профессии - свои маленькие хитрости, которые знают лишь посвященные.
Сглазить, не сглазить - это же не от Бога? Но есть же такое. Хронические неудачники или везунчики. Приметы.
И поэтому, все предпочитают бросить монетку в море, чтобы вернуться к нему ещё раз.
Гороскопы из той же серии.
Религиозность?
Нет, но похоже в чём-то.
Той самой верой, что можно управлять своей Удачей заручившись поддержкой Невидимого. Но часто просто - ощущаемого.
Вера в Бога приходит тогда, когда ты ощутишь Его в себе.
Одного прикосновения будет достаточно.
Пока ощущаешь лишь дуновение Его дыхания - это будет религиозностью.
Люди в броне науки и самомнения - Богу не открыты.
У них скафандр такой. Атеизм называется. Пока кислород в баллонах не закончится, будут думать, что они всегда в автономном плавании, в Космосе.
Сами по себе.
Хотя бывают и атеисты, верящие в Бога. Ради науки и удачи в экспериментах.
Наверное, Бог любит таких шутников.
И они делают великие открытия.
:)
Кандидыч 25.07.2024 19:06 Заявить о нарушении
Однако, по-вашему: что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?"
***
Ну, определение религии можно взять из философского словаря, конечно.
А можно своими словами.
Религия - это вера в Сверхъестественное. В советской школе нам объясняли просто, откуда она взялась у человечества. Страх перед неизвестным. Гром, молнии, огонь, потоп, землетрясения, засуха, потоп. Кто Повелитель всего этого?
И человек начал размышлять, в силу доступных ему знаний.
Сопоставлять - когда всё это стихийное, удачное, неудачное по жизни вдруг могло измениться по воле или каких-то действий самого человека. Можно ли договориться с Невидимой Силой. И использовать в качестве защиты и Помощника в своих намерениях?
Оказывается - можно. Хотя это кажется необъяснимым - можно "договориться" Повелителями всего. Их стало много. На все случаи жизни. От Солнца, до Духа Дождя, Медведя или Земли, Горы, Удачи и т.п.
С одними духами (добрыми) можно было сотрудничать, других - злых задабривать или призывать их на головы своих врагов.
Методом перебора, проб и ошибок были найдены ритуалы, заклинания, и тому подобное.
Потом, появились боги. Потом люди стали сравнивать - чьи боги сильнее.
Причина религии - сначала Страх перед неизвестными грозными явлениями, потом попытки задобрить эту Силу, получить выгоду от служения и поклонения богам.
И это стало организующей силой человеческого общества, и утешительной тоже.
Когда можно найти психологическое успокоение в поддержке Божественного.
Или смириться с Его Волей - так решено на Небесах, так суждено.
Удобно? Удобно. Так жить легче.
Религиозность так и возникает. От простого суеверия до более глубокого, осознанного служения Богу.
Религия основана на постулатах, которые объясняют мироустройство и место человека в нем, цель его жизни и правила, которых он должен придерживаться, если принимает постулаты его религии.
Принимаешь - религиозен. Не принимаешь – возможно, ты другой Веры или атеист, человек, которому Бог не нужен, даже если Он есть.
Правда странно - начиналось со страха (как нам пытаются объяснить философы и историки, археологи), с попыток задобрить Силу, служить ей, слышать её зов, видеть Знаки, а потом вдруг возникло описание мира и человека в нем.
Понятие Души, жизни после смерти, смысла жизни.
Страх и вдруг Модель всего Сущего и человека.
Буддизм, Христианство, Мусульманство - три основные мировые религии на сегодняшний день.
Наука "скакнула" так, что гром и молния, землетрясения, засухи, потопы перестали быть вотчиной Зевса и других богов.
Удалось заглянуть за Край Вселенной, построить научную картину Мира, проникнуть в микромир, увидеть исходный код (ДНК), определяющий - кто родится, кем, с какими качествами.
Человек проник в микромир и научился управлять тем, что без знаний ему было не под силу.
Тут и настал "золотой" век атеистов. Выяснилось, что что раньше приписывалось Сверх-силе и идее - может управляться самим человеком. При наличии знаний – как и каким образом.
Бог исчез?
Неа. Духовный мир остался неисследованным для атеистов.
Хотя попытки, наверное, были и будут ещё. Перевести всё на "рельсы" науки.
А у истинно верующих появилась или продолжилась задача - найти способ прямой связи с Богом, путем духовных практик, молитв, медитаций.
Постигнуть Всевышнего и себя при этом. Как части или проводника Его намерений.
Если кратко ещё раз "что такое атеизм? и что такое вера? и что такое религиозность?"
Это поиск себя и своего предназначения.
Первый способ (атеизм) - рассчитывая только на разум, науку и свои силы.
Второй (вера) - на духовное единение с Богом (Вселенной, Духом, Намерением).
Третий (религиозность) - надежда на то, что выполняя постулаты твоей религии, просто будешь в гармонии с Богом и самим собой, людьми и природой.
Без разгадки Его тайны на более Высоком уровне познания Бытия и НЕ-бытия.
Так просто жить легче.
Если человек на всякий случай молится - он религиозный или ещё нет?
Люди профессия которых связана с риском, как правило - суеверны.
Они религиозны? Не думаю. Но они всегда предусмотрительно "колдуют", «шаманят», призывая себе удачу.
Это не Вера в Бога. Но вера в то, что какие-то манипуляции, действия - могут избежать неудачи и смертельно опасного.
Никто из атеистов не объяснит этого - почему лучше посидеть перед дорогой или надеть старые туфли на экзамен - чтобы всё сладилось.
А ведь "работает" ещё куча таких вещей. И в каждой профессии - свои маленькие хитрости, которые знают лишь посвященные.
Сглазить, не сглазить - это же не от Бога? Но есть же такое. Хронические неудачники или везунчики. Приметы.
И поэтому, все предпочитают бросить монетку в море, чтобы вернуться к нему ещё раз.
Гороскопы из той же серии.
Религиозность?
Нет, но похоже в чём-то.
Той самой верой, что можно управлять своей Удачей заручившись поддержкой Невидимого. Но часто просто - ощущаемого.
Вера в Бога приходит тогда, когда ты ощутишь Его в себе.
Одного прикосновения будет достаточно.
Пока ощущаешь лишь дуновение Его дыхания - это будет религиозностью.
Люди в броне науки и самомнения - Богу не открыты.
У них скафандр такой. Атеизм называется. Пока кислород в баллонах не закончится, будут думать, что они всегда в автономном плавании, в Космосе.
Сами по себе.
Хотя бывают и атеисты, верящие в Бога. Ради науки и удачи в экспериментах.
Наверное, Бог любит таких шутников.
И они делают великие открытия.
:)
Кандидыч 25.07.2024 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время осмысления» (Александр Дубровский 2)
Похоже так. Поддержу для рейтинга.
С уважением,
Кандидыч 25.07.2024 15:15 • Заявить о нарушении
Похоже так. Поддержу для рейтинга.
С уважением,
Кандидыч 25.07.2024 15:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обними Россия» (Елена Матвеева 68)
Красивые стихи. Душевные.
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 15:45 • Заявить о нарушении
Красивые стихи. Душевные.
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 15:45 • Заявить о нарушении
Доброго дня, Елена!
Вы добрый и тактичный человек. Я бы десять раз съязвил в ответ, рассматривая картину "Бурляки на Волге", а Вы не стали.
И правильно. Там человек с бедой. Ходит и старается с кем-то "подраться".
Но хитрый. В чужих рецензиях его и не видно никому, с кем он цапаться пытается. Кроме автора и заглянувших на рецензию.
В личных рецензиях - ведёт себя не так разухабисто нахально.
Не дуряк, не дуряк. Но вредный.
Правильно, что удалили его "безразличие с настойчивыми поучениями".
Доброго дня!
Кандидыч 25.07.2024 14:54 Заявить о нарушении
Вы добрый и тактичный человек. Я бы десять раз съязвил в ответ, рассматривая картину "Бурляки на Волге", а Вы не стали.
И правильно. Там человек с бедой. Ходит и старается с кем-то "подраться".
Но хитрый. В чужих рецензиях его и не видно никому, с кем он цапаться пытается. Кроме автора и заглянувших на рецензию.
В личных рецензиях - ведёт себя не так разухабисто нахально.
Не дуряк, не дуряк. Но вредный.
Правильно, что удалили его "безразличие с настойчивыми поучениями".
Доброго дня!
Кандидыч 25.07.2024 14:54 Заявить о нарушении
Это тоже можете удалить. Так, хотел просто сказать, что видел переписку.
Его мнение и поведение не одобряю.
Удачи и вдохновения!:)
Кандидыч 25.07.2024 14:57 Заявить о нарушении
Его мнение и поведение не одобряю.
Удачи и вдохновения!:)
Кандидыч 25.07.2024 14:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рахуйте гроши» (Алексей Аксельрод)
Я в посёлке, надалеко от Ферганы, в 1982 году видел в местном кинотеатре афишу, нарисованную от руки на ватмане:
"Табор уходед в небо. Про-во "Цеган филм".
:)
Кандидыч 24.07.2024 15:40 • Заявить о нарушении
Я в посёлке, надалеко от Ферганы, в 1982 году видел в местном кинотеатре афишу, нарисованную от руки на ватмане:
"Табор уходед в небо. Про-во "Цеган филм".
:)
Кандидыч 24.07.2024 15:40 • Заявить о нарушении
В "Крокодиле" как-то видел фотографию сельской киноафиши: цв. муз. худ. фильм "Мод Миазель Нитуш" (Франция).
Алексей Аксельрод 24.07.2024 18:13 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 24.07.2024 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «24. Исповеди встречных попутчиков» (Юрий Игнатюгин)
Спасибо! Понравились мини-истории.
Чувствуется уже современное время. Актуальные наброски.
Всего по чуть-чуть. И о людях, и о жизни. И о надеждах на будущее.
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 13:57 • Заявить о нарушении
Спасибо! Понравились мини-истории.
Чувствуется уже современное время. Актуальные наброски.
Всего по чуть-чуть. И о людях, и о жизни. И о надеждах на будущее.
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 13:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Страницы соцсетей как инструмент диагностики» (Валентина Ерошкина)
Люди все одинаковы, но разные в своей одинаковости.
Интересны личности. А как кто стареет или красуется - редко бывает чем-то интересным. Хотя бывают такие причуды, что мимо не пройдёшь. Любопытно становится.
А понять - чем живет человек и кто он по натуре - да, об этом говорят часто и автарка, и фото, и подборки публикаций, музыки, видео, кто в друзьях.
Если опыт общения в соцсетях есть.
Это Вы правы.
На Прозе.ру - тоже самое работает.:)
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 12:49 • Заявить о нарушении
Люди все одинаковы, но разные в своей одинаковости.
Интересны личности. А как кто стареет или красуется - редко бывает чем-то интересным. Хотя бывают такие причуды, что мимо не пройдёшь. Любопытно становится.
А понять - чем живет человек и кто он по натуре - да, об этом говорят часто и автарка, и фото, и подборки публикаций, музыки, видео, кто в друзьях.
Если опыт общения в соцсетях есть.
Это Вы правы.
На Прозе.ру - тоже самое работает.:)
С уважением,
Кандидыч 24.07.2024 12:49 • Заявить о нарушении